checkAd

    Wahl 2002: Augen auf! Wer in der Welt hat Erfolg, wer versagt immer+ueberall? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.05.02 04:54:20 von
    neuester Beitrag 02.05.02 12:19:14 von
    Beiträge: 2
    ID: 582.601
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 183
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.05.02 04:54:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      Augen auf: In allen Laendern haben linke Regimes immer und ueberall versagt. Sie werden auch immer versagen. Linke Ideen stehen einfach im Gegensatz zur Natur des Menschen, daher kann auf linken Ideen niemals eine erfolgreiche Gesellschaft aufgebaut werden.

      Ob man Bundeslaender (Bayern war nach WK 2 das aermste Land) oder Nationen nimmt:
      - Deutschlands Wirtschaftswunder,
      - Maggie Thatcher`s Turnaround des vorher voellig links-maroden GB,
      - oder die USA, seit ihrer Gruendung
      - zum Vergleich alle kommunistischen oder sozialist. Laender.

      Weitere Beispiele sind asiatische Laender, wie Korea, Singapur etc., die in 40 Jahren aus der letzten Liga an die Weltspitze vorgedrungen sind. Korea war 1960 aermer als der Sudan, ohne Rohstoffe und geographisch isoliert und von kommunistischen Feinden umzingelt, heute in den Top 10 der Welt. Linke Drittweltlaender, die lauten antikolonialistischen Schreihaelse, wie viele in Afrika oder Laender wie Burma etc., sind oft noch unter den Stand der 60er zurueckgefallen.

      Die abgrundtiefe, allgegenwaertige Unterlegenheit der Linken, ob auf Bundesland-, nationaler, supranationaler Ebene, ob in der 1., 2. oder 3. Welt ist so eindeutig, so schreiend, Leute, macht die Augen auf!

      Ich kann die Gehirnwindungen von Linken schlicht und einfach nicht nachvollziehen, ist aehnlich absurdes Theater wie religiose Fundamentalisten, Sektierer, Aberglaube.

      Allerdings:

      Parteien oder Namen stehen nicht immer wirklich fuer das System:

      Clinton oder Blair, oft von kurzsichtigen Deutschen mit Sozialdemokratie verwechselt, vertreten eine Wirtschafts-/Steuerpolitik, die eher den FDP-Idealen entspricht, daher war unter diesen Politikern ein nachhaltiger Aufschwung moeglich.
      Oder das "kommunistische" China, das de facto seit den 80ern wie eine Ostasiatische Wirtschatsdiktatur regiert wird und so zur Wirtschaftswunderstory unserer Zeit wurde.

      Kohls CDU, nach der WV 1990, mit Heinis wie Bluem dem Rentenlueger, hat wirtschaftspolitisch wie eine sozialistische Partei agiert. Daher der schmerzhafte Abstieg Deutschlands auch unter einer CDU. Man darf eben keine Historiker zum Kanzler machen, die wenn es drauf ankommt, unsere Wettbewerbsfaehigkeit dem Ossi-Friede-Freude-Eierkuchen opfern, weil sie Angst haben, dass man ihnen auf dortigen Wahlkundgebungen faule Eier in die Fresse schmeisst.

      Deutschland ist heute, im internat. Vergleich, gemessen an objektiven Parametern wie Staatsquote, Steuerquote etc. ein sozialistisches Land.
      Die Mentalitaet der Mehrheit der Deutschen, auch vieler CDU-Waehler, hat die Zeichen und Anforderungen des 21. Jahrh. noch nicht erkannt, noch zehrt man vom Rest des Glanzes vergangener Tage.
      Daher arbeite ich seit 7 Jahren im Ausland und bin mit Anfang 30 Millionaer. Emotional wuensche ich mir dennoch ein Deutschland, das sich zum besseren wandelt, dass es mir erlaubt, vielleicht eines Tage wieder in Deutschland zu arbeiten ohne 70% der Bruttolohnkosten einem ineffizienten Moloch abtreten zu muessen (ob ich das jemals will weiss ich nicht, aber die Option zu haben ist immer gut), oder dass man als Deutscher im Ausland, wie noch vor 5-7 Jahren, als Angehoeriger einer bewundernswerten und nicht einer mitleidig-schadenfroh belaechelten Nation begruesst wird.

      Erst wenn die Mehrheit der Deutschen aufwacht, mit klarem Kopf sieht, wer und warum in der Welt Erfolg hat und wer nicht, und warum man selbst so rasant absteigt, koennen sich in CDU und FDP junge, fuer Deutschlands Kampf im globalem Wettbewerb geeignete Persoenlichkeiten parteiintern durchsetzen und dann auch Wahlen gewinnen.

      Die junge Generation kehrt von der Linken ab, das macht Hoffnung. Die Laue-Luschen-Generation der derzeit 35-45-jaehrigen wird aber noch lange die Fuehrungspositionen verstopfen, daher sehe ich eine Chance auf eine Wende erst in 15-20 Jahren, bis dahin steigen wir aus der 2. Liga mindestens noch in die 3. ab, wir werden dann auf dem Level eines durchschnittl. Mittelmeeranrainers liegen, nur ohne deren schoenes Wetter zu haben.

      Augen auf! + Gruesse,
      Informator
      Avatar
      schrieb am 02.05.02 12:19:14
      Beitrag Nr. 2 ()
      ich fordere ja schon seit jahren, grundstudium bwl für alle, dann haben die sozialistischen ideen ausgedient ;-)
      naja, ein paar träumer, die irrealen ideen nachhängen, sind ja okay.....aber das das etwa im osten gleich 25% sind?!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wahl 2002: Augen auf! Wer in der Welt hat Erfolg, wer versagt immer+ueberall?