checkAd

    Beamte - Staat muß für Viagra zahlen! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.06.02 09:43:14 von
    neuester Beitrag 14.06.02 15:16:33 von
    Beiträge: 15
    ID: 597.604
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 478
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 09:43:14
      Beitrag Nr. 1 ()
      Das kann ja wohl nicht mehr wahr sein:

      Koblenz - Beamte, die aus medizinischen Gründen das Potenzmittel Viagra benötigen, haben Anspruch auf finanzielle Beihilfe des Staates. Das entschied das Oberverwaltungsgericht Koblenz. (Az.: 2A11755/01) (Quelle: ap)

      Müssen wir demnächst auch noch für das Puderzuckergebläse der Beamten aufkommen?
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 09:49:09
      Beitrag Nr. 2 ()
      Bestimmt!
      Die Toupets dürfen wir auch schon zahlen!

      :mad:

      Männliche Beamte dürfen bei der Beihilfe für eine Perücke nicht benachteiligt werden. Da Beamtinnen jeglichen Alters Anspruch auf eine Perücke haben, muss das auch für Männer gelten.

      Kaum zu glauben, aber wahr - jeder Beamte mit Glatze hat Anspruch auf ein Toupet. Allerdings galt das bisher nur für Beamte unter dreißig, denn die jungen Männer, so die Argumentation, könnten durch eine Glatze einen psychischen Schaden erleiden. Ältere Beamte dagegen bräuchten kein Toupet. Haarausfall sei bei ihnen eine alltägliche Erscheinung. Die Glatze sei da gesellschaftlich akzeptiert.

      So nicht, urteilte das Bundesverwaltungsgericht in Berlin fürsorglich. Eine ausschließlich für Männer geltende Altersgrenze sei mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. Damit gaben die Richter einem fünfzigjährigen Beamten aus Baden-Württemberg Recht. Denn niemand dürfe wegen seines Geschlechts benachteiligt werden. Da Frauen jeden Alters Anspruch auf eine Perücke haben, dann müsse das auch für Männer gelten, egal wie alt sie sind.

      Höchstrichterlich bewies man damit Einfühlungsvermögen bis in die Haarspitzen. Vermutlich wissen die Richter nur zu genau, wovon die Rede ist. Und letztendlich ist diese Entscheidung nicht nur gut für das Wohlbefinden der Beamten, sondern auch von Vorteil für die Arbeitsleistung der Behörden.
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 09:51:58
      Beitrag Nr. 3 ()
      solange ich denen ihre weiber nicht vögeln muß:eek:
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 09:53:06
      Beitrag Nr. 4 ()
      Dieser Sch... Beamtenstaat ist nicht mehr zu toppen!!!
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 09:53:20
      Beitrag Nr. 5 ()
      du hast ja echt keinen schimmer,
      bei "normalen Arbeitnehmern" kommt die Kasse dafür auf;
      Beamte versichern sich privat auf eigene Kosten, einen
      kleineren Anteil zahlt der Staat ( entsprechend dem AG Anteil bei Arbeitnehmern! )natürlich muss er dann auch das zahlen, wozu eine krankenkasse verpflichtet ist, nicht mehr, aber bitte auch nicht weniger!
      nichts anderes sagt das urteil, klar?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3900EUR -14,61 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 09:54:56
      Beitrag Nr. 6 ()
      Max
      Das liegt glaub schon als Gesetzentwurf beim Bundespräsident!
      "Gesetz zur Befriedigung von Beamtengattinen durch Maxwell Smart"
      :D
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 09:58:44
      Beitrag Nr. 7 ()
      nena, dann muss ich dir wohl mal was aus der praxis erzählen:
      ein freund von mir ist oberbauleiter, der hat mir gesagt, daß ein ehemaliger studienkollege beim bauamt ist.
      und der bekommt als architekt für strassenbau eine schmutz-zulage. eine frechheit !!!!!! das wäre das gleiche, als wenn ein informatiker computerzulage bekäme!!!!!
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 10:02:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      Jawoll, mehr Potenz für Schnarchsäcke !
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 10:03:58
      Beitrag Nr. 9 ()
      nachtrag: jener architekt sitzt meist im warmen büro, und fast nie ist er an der baustelle zu sehen; trotzdem bekommt er diese zulage
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 10:04:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      heti mach kein scheiss:eek::cry:
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 10:07:11
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ihr seid halt alle zu dämlich, um Beamte zu werden...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 11:02:29
      Beitrag Nr. 12 ()
      die dankbarsten artikel, die jede zeitung gerne bringt und fast jeder gerne liest, sind auch die über unsere faulen beamten.
      warum? weil keiner wiederspricht und weil es das volk nicht anders weiss und die primitive hälfte in einem selbst mal so richtig die sau rauslassen kann. anschliessend geht’s einem dann wieder besser und es stört nicht, wie es denn der „armen sau“so geht. war früher auch nicht anders. hexen, juden, schwarze.
      jeder der irgendwie anders ist oder einen besseren status besitzt als der durchschnittspöbel, muss irgendwann mal damit rechnen durchs dorf getrieben zu werden.
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 12:20:19
      Beitrag Nr. 13 ()
      sammer
      Aber sonst gehts dir gut:confused:
      Es geht hier um unsere Steuergelder!
      Und wenn wir nicht mit der Verwendung
      einverstanden sind dann dürfen wir das sagen!

      Um bei diesem Thema einen Zusammenhang zu Hexen,
      Juden und Schwarzen herzustellen muss man
      wahrscheinlich total neben der Spur laufen.
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 12:32:00
      Beitrag Nr. 14 ()
      Es ist doch wahr: als Beamter wird man fürstlich bezahlt. Zu machen braucht man dafür nichts, man feixt nur über die dummen Bürger, die man auf dem Amt auflaufen läßt. Dafür streicht man die Beihilfe ein für Viagra und Toupets, schwängert ein- oder zweimal im Amtsleben eine Sekretärin und bucht die Alimente über Sonderzuwendungen, geht mit 48 in Pension und erhält da noch mehr als wenn man arbeiten würde. Dabei wohnt man in einer Bundesbedienstetenwohnung zum Sozialsatz (3,5 Euro pro qm) und macht Urlaub im Sozialwerk des Ministeriums, für das man arbeitet. Der Verwandtschaft schustert man Nebenbeschäftigungen im Amt zu, wo sie Geld für das Nichtstun erhalten.

      Und wer bezahlt das: die Dummköpfe, die hart arbeiten, ehrlich ihre Steuern und Sozialabgaben zahlen, bis sie alt und krank nicht mehr können nach 60-Stunden-Woche und einem brutto von 5000 Euro pro Monat und einem netto knapp über dem Sozialhilfesatz. Wenn sie dann mit 68 in Rente gehen, erhalten sie noch nicht mal den Sozialhilfesatz. Brutto.

      Wie also kann man nur so dämlich sein, kein Beamter zu sein?
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 15:16:33
      Beitrag Nr. 15 ()
      schon wieder diese typisch deutsche neiddebatte :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Beamte - Staat muß für Viagra zahlen!