checkAd

    Mein Gott >>> W:O kauft Euch neue Server !!!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.07.02 14:41:31 von
    neuester Beitrag 02.07.02 15:31:30 von
    Beiträge: 30
    ID: 603.773
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.080
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:41:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      Eure Seite ist grotten-langsam.

      Was soll der Scheiss???

      Das ist ja peinlich.
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:44:51
      Beitrag Nr. 2 ()
      ???

      Vielleicht ist W:O bei Dir langsam, bei käuft der Aufbau sehr schnell.

      Kau Dir einen neuen PC oder modernisiere endlich Dein 2.400 Baud Modem.

      So long
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:46:30
      Beitrag Nr. 3 ()
      Da bin ich ja beruhigt, anderen gehts also genauso ... :(
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:47:00
      Beitrag Nr. 4 ()
      !!!

      Oh man, jetzt ging alles so schnell, dass mir doch tatsächlich die Hälfte meiner Buchstaben versumpft sind.

      P.S. Schon mal über einen DSL-Anschluß nachgedacht?
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:47:58
      Beitrag Nr. 5 ()
      Stimmt, ist schon seit Stunden so. :confused: Und wir haben ne 10 Mbit-Leitung, also liegt`s nicht an uns.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:48:18
      Beitrag Nr. 6 ()
      Man, ist der Server ausgefallen???

      Nun habe ich schon DSL und brauche für den Seitenaufbau
      5 minuten.

      Geht es auch so?????
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:49:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Pferd,

      sorry, DSL waere mir zu langsam ...
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:50:22
      Beitrag Nr. 8 ()
      @Pferd

      Keine Sorge. Bin selbst ISProvider.
      Selbst mit DSL ist es absolut zu langsam....
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:52:07
      Beitrag Nr. 9 ()
      Jetzt aber mal im ERNST!!!

      Bei mir dauert der Bildaufbau runde 2 bis Sekunden, was ist da zu langsam?

      SO long
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:53:22
      Beitrag Nr. 10 ()
      ähm - ich meinte 2 - 3 Sekunden, ganz ehrlich.

      So long
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:54:12
      Beitrag Nr. 11 ()
      hauptsache die moderatoren reagieren blitzschnell. mein gott. nicht auszudenken, wenn dieser thread auch nur eine sekunde länger im neuen markt forum stehen geblieben wäre !
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:54:22
      Beitrag Nr. 12 ()
      jetzt ist er wohl gerade hochgefahren
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:55:42
      Beitrag Nr. 13 ()
      2 sec da wäre ich froh!

      15-20 sec!!!!!!!

      und ich dachte das liegt an den t-offlinern,in nrw.


      ;) liegt es auch!!!!
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 14:58:08
      Beitrag Nr. 14 ()
      Boah- ey boah - oha boah ein CBM 8032.

      Wo haste denn das Bild her. Das muss ja schon runde - ähm - so stücker 15 Jahre alt sein - obwohl der Notebook im Hintergrund neuer zu sein scheint.

      Ein alter Unirechner oder so? Läuft der noch mit CPM?

      So weit ich mich entsinne, ist da ein Zilog Z80 drin, oder?

      So long
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:00:57
      Beitrag Nr. 15 ()
      W:0 ist bei mir um die ecke.

      da geht ein hammer gewitter runter.

      da fallen bei uns gerne die leitungen aus dann ist nur noch isdn-geschwindigkeit möglich.

      W:0 kann da nichts für.

      das ist bei uns normal.
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:01:44
      Beitrag Nr. 16 ()
      hat sich aber seit Tagen stetig verlangsamt.

      Womöglich liegt es an neuen "Werbesachen" ?

      Ärgerlich ist, daß auf email-Anfragen und auch hier keine Stellungnahme erfolgt.
      Daran konnte ich mich bei maxblue schon nicht gewöhnen, deshalb kam ich zu w:o , die BESSERES versprachen.

      Vom Regen in die Traufe ?

      Frage an die Oldie´s hier: ist das öfters so ?
      Oder ist das (ausnahmsweise und verständlich) ein technisches Kurzzeitproblem ?
      Bin seit ca. 2 Monaten hier, Aufbau immer schon etwas schleppend trotz T-DSL und zusätzl. Beschleuniger, so schlimm wie heute aber noch nie.

      Hinweis für w:o :
      Es gibt Gerichtsurteile, worin Onlinebroker zahlen mußten, weil durch Zugangsverzögerungen Kursverluste erlitten wurden. Bei Bedarf können die Aktenzeichen übermittelt werden.

      Gute Besserung und mfG, Knigin
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:01:47
      Beitrag Nr. 17 ()
      @verin

      Bei mir liegt der Seitenaufbau auch im Bereich von 1-2 Sekunden. Wenn Du selbst als Provider arbeitest und es bei Dir wesentlich langsamer ist würde ich mir vielleicht mal das Routing näher ansehen.

      SBU
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:05:31
      Beitrag Nr. 18 ()
      bei mir iset auch die ganze zeit sehr schnell. bin ueber die uni drin. kein telebomb.
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:06:50
      Beitrag Nr. 19 ()
      Routing???

      Wäre dann nicht der Erstkontakt langsam - helles Bild - und dann alles normal?

      Ich denke das es einfach nur an der Telekom liegt. Manchmal läuft bei mir DSL langsamer als die Deutsche Post.

      Vielleicht sollte die Telekom noch ein paar zusätzliche Bintec Router für DSL installieren.

      So long
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:08:32
      Beitrag Nr. 20 ()
      ihr habt vieleicht probleme!

      viel schlimmer finde ich diese überholte werbeeinblendung: der dax-future ist heute um 83 punkte gefallen...

      wissen die denn nicht das der fdax heute im plus schließt?

      ixi
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:11:39
      Beitrag Nr. 21 ()
      Im Schneckentempo gehts voran. Ich hab auch T-DSL und wohn in NRW.
      Woran liegts?
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:11:44
      Beitrag Nr. 22 ()
      ...wundere mich heute auch schon den ganzen Tag, ist sonst viel schneller. - Habe auch DSL ;-), kann aber insgesamt nicht fesstellen, dass der Seitaufbau schneller geht, nachdem ich mich vom Modem verabschiedet habe. Einziger Vorteil sind die Downloads.
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:12:24
      Beitrag Nr. 23 ()
      normal ist bei meinem dsl ein aufbau der seite,

      in weniger als einer sec beendet.

      also am routing liegt es nicht.
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:13:16
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ShouldBeUnique
      Sind hier (außer Dir) alle blöd oder haben alle "veraltete Geräte" ?
      Hatte Kontakt zu Leuten die teilweise mit Unix - Rechnern an superschnellen Leitungen arbeiten.
      Bestätigung: W:O heute superlahm .

      Könnte es sein, daß du "im Auftrag" hier beschwichtigen sollst ?
      Du beschwichtigst nicht! Du nervst !
      Wenn du gut kannst, dann mach das doch.
      Wir können HEUTE nun mal nicht und beschweren uns entsprechend. Unsere Geräte waren gestern nur unwesentlich jünger und da ging es auch schneller :D
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:20:46
      Beitrag Nr. 25 ()
      frag mich nur was das alles mit babcock zu tun hat.

      aber wo ist heute echt stinke langsam, mit oder ohne dsl.

      cali
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:21:20
      Beitrag Nr. 26 ()
      b]Katastrophe >>> Scheisendreck von Verbindung !!!/b]

      Routenverfolgung zu www.wallstreet-online.de [194.126.132.153] über maxima

      Abschnitte:

      1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.3
      2 30 ms 30 ms 30 ms 62.155.254.21
      3 231 ms 200 ms 260 ms 62.155.254.22
      4 90 ms * 100 ms 194.25.6.10
      5 140 ms 141 ms 130 ms r4-PO1-1.Ledn-KQ1.NL.KPNQwest.net [134.222.5]
      6 140 ms 140 ms 131 ms r3-PO6-0.ledn-KQ1.NL.kpnqwest.net [134.222.22]
      7 140 ms 130 ms 131 ms r1-Se0-1-0.ledn-KQ1.NL.KPNQwest.net [134.22.5]
      8 * 130 ms 141 ms r2-Se0-0-0.0.ledn-KQ1.NL.kpnqwest.net [134.30.2]
      9 151 ms 150 ms 140 ms r2-Se0-1-0.0.ffm-KQ1.DE.kpnqwest.net [134.20.30]
      10 141 ms * 150 ms r3-Gi3-0-0.ffm-KQ1.KPNQwest.net [134.222.10]
      11 150 ms * * UNKNOWN.KPNQwest.net [134.222.130.14]
      12 * 151 ms 140 ms
      13 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
      14 140 ms 151 ms 140 ms www.wallstreet-online.de [194.126.132.153]
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:21:23
      Beitrag Nr. 27 ()
      ausloggen und wieder einloggen, dann funzt dat janze wieder schneller, zumindest geht`s bei mir nun wieder einigermaßen normal :D
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:23:10
      Beitrag Nr. 28 ()
      @Ein_Pferd_...

      Ich denke was Du meinst ist die DNS Auflösung (Namen nach IP-Nummern?!)

      Ob das Routing nun der Grund ist weiss ich natürlich auch nicht. Kann natürlich auch fehlende Bandbreite beim Provider (wie von Dir gesagt) oder wirklich ein zu klein dimensioniertes Setup bei WO sein. Das mit dem Routing war einfach `ne Idee, die sich schnell nachprüfen lässt. Ist doch seltsam, dass einige hier scheinbar überhaupt keine Probleme haben.

      SBU
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:30:15
      Beitrag Nr. 29 ()
      funzt wieder !!

      @ShouldBeUnique Trotz unserer veralteten Technik jetzt auch in "einigen" Sekunden !

      Schönen Tag noch ! Kn
      Avatar
      schrieb am 02.07.02 15:31:30
      Beitrag Nr. 30 ()
      @kniggin

      Was für eine Laus ist Dir denn über die Leber gelaufen? :confused:

      Ich arbeite weder für WO noch stehe ich dem Verein in irgendeiner Form nahe. Ich habe nur ganz höflich einen Verdacht geäussert. Dir wäre es vielleicht lieber ich hätte hier einfach rumgepöbelt und WO beschimpft; oder wie?

      Hab ich je gesagt, dass es nicht am WO setup liegt?? Nein, habe ich nicht. Also, was habe ich schlimmes getan, dass ich hier gleich von Dir in so einem unverschämten Ton angegangen werde??


      @verin

      Dein Routing ist besser als meins. Ich hab mehr Hops und die Replies sind auch schlechter. Hast Du denn immer noch Probleme?? Bei mir läuft es reibungslos!? :confused:


      SBU


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Mein Gott >>> W:O kauft Euch neue Server !!!!!