Kanzlerfrage: Westerwelle holt auf/Ziel 18 erreicht - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.08.02 20:48:04 von
neuester Beitrag 24.08.02 13:30:11 von
neuester Beitrag 24.08.02 13:30:11 von
Beiträge: 33
ID: 623.079
ID: 623.079
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 625
Gesamt: 625
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 45 Minuten | 2067 | |
vor 32 Minuten | 1996 | |
vor 1 Stunde | 1299 | |
vor 44 Minuten | 1209 | |
heute 06:46 | 1026 | |
vor 34 Minuten | 821 | |
20.04.24, 12:11 | 608 | |
vor 1 Stunde | 564 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.039,83 | +0,61 | 243 | |||
2. | 2. | 1,2000 | -13,04 | 98 | |||
3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 97 | |||
4. | 5. | 9,4350 | +2,06 | 86 | |||
5. | 4. | 161,00 | +1,46 | 78 | |||
6. | 6. | 7,0680 | +1,00 | 42 | |||
7. | 11. | 6,7680 | +0,71 | 37 | |||
8. | 12. | 2.347,52 | +0,66 | 33 |
RPR 1:
Schröder 43,6%
Stoiber 31,8%
Westerwelle 24,6%
SAW:
Schröder 41,78%
Stoiber 40,59%
Westerwelle 17,62%
Sat 1:
Schröder 63,32%
Stoiber 17,69%
Westerwelle 19,06%
Jugendnetz:
Schröder 26%
Stoiber 27%
Westerwelle 47%
Radio Köln:
Schröder 36,%
Stoiber 33,0%
Westerwelle 30,2%
Radio Hamburg:
Schröder 39,7%
Stoiber 29,6%
Westerwelle 30,6%
Radio 7:
Schröder 34,7%
Stoiber 34,0%
Westerwelle 31,3%
Thierri
Schröder 43,6%
Stoiber 31,8%
Westerwelle 24,6%
SAW:
Schröder 41,78%
Stoiber 40,59%
Westerwelle 17,62%
Sat 1:
Schröder 63,32%
Stoiber 17,69%
Westerwelle 19,06%
Jugendnetz:
Schröder 26%
Stoiber 27%
Westerwelle 47%
Radio Köln:
Schröder 36,%
Stoiber 33,0%
Westerwelle 30,2%
Radio Hamburg:
Schröder 39,7%
Stoiber 29,6%
Westerwelle 30,6%
Radio 7:
Schröder 34,7%
Stoiber 34,0%
Westerwelle 31,3%
Thierri
Paßt zwar nicht in Deine Kindergartentabelle, aber hier zur Abwechselung mal eine seriöse Erhebung:
Schröder: 55% (Vorwoche: 47)
Stoiber: 34% ( 36)
Weiß nicht: 11%
Quelle: Emnid-N-TV, 19.08.02
Schröder: 55% (Vorwoche: 47)
Stoiber: 34% ( 36)
Weiß nicht: 11%
Quelle: Emnid-N-TV, 19.08.02
Ich nehme die Umfrage von SAT ! !
Noch ein paar Stimmen aus dem EXPRESS und der BILD:
SPD 33%
CDU 29%
FDP 21%
Grüne 5%
PDS 4%
SPD 23,73%
CDU 54,7%
FDP 12,55%
Grüne 4,55%
PDS 2,99%
Also so dämlich scheinen Bild- und Express-Leser gar nicht zu sein!
SPD 33%
CDU 29%
FDP 21%
Grüne 5%
PDS 4%
SPD 23,73%
CDU 54,7%
FDP 12,55%
Grüne 4,55%
PDS 2,99%
Also so dämlich scheinen Bild- und Express-Leser gar nicht zu sein!
@connor:
du kämpfst ja wirklich wie ein löwe, zu jeder stunde, immer dicht am gegner.
hut ab.
du kämpfst ja wirklich wie ein löwe, zu jeder stunde, immer dicht am gegner.
hut ab.
@bragg....Betonung liegt auf dicht
@thierri:
wohl wahr.
wo wären wir, wenn wir alle so wären.
nee, da denk ich jetzt lieber nicht drüber nach.
wohl wahr.
wo wären wir, wenn wir alle so wären.
nee, da denk ich jetzt lieber nicht drüber nach.
Warscheinlich in Ozeanien. Gebt mir Gin!!!!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Thierri, solltest Du nicht erst Deine Schularbeiten machen, bevor Du wieder dummes Zeug von Dir gibst?
Und was sagen uns diese, sich völlig widersprechenden Umfragen nun?
Und was sagen uns diese, sich völlig widersprechenden Umfragen nun?
Nun will ich ja auch noch mal zitieren, FAZ.net zur Abwechslung.
Welche Partei würden Sie wählen, wenn am kommenden Sonntag Bundestagswahl wäre?
Während des Wahlkampfes stellt FAZ.NET jede Woche neu die „Sonntagsfrage“. Für welche Partei würden Sie gegenwärtig stimmen? Die Ergebnisse dieser - nicht repräsentativen - Umfrage wollen wir Woche für Woche vergleichen, um zu schauen, wie sich das Meinungsbild bei den FAZ.NET-Nutzern verändert. Die Ergebnisse der Vorwochen erreichen Sie über den unten stehenden Link.
(Ihre Stimme wurde gezählt.)
SPD: 1344 Stimmen
13.80%
CDU/CSU: 3584 Stimmen
36.81%
Grüne: 743 Stimmen
7.63%
FDP: 1346 Stimmen
13.82%
PDS: 278 Stimmen
2.85%
Andere: 2161 Stimmen
22.20%
Keine: 278 Stimmen
2.85%
Insgesamt wurden 9734 Stimmen abgegeben.
Ergebnisse der Vorwochen
Welche Partei würden Sie wählen, wenn am kommenden Sonntag Bundestagswahl wäre?
Während des Wahlkampfes stellt FAZ.NET jede Woche neu die „Sonntagsfrage“. Für welche Partei würden Sie gegenwärtig stimmen? Die Ergebnisse dieser - nicht repräsentativen - Umfrage wollen wir Woche für Woche vergleichen, um zu schauen, wie sich das Meinungsbild bei den FAZ.NET-Nutzern verändert. Die Ergebnisse der Vorwochen erreichen Sie über den unten stehenden Link.
(Ihre Stimme wurde gezählt.)
SPD: 1344 Stimmen
13.80%
CDU/CSU: 3584 Stimmen
36.81%
Grüne: 743 Stimmen
7.63%
FDP: 1346 Stimmen
13.82%
PDS: 278 Stimmen
2.85%
Andere: 2161 Stimmen
22.20%
Keine: 278 Stimmen
2.85%
Insgesamt wurden 9734 Stimmen abgegeben.
Ergebnisse der Vorwochen
@kpk....Ähm, die habe ich schon gemacht. Außerdem ist das kein Unssiniges Zeug, sondern eine kleine Anekdote aus einem Buch. Versuchs mal damit!
Und da wir gerade bei Büchern sind: Das Buch ist beim Econ Verlag erhältlich. Danke, OnlineTrader.
Thierri
Und da wir gerade bei Büchern sind: Das Buch ist beim Econ Verlag erhältlich. Danke, OnlineTrader.
Thierri
Thierri ist schon durch sehr präzise Metabox Prognosen aufgefallen. Auch seine Meinung zur Apotheker Lobby ist lesenswert.
Ein echter Deutscher, von der Bild Zeitung verblödeter Leser. Nur mit der Rechtschreibung hapert es noch ab und zu, aber das wird schon noch.
Gruß,
GGF
Ein echter Deutscher, von der Bild Zeitung verblödeter Leser. Nur mit der Rechtschreibung hapert es noch ab und zu, aber das wird schon noch.
Gruß,
GGF
Ja, es gibt viele Deutsche mit dem Namen Thierri. Wie stehts eigentlich mit Deinen "psychischen Problemen wegen der Börsenentwicklung"?
@bragg...Ja, das sind die Zweitstimmen. Hinzu kommen dann entsprechende Ersstimmen für Westerwelle. Und die sind wie angezeigt enorm.
Das alles soll ja nicht repräsentativ sein, sondern nur einen Eindruck von dem Trend verwickeln.
Thierri
Das alles soll ja nicht repräsentativ sein, sondern nur einen Eindruck von dem Trend verwickeln.
Thierri
grasgeflüster, mach den thierry nicht schlecht.
er will ja nur den eindruck von dem trend verwickeln.
es ist ja auch wichtig, dass man eindrücke verwickelt. das leben ist verzwickt genug.
ich schmeiss mich weg.
er will ja nur den eindruck von dem trend verwickeln.
es ist ja auch wichtig, dass man eindrücke verwickelt. das leben ist verzwickt genug.
ich schmeiss mich weg.
Ist ja lustig hier!
@grasgeflüster:
ohne dass ich thierri verteidigen will, muss ich mal bemerken, dass Deine rechtschreibung auch noch den einen oder anderen roten krakel verträgt. habt ihr das noch nicht gehabt mit den bindestrichen? zwischen metabox und prognosen zum beispiel?
mach dir nichts draus, das lernst du dann in der vierten klasse ;-)
@grasgeflüster:
ohne dass ich thierri verteidigen will, muss ich mal bemerken, dass Deine rechtschreibung auch noch den einen oder anderen roten krakel verträgt. habt ihr das noch nicht gehabt mit den bindestrichen? zwischen metabox und prognosen zum beispiel?
mach dir nichts draus, das lernst du dann in der vierten klasse ;-)
@bragg...Garsgeflüster und Genova vertreten die Ansicht, es sei belanglos, wie man etwas im Internet schreibt. Und das Wort heißt natürlich "entwickeln".
Pardon, je suis francais.
Salutations
Thierri
Pardon, je suis francais.
Salutations
Thierri
aber thierry, du tust mir unrecht.
ich finde es überhaupt nicht belanglos, wie man im internet schreibt. ich hänge doch an jedem wort von dir
aber lass dich nicht einwickeln!
ich finde es überhaupt nicht belanglos, wie man im internet schreibt. ich hänge doch an jedem wort von dir
aber lass dich nicht einwickeln!
nun sind sie ja weg, die beiden kämpfer, wahrscheinlich unterwegs, die wahrheit zu suchen.
seien wir dankbar, es wird ja so viel gelogen heutzutage. mit zahlen und buchstaben, mit bindestrichen und ohne, trocken und mit wasser, geschüttelt und gerührt.
deinen optimismus, einen regierungswechsel betreffend, will ich ja nicht bremsen. aber glaub mir: alles wird alles bleiben, wie es immer war, nur die namen der damen, die aus den wagen winken, ändern sich wirklich.
seien wir dankbar, es wird ja so viel gelogen heutzutage. mit zahlen und buchstaben, mit bindestrichen und ohne, trocken und mit wasser, geschüttelt und gerührt.
deinen optimismus, einen regierungswechsel betreffend, will ich ja nicht bremsen. aber glaub mir: alles wird alles bleiben, wie es immer war, nur die namen der damen, die aus den wagen winken, ändern sich wirklich.
@bragg...Traurige, resignierende Einstellung, die Du da besitzt. Hinsichtlich moralischer Maßstäbe magst Du ja vielleicht recht haben, politisch hingegen verhält es sich anders.
Gruß Thierri
Gruß Thierri
glaub mir: Du irrst Dich.
es mag im moment so aussehen, aber dann, darauf konnte man sich die letzten zwanzig jahre verlassen, regieren doch immer dieselben mechanismen.
das klingt jetzt vielleicht düster. ist es aber auch.
es mag im moment so aussehen, aber dann, darauf konnte man sich die letzten zwanzig jahre verlassen, regieren doch immer dieselben mechanismen.
das klingt jetzt vielleicht düster. ist es aber auch.
jetzt hör mal zu bragg: die fdp hat ausgerechnet, dass die flutkatastrophe nur 250 millionen euro erfordert. das ist eine tolle leistung von der fdp. und dafür will sie 9 milliarden zur verfügung stellen!
sag mir eine andere partei, die das schafft, bragg! und dann sag mir, ob sich mit der fdp wirklich nichts ändern würde.
sag mir eine andere partei, die das schafft, bragg! und dann sag mir, ob sich mit der fdp wirklich nichts ändern würde.
fdpspdcdupdsetc ist nicht mein thema.
mein thema war am anfang connor, der mir in den letzten tagen einfach ein bisschen viel zeugs hier reinstellt, das mich für dumm verkaufen will.
und wenn andere genauso manipulativ versuchen, aus stimmungen stimmung zu machen, jault der mann auf, als sei das unanständig bis ekelhaft und in seinen augen einfach unvorstellbar.
was ja, ablesbar an seinen äußerungen, durchaus nicht so ist.
was alles andere betrifft, ist nach meiner unmaßgeblichen meinung keiner von denen in der lage, einen der anderen outzuperformen, was die regierungsleistung betrifft. zugegebenermaßen sympathisiere ich zur zeit mit den gelben, wenn auch nur aus sportlichen gründen, weil der schröder mir nach vier jahren schon kohlmäßig auf den keks geht: laut getönt und nichts bewegt, call him old resthand.
erlaubt sein muss aber, die möglichen nachfolger realistisch zu sehen: bloss weil die sonne der politik tief steht, werfen typen wie westerwelle und stoiber im moment so lange schatten.
was du da jetzt mit der flut formulierst, erschließt sich mir nicht völlig. weißt du die richtigen zahlen? weiß sie der schröder? der stoiber? woher?
ich kenne leute, die haben ein völlig kaputtes haus, das sie seit drei tagen aufzuräumen versuchen. die wissen ihre eigenen zahlen nicht.
dass sie oben schon zusammengezählt werden, nehme ich als beleg dafür, dass alle lager versuchen, aus der "braunen brühe" (sat1rtlmdrndrdieweltetc) ihr eigenes süppchen zu kochen.
wie add 1: das ist erlaubt und stört mich gar nicht. so lange es mir erlaubt ist, dem ganzen nicht glauben zu müssen.
so ist das.
mein thema war am anfang connor, der mir in den letzten tagen einfach ein bisschen viel zeugs hier reinstellt, das mich für dumm verkaufen will.
und wenn andere genauso manipulativ versuchen, aus stimmungen stimmung zu machen, jault der mann auf, als sei das unanständig bis ekelhaft und in seinen augen einfach unvorstellbar.
was ja, ablesbar an seinen äußerungen, durchaus nicht so ist.
was alles andere betrifft, ist nach meiner unmaßgeblichen meinung keiner von denen in der lage, einen der anderen outzuperformen, was die regierungsleistung betrifft. zugegebenermaßen sympathisiere ich zur zeit mit den gelben, wenn auch nur aus sportlichen gründen, weil der schröder mir nach vier jahren schon kohlmäßig auf den keks geht: laut getönt und nichts bewegt, call him old resthand.
erlaubt sein muss aber, die möglichen nachfolger realistisch zu sehen: bloss weil die sonne der politik tief steht, werfen typen wie westerwelle und stoiber im moment so lange schatten.
was du da jetzt mit der flut formulierst, erschließt sich mir nicht völlig. weißt du die richtigen zahlen? weiß sie der schröder? der stoiber? woher?
ich kenne leute, die haben ein völlig kaputtes haus, das sie seit drei tagen aufzuräumen versuchen. die wissen ihre eigenen zahlen nicht.
dass sie oben schon zusammengezählt werden, nehme ich als beleg dafür, dass alle lager versuchen, aus der "braunen brühe" (sat1rtlmdrndrdieweltetc) ihr eigenes süppchen zu kochen.
wie add 1: das ist erlaubt und stört mich gar nicht. so lange es mir erlaubt ist, dem ganzen nicht glauben zu müssen.
so ist das.
die zahlen habe ich von meinem freund thierry aus dem Thread: Flut: FDP fordert Nachtragshaushalt , dort das posting # 28
thierri,
jetzt erklär mir doch nochmal das mit den Erststimmen für Westerwelle (#15). Irgendwie verstehe ich das nie mit deren Relevanz. Werden die jetzt der FDP zugeschlagen oder sind die nur entscheidend für die Kanzlerwahl?
jetzt erklär mir doch nochmal das mit den Erststimmen für Westerwelle (#15). Irgendwie verstehe ich das nie mit deren Relevanz. Werden die jetzt der FDP zugeschlagen oder sind die nur entscheidend für die Kanzlerwahl?
@kpk...Puh, jetzt soll ich das auch noch erklären? Das weißt Du hoffentlich selbst.
Thierri
Thierri
Wetten es wird kein Fernsehduell Schröder / Stoiber bei
ARD/ZDF geben.Zumindest nicht ohne Westerwelle.
ARD/ZDF geben.Zumindest nicht ohne Westerwelle.
Ich muß zu dieser ganzen Diskussion sagen, daß es nur mehr als fair wäre, wenn man Westerwelle auch einladen würde. Meinetwegen könnten auch die Vorsitzenden der Grünen und der PDS teilehmen.
MfG
Jarrod21
MfG
Jarrod21
eine wirklich lustige diskussion.
faktisch gibt es doch nur 2 kanzlerkanditaten .
schröder oder steuber der westerwelle hat bei diesem duell nichts aber auch gar nichts verloren.
das affentheater das der momentan aufführt ist geradezu lächerlich.
das der in so kurzer zeit schon durch 2 instanzen vor gericht gehen konnte ist allein schon ein skandal (gleichberechtigung).hier wird wieder einmal deutlich
das für politiker die spielregeln in diesem lande einfach
ausser kraft gesetzt werden.
einfach grauenhaft die vorstellung das so ein aufgeblasener
selbstdarsteller möglicherweise bestimmt wer in den nächsten 4 jahren dieses land regieren wird.
faktisch gibt es doch nur 2 kanzlerkanditaten .
schröder oder steuber der westerwelle hat bei diesem duell nichts aber auch gar nichts verloren.
das affentheater das der momentan aufführt ist geradezu lächerlich.
das der in so kurzer zeit schon durch 2 instanzen vor gericht gehen konnte ist allein schon ein skandal (gleichberechtigung).hier wird wieder einmal deutlich
das für politiker die spielregeln in diesem lande einfach
ausser kraft gesetzt werden.
einfach grauenhaft die vorstellung das so ein aufgeblasener
selbstdarsteller möglicherweise bestimmt wer in den nächsten 4 jahren dieses land regieren wird.
ach ja, lt. umfragen liegen sie momentan bei 8 % !!!
und für alle die es vielleicht schon vergessen haben.
die fdp war 16 jahre in der kohlregierung mitverantwortlich
für steigende steuern und eine gigantische ausweitung der staatsverschuldung.
und für alle die es vielleicht schon vergessen haben.
die fdp war 16 jahre in der kohlregierung mitverantwortlich
für steigende steuern und eine gigantische ausweitung der staatsverschuldung.
@teller...Jaja, 16 Jahre hier, 16 Jahre dort. Punkt ist aber, daß es Deutschland in den 16 Jahren besser ging. Selbst in den 8 Jahren nach der Vereinigung waren wir hinsichtlich Wachstum, Beschäftigung und Steuerlast besser dran als heute. Außerdem ist es Schwachsinn, die Staatsverschuldung sei 1998 höher gewesen. 1998 betrug sie 1,8% vom Bruttoinlandsprodukt. Heute steht sie bei 2,7%. Das Maximum der Maastricht-Kriterien gewährt maximal 3,0%, die wir wohl noch in diesem Jahr dank Schröder und Eichel erreichen dürften!
Toll gemacht, Rot-Grün!!!
@Jarrod...Ich sehe das ähnlich. Allerdings haben die Grünen und die Ultra-Roten keinen Kandiadten augestellt. Natürlich wird Westerwelle auch nicht Kanzler werden, aber wenigstens versucht er es. Eigentlich dient die Aufstellung nur der Untermauerung des Willens, eine eigenständige Politik zu machen, die sowohl mit der Union als auch mit der SPD durchsetbar wäre. Aber eine breitere Diskussion mit Roth und Zimmer würde mich auch sehr interessieren. Letztere sind ja immer für einen Lacher gut. Sogar mehr als diese Konzentration auf die beiden "großen" Parteien.
Gruß Thierri
Toll gemacht, Rot-Grün!!!
@Jarrod...Ich sehe das ähnlich. Allerdings haben die Grünen und die Ultra-Roten keinen Kandiadten augestellt. Natürlich wird Westerwelle auch nicht Kanzler werden, aber wenigstens versucht er es. Eigentlich dient die Aufstellung nur der Untermauerung des Willens, eine eigenständige Politik zu machen, die sowohl mit der Union als auch mit der SPD durchsetbar wäre. Aber eine breitere Diskussion mit Roth und Zimmer würde mich auch sehr interessieren. Letztere sind ja immer für einen Lacher gut. Sogar mehr als diese Konzentration auf die beiden "großen" Parteien.
Gruß Thierri
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
249 | ||
95 | ||
93 | ||
82 | ||
79 | ||
45 | ||
35 | ||
33 | ||
32 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
24 | ||
24 | ||
22 | ||
22 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
19 |