MobilCom: Stellungnahme zur aktuellen Situation, Aktie -54 Prozent - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.09.02 17:46:04 von
neuester Beitrag 12.09.02 01:51:22 von
neuester Beitrag 12.09.02 01:51:22 von
Beiträge: 23
ID: 631.687
ID: 631.687
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.796
Gesamt: 1.796
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 17:51 | 6642 | |
| vor 45 Minuten | 5336 | |
| vor 50 Minuten | 5256 | |
| heute 17:54 | 4283 | |
| vor 54 Minuten | 4239 | |
| heute 18:18 | 3049 | |
| vor 45 Minuten | 1986 | |
| heute 15:56 | 1682 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.776,61 | +0,30 | 143 | |||
| 2. | 3. | 0,2120 | +0,95 | 111 | |||
| 3. | Neu! | 8,3300 | +98,40 | 100 | |||
| 4. | 4. | 156,22 | -2,46 | 100 | |||
| 5. | 2. | 0,2660 | -14,19 | 56 | |||
| 6. | 14. | 5,7200 | -2,75 | 53 | |||
| 7. | 5. | 2,3555 | -8,19 | 50 | |||
| 8. | 7. | 6,8180 | +2,65 | 49 |
FeedbackEs liegen weder dem Aufsichtsrat noch dem Vorstand Fakten vor,
Die Aktie von MobilCom verliert aktuell 54,49 Prozent auf 2,08 Euro.
Wertpapiere des Artikels:
MOBILCOM AG O.N.
Autor: (© wallstreet:online AG / SmartHouse Media GmbH),17:38 11.09.2002
Lest selbst! Hmmmm, schwierig zu beurteilen!
chrossi
chrossi
also ich kauf mir jetzt die 70.000 zu 2,18. ist das ok ?
scheisse vorher rausgenommen 
geht ja alles sauber zu bei mob
geht ja alles sauber zu bei mob
Kann einer mal nen Realtimekurs reinstellen???
Danke!
Danke!
Trading Spotlight
@chrossi
guck doch aber selbst mal
Brief : 2,18 (220) 18:11.06
Geld : 2,16 (300) 18:11.06
guck doch aber selbst mal
Brief : 2,18 (220) 18:11.06
Geld : 2,16 (300) 18:11.06
2,13 2,22 Stand 18.10
M O B I L C O M / F R A N C E T E L E C O M
Unterschrift Michel Bon - Der Partnervertrag im Original
Quelle:Manager-Magazin
Die Dokumente, die aus Schmids Sicht der France Telecom den Todesstoß gegen Mobilcom verbieten: Eine Finanzierungszusage, unterschrieben von Michel Bon und eine Meldung an die US-Börsenaufsicht.
Die Finanzierungszusage In dem abgebildeten Schreiben vom 18. April 2000 erklärt Michel Bon: "France Telecom erklärt hiermit verbindlich sicherzustellen, daß Mobilcom die Finanzmittel zur Verfügung gestellt werden, die für
(1) die Ersteigerung der Lizenz und gegebenenfalls zusätzlicher Frequenzen und
(2) die Bereitstellung der Dienstleistungen im Zeitraum 2000 bis 2010 - insoweit in Übereinstimmung mit dem im Antrag enthaltenen Investitionsplan allerdings nur bis zu einem Betrag in Höhe von maximal Euro 10.000.000.000 (in Worten: 10 Milliarden Euro) - benötigt werden."
Die SEC-Meldung: In einer Pflichtmeldung an die US-Börsenaufsicht SEC verpflichtet sich die France Telecom am 8. November 2001, für UMTS-Kredite bei Mobilcom in beliebiger Höhe zu bürgen ("to the extent of any financing shortfalls")
"NOTE 21 - Commitments and contingencies (Continued)
If Mobilcom is unable, through existing capital resources and loan facilities and through additional financing that it procures on its own, to commence UMTS operations, France Telecom has a commitment to provide loans directly to Mobilcom or to guarantee third party loans to the extent of any financing shortfalls until the commencement of UMTS operations."
Unterschrift Michel Bon - Der Partnervertrag im Original
Quelle:Manager-Magazin
Die Dokumente, die aus Schmids Sicht der France Telecom den Todesstoß gegen Mobilcom verbieten: Eine Finanzierungszusage, unterschrieben von Michel Bon und eine Meldung an die US-Börsenaufsicht.
Die Finanzierungszusage In dem abgebildeten Schreiben vom 18. April 2000 erklärt Michel Bon: "France Telecom erklärt hiermit verbindlich sicherzustellen, daß Mobilcom die Finanzmittel zur Verfügung gestellt werden, die für
(1) die Ersteigerung der Lizenz und gegebenenfalls zusätzlicher Frequenzen und
(2) die Bereitstellung der Dienstleistungen im Zeitraum 2000 bis 2010 - insoweit in Übereinstimmung mit dem im Antrag enthaltenen Investitionsplan allerdings nur bis zu einem Betrag in Höhe von maximal Euro 10.000.000.000 (in Worten: 10 Milliarden Euro) - benötigt werden."
Die SEC-Meldung: In einer Pflichtmeldung an die US-Börsenaufsicht SEC verpflichtet sich die France Telecom am 8. November 2001, für UMTS-Kredite bei Mobilcom in beliebiger Höhe zu bürgen ("to the extent of any financing shortfalls")
"NOTE 21 - Commitments and contingencies (Continued)
If Mobilcom is unable, through existing capital resources and loan facilities and through additional financing that it procures on its own, to commence UMTS operations, France Telecom has a commitment to provide loans directly to Mobilcom or to guarantee third party loans to the extent of any financing shortfalls until the commencement of UMTS operations."
@mtrader
iss dass jetzt ` fake oder tatsächlich Kopien des Originals ?
im ersten falle wird die bafin dich jetzt jagen !
gruss Piscator
iss dass jetzt ` fake oder tatsächlich Kopien des Originals ?
im ersten falle wird die bafin dich jetzt jagen !
gruss Piscator
piscator
Ist nur vom manager-magazin reinkopiert.
Da wird mich wohl niemand jagen
Ist nur vom manager-magazin reinkopiert.
Da wird mich wohl niemand jagen
@piscator 
, der war gut..............hahaha
, der war gut..............hahaha
Wenn dem so ist, dürfte FT den Laden kaum pleite gehen lassen, Klagen in den Staaten dürften teurer werden, als weitere Finanzspritzen. Für überraschende Wendungen ist ja die Aktie bekannt in den letzten Tagen.
@mtrader
gib mal den link ich find das da nicht
danke und gruss piscator
gib mal den link ich find das da nicht
danke und gruss piscator
@mtrader
kommando zurück schon gefunden
kommando zurück schon gefunden
Gab es da nicht Insiderhandel oder sowas in der Familie Schmidt?
Kann es vielleicht sein, dass FT Schmidt und damit dem
Vorstandsvorsitzenden der Mobilcom Straftaten nachweisen kann?
Kann es nicht sein, dass Straftaten ein guter Grund fuer die
Hinfaelligkeit von Vertraegen sind?
Ne, fuer mich ist die Strategie von FT klar.
Warten, bis Schmidt sich offenbar etwas zu Schulden kommen laesst,
dann Kuendigung der Vertraege, dann Weichkochen der Glaeubiger,
zu denen man trotz des Verschuldens der Mobilcom noch Verpflichtungen
(direkte Buergschaften, oder sowas), dann Einigung mit Banken, Nokia und
Ericsson und am Freitag dann die Einstellung der Zahlungen an
Mobilcom.
Der Aktionaer bekommt am Ende wie ueblich 0,0.
Warum sollte er auch mehr bekommen?
Kann es vielleicht sein, dass FT Schmidt und damit dem
Vorstandsvorsitzenden der Mobilcom Straftaten nachweisen kann?
Kann es nicht sein, dass Straftaten ein guter Grund fuer die
Hinfaelligkeit von Vertraegen sind?
Ne, fuer mich ist die Strategie von FT klar.
Warten, bis Schmidt sich offenbar etwas zu Schulden kommen laesst,
dann Kuendigung der Vertraege, dann Weichkochen der Glaeubiger,
zu denen man trotz des Verschuldens der Mobilcom noch Verpflichtungen
(direkte Buergschaften, oder sowas), dann Einigung mit Banken, Nokia und
Ericsson und am Freitag dann die Einstellung der Zahlungen an
Mobilcom.
Der Aktionaer bekommt am Ende wie ueblich 0,0.
Warum sollte er auch mehr bekommen?
@regiproph
ungültiges argument
straftat ist persönlich, daran dürfen die aktionäre und das unternehmen keinen schaden nehmen.
will sagen FT darf nicht mich bestrafen odr die MOB AG, wenn schmid scheisse baut.
gruss piscator
ungültiges argument
straftat ist persönlich, daran dürfen die aktionäre und das unternehmen keinen schaden nehmen.
will sagen FT darf nicht mich bestrafen odr die MOB AG, wenn schmid scheisse baut.
gruss piscator
In paar Stunden sind wir schlauer, mal sehen wie die letzte Handelsstunde läuft.
@piscator_
So einfach ja nun nicht.
Hat FT nicht den AR von Mobilcom aufgefordert, dem Vorstands-
vorsitzenden Schmidt wegen dieser Sache zu kuendigen und ist
Schmidt trotzdem erstmal im Amt geblieben. War da nicht sowas?
Wenn Schmidt sich an Mobilcom bereichert, dann verwaessert er
auch den Wert des Mobilcomanteils von FT. Nur wegen dieses
Wertes ist FT die Verpflichtungen zu den UMTS Lizensen eingegangen
(koennte man zumindest vor Gericht argumentieren).
Wenn nun Schmidt straftaetig diesen Vermoegenswert von FT
schaedigt und der AR ihm nicht sofort Einhalt gebietet, dann
ist doch wohl eindeutig der Geist des Vertrages zwischen FT und
Mobilcom zuerst von Mobilcom gebrochen worden. Damit ist FT
dann aber alle direkten Verpflichtungen gegenueber Mobilcom
los.
Tja und das war es dann.
Ich frage mich auch, wer den besseren Anwalt aufbieten kann:
FT oder irgendwelche Mobilcom Aktionaere.
Mir scheint jedenfalls, dass FT seit 3 Monaten nur noch das
Problem hat, die Glaeubiger von Mobilcom nicht ganz vor den
Kopf zu stossen. Das waere dann doch sehr Geschaeftsschaedigend
fuer FT. Man bedenke Nokia, Ericsson und vor allem die Banken ...
So einfach ja nun nicht.
Hat FT nicht den AR von Mobilcom aufgefordert, dem Vorstands-
vorsitzenden Schmidt wegen dieser Sache zu kuendigen und ist
Schmidt trotzdem erstmal im Amt geblieben. War da nicht sowas?
Wenn Schmidt sich an Mobilcom bereichert, dann verwaessert er
auch den Wert des Mobilcomanteils von FT. Nur wegen dieses
Wertes ist FT die Verpflichtungen zu den UMTS Lizensen eingegangen
(koennte man zumindest vor Gericht argumentieren).
Wenn nun Schmidt straftaetig diesen Vermoegenswert von FT
schaedigt und der AR ihm nicht sofort Einhalt gebietet, dann
ist doch wohl eindeutig der Geist des Vertrages zwischen FT und
Mobilcom zuerst von Mobilcom gebrochen worden. Damit ist FT
dann aber alle direkten Verpflichtungen gegenueber Mobilcom
los.
Tja und das war es dann.
Ich frage mich auch, wer den besseren Anwalt aufbieten kann:
FT oder irgendwelche Mobilcom Aktionaere.
Mir scheint jedenfalls, dass FT seit 3 Monaten nur noch das
Problem hat, die Glaeubiger von Mobilcom nicht ganz vor den
Kopf zu stossen. Das waere dann doch sehr Geschaeftsschaedigend
fuer FT. Man bedenke Nokia, Ericsson und vor allem die Banken ...
@regiproph
ne ne ne neeeee, so einfach iss das nicht.
der vorstand ist der operative teil der AG nicht !!!! der aufsichtsrat - in dem ja auch FT vertreten war und ist -.
Wenn Schmid in seiner tätigkeit als Vorstand bei MOB scheisse baut, kann man den vertrag kündigen.
Wenn er als privatmann (als aktionär ist er privatmann) scheisse baut, kann man ihn privat verklagen und entschädigung verlangen, aber nicht deshalb verträge mit MOB kündigen.
so isses
gruss piscator
ne ne ne neeeee, so einfach iss das nicht.
der vorstand ist der operative teil der AG nicht !!!! der aufsichtsrat - in dem ja auch FT vertreten war und ist -.
Wenn Schmid in seiner tätigkeit als Vorstand bei MOB scheisse baut, kann man den vertrag kündigen.
Wenn er als privatmann (als aktionär ist er privatmann) scheisse baut, kann man ihn privat verklagen und entschädigung verlangen, aber nicht deshalb verträge mit MOB kündigen.
so isses
gruss piscator
So, Feierabend für heute. Alle Zocker bitte langsam aussteigen. Die Hardcorejungs, zum Ü-Nacht-Halten wollen auch noch preiswert rein. Und morgen dann wieder - strong volatil.
Morgen ist MOB Pennystock und alle Hardcore-Zocker halten Klopapier in Händen. That`s for sure...
hehe, cubitus hat gerade einen coitus interruptus produziert!!
alle ängstlichen bitte anschnallen!!
alle ängstlichen bitte anschnallen!!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 143 | ||
| 111 | ||
| 100 | ||
| 100 | ||
| 56 | ||
| 53 | ||
| 50 | ||
| 49 | ||
| 37 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 14 |
