Wettbüro: Schröder und SPD klare Favoriten - 500 Beiträge pro Seite

[matimaster]

Für DAS Wettbüro gehts ums Geld: Deshalb sind die Quoten realistisch - und nicht phantastisch, wie hier so manche CDU-Wahlkämpfer glauben machen wollen:


Folgende Quoten werden angeboten:

Welche Partei erhält die meisten Sitze?

SPD : 1,4
CDU/CSU: 2,5


Und noch eklatanter:

Wer wird der nächste Bundeskanzler?

Gerhard Schröder: 1,4
Edmund Stoiber : 3,0 !!!

So etwas nenne ich krasser Außenseiter. Armer Edmund! Du hast so gut wie keine Chance.

[sharepopper]

gääähn

[DM_Andy]

Um Gottes Willen. Drehen die SPD-Anhänger jetz vollkommen durch? Müsste Ihr jetzt mit einer Wettbüro-Umfrage arbeiten???

[SEKSEKSEK]

Wo kann ich wetten??

Noch nie so leicht Geld gemacht, komm schieb die Adresse rüber.

[Huta]

@matimaster:
Sind die Quoten von heute???

[matimaster]

Klar. Das sind die aktuellen Quoten.

[Huta]

@matimaster:
Danke! Dann besteht ja doch noch Hoffnung!

[Papagallo]

was mir auffällt: je kürzer vor der wahl, desto schwacher die postings

[Papagallo]

#8: schwÄcher muß das naturlich heißen

[bragg [KommA]]

richtig, dass es für ein wettbüro um geld geht, das hast du gut erkannt. allerdings solltest du wissen, dass ein wettbüro IMMER gewinnt, weil die quoten von anfang an eine lücke haben, so dass IMMER gewinn gemacht wird, egal, wie die wette ausgeht.

sonst wär´das ja auch ein geschäftsmodell, das kein mensch kalkulieren könnte.

also besser das nächste mal nachdenken, informieren, und dann posten

[matimaster]

# bragg

Es sieht so aus, als hättest du die Aufgabe eines Buchmachers nicht verstanden. Es "übersetzt" Erwartungen in Quoten. Und die Zahlen sind nunmal eindeutig.

[bragg [KommA]]

natürlich tut er das, wahrscheinlichkeiten = quote. aber rechne mal die quoten zusammen, falls du das fertigbringst, dann siehst du, dass immer 10 - 20 prozent beim buchmacher hängenbleiben, egal, wie die wette ausgeht.

bei oddset zum beispil sind es sogar teilweise bis zu 30 prozent.

einfach mal bei google "wetten" und "fairnessindex" eingeben, nachlesen und danach weiterdiskutieren.

danke.

[bragg [KommA]]

ich habe das gleich mal rausgesucht: also versuchs direkt bei www.r-droste.de

[Huta]

@bragg:
Dass der Buchmacher auch von irgendetwas lebt, ist doch klar!
Darum gehts hier aber doch auch nicht!
Fakt ist, dass die Buchmacher für einen Sieg Schröders deutlich kleinere Quoten als für einen Sieg Stoibers auszahlen!
Das war die Aussage und das hat mit der Tatsache, dass ein Teil des Einsatzes beim Buchmacher hängenbleibt eher nichts zu tun

[bragg [KommA]]

die these war: für den buchmacher gehts ums geld.

gehts aber nicht, weil er das sowieso verdient, wenn die quotenreihe in sich stimmig ist.

ist das so schwer zu verstehen?

dass die quoten ansich riskoverteilungen anzeigen, wie der buchmacher sie einschätzt, ist doch eine andere frage. da widerspreche ich dir doch gar nicht.

nur muss eine these, die stimmig sein soll, eben auch stimmen, und nicht nur so tun. will sagen: ein an sich richtiges fakt wird durch falsche argumente nicht glaubwürdiger.

im übrigen noch eines, wenn du schon vom buchmacherhandwerk redest: der buchmacher beurteilt nicht die chancen auf einen bestimmten ereignisausgang, sondern stets auch genau so gewichtet die außeneinschätzung, d.h. die wahrscheinliche verteilung der einsätze. beides wird mit hilfe der quote zum ausgleich gebracht. okay?

[Superdad]

Sollte es stimmen, so ganz unzuverlässig ist er nicht, der Wett-Indikator.