Spekulationssteuer auf alle Aktiengewinne ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.10.02 09:40:56 von
neuester Beitrag 16.10.02 17:54:31 von
neuester Beitrag 16.10.02 17:54:31 von
Beiträge: 78
ID: 645.625
ID: 645.625
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.428
Gesamt: 2.428
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
08.05.24, 11:56 | 511 | |
vor 1 Stunde | 216 | |
gestern 18:51 | 182 | |
gestern 22:33 | 168 | |
gestern 20:31 | 159 | |
11.05.24, 11:52 | 159 | |
heute 02:17 | 130 | |
gestern 23:22 | 116 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 28 | |||
4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 22 | |||
5. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
6. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 16 | |||
7. | 8. | 10,320 | 0,00 | 14 | |||
8. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 |
Das Ende des DAX:
---
AKTIENGEWINNE
Der Staat will mitverdienen
Rot-Grün erwägt die Spekulationssteuer zu erweitern. Künftig soll jeder, der
Aktien verkauft und dabei Gewinn macht, zur Kasse gebeten werden - unabhängig
von der Zeit, die zwischen Kauf und Verkauf der Papiere liegt.
Berlin - SPD und Grüne planen nach einem Bericht der "Bild"-Zeitung, Gewinne aus
dem Verkauf von Aktien grundsätzlich steuerpflichtig zu machen. Bislang müssen
solche Gewinne nur versteuert werden, wenn sie innerhalb eines Jahres realisiert
werden. Rot-Grün hatte sich in einem Entwurf für den Koalitionsvertrag bereits
für eine internationale Prüfung der Tobin-Steuer auf kurzfristige
Finanztransaktionen ausgesprochen.
SPD-Fraktionschef Franz Müntefering auch bestätigte, dass die Koalition die
Einführung einer erweiterten Spekulationssteuer verhandelt. Dies sei einer von
35 bis 40 Punkten. Noch sei aber die Entscheidung nicht definitiv, sagte
Müntefering am Montag im Deutschlandradio Berlin.
Weiter sagte Müntefering, die Verhandlungskommissionen strebten es an, die
Stabilitätskriterien der Euro-Länder einzuhalten. "Bei dem, was wir jetzt
machen, ist ganz klar die Unterschreitung der (Defizitgrenze von) drei Prozent
das Ziel. Wir orientieren uns an den Stabilitätsvorschriften, die es in Europa
vereinbarterweise gibt." Wenn sich aber andere Länder und Europa insgesamt
anders verhielten, wäre Deutschland mit dabei.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,218062,00.h…
---
AKTIENGEWINNE
Der Staat will mitverdienen
Rot-Grün erwägt die Spekulationssteuer zu erweitern. Künftig soll jeder, der
Aktien verkauft und dabei Gewinn macht, zur Kasse gebeten werden - unabhängig
von der Zeit, die zwischen Kauf und Verkauf der Papiere liegt.
Berlin - SPD und Grüne planen nach einem Bericht der "Bild"-Zeitung, Gewinne aus
dem Verkauf von Aktien grundsätzlich steuerpflichtig zu machen. Bislang müssen
solche Gewinne nur versteuert werden, wenn sie innerhalb eines Jahres realisiert
werden. Rot-Grün hatte sich in einem Entwurf für den Koalitionsvertrag bereits
für eine internationale Prüfung der Tobin-Steuer auf kurzfristige
Finanztransaktionen ausgesprochen.
SPD-Fraktionschef Franz Müntefering auch bestätigte, dass die Koalition die
Einführung einer erweiterten Spekulationssteuer verhandelt. Dies sei einer von
35 bis 40 Punkten. Noch sei aber die Entscheidung nicht definitiv, sagte
Müntefering am Montag im Deutschlandradio Berlin.
Weiter sagte Müntefering, die Verhandlungskommissionen strebten es an, die
Stabilitätskriterien der Euro-Länder einzuhalten. "Bei dem, was wir jetzt
machen, ist ganz klar die Unterschreitung der (Defizitgrenze von) drei Prozent
das Ziel. Wir orientieren uns an den Stabilitätsvorschriften, die es in Europa
vereinbarterweise gibt." Wenn sich aber andere Länder und Europa insgesamt
anders verhielten, wäre Deutschland mit dabei.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,218062,00.h…
Na endlich.
gruß
rudi
gruß
rudi
Dies sind Politiker des Wahnsinns, sie müssen beseitigt werden.
Ihr habt sie doch gewählt. Was regt ihr euch auf?
(Nicht personenbezogen!)
(Nicht personenbezogen!)
"Aktiengewinne" so etwas wird es solange die regieren sowieso nicht geben.
Was sind denn eigentlich GEWINNE ?
Da brauche ich mir keine Gedanken zu machen!!!
Da brauche ich mir keine Gedanken zu machen!!!
#5: Ach, es gibt durchaus auch Leute, die ihr Depot in den 80ern zusammengestellt haben. Fuers Alter. Die werden dann wohl auch ihre 40-50% abdruecken muessen.
@KinskiKlaus
Du bist ein Idiot. Deine Postings hier sind das letzte. Du bist menschenverachtend und gehörst eigentlich gesperrt. Dein Name ist eine Frechheit und beleidigt einen großen Schauspieler.
Zum Thema :
Mal ganz ruhig, Zocker. Wer hat denn so seine Steuererklärung ehrlich gemacht ? Vor 2,3 Jahren haben hier manche Leute Millionen und viele Tausende von Mark verdient. Und das NETTO. Also : es tut ja wohl keinem Weh von GEWINNEN etwas Pauschal abzugeben.
Du bist ein Idiot. Deine Postings hier sind das letzte. Du bist menschenverachtend und gehörst eigentlich gesperrt. Dein Name ist eine Frechheit und beleidigt einen großen Schauspieler.
Zum Thema :
Mal ganz ruhig, Zocker. Wer hat denn so seine Steuererklärung ehrlich gemacht ? Vor 2,3 Jahren haben hier manche Leute Millionen und viele Tausende von Mark verdient. Und das NETTO. Also : es tut ja wohl keinem Weh von GEWINNEN etwas Pauschal abzugeben.
dagotchi: Ich mag Friedman trotzdem !
#8
Geh irgendwohin Deinen Rotwein trinken
Geh irgendwohin Deinen Rotwein trinken
#8
Aber was ist mit den Leuten, die in Posting 7 angesprochen wurden????
Lipser
Aber was ist mit den Leuten, die in Posting 7 angesprochen wurden????
Lipser
Nun wenn es bei Verlusten dann auch etwas pauschal dazu gibt, dann tut ein pauschaler Abschlag auf Gewinne sicherlich nicht weh.
gewinne
damit treffen die höchstens die daytrader aber falls diese vollidioten es nicht gemerkt haben wir sind in einem bärenmarkt
das klingt doch für die leute die die taktie zu 63euro ham wie verarsche
damit treffen die höchstens die daytrader aber falls diese vollidioten es nicht gemerkt haben wir sind in einem bärenmarkt
das klingt doch für die leute die die taktie zu 63euro ham wie verarsche
Habe damit kein Problem! Werde solange Rot-Grünen regiert sowieso nichts investieren! Außerdem wurde unter einer sozialitischen Regierung noch niemals Aktiengewinne gemacht!
Was die Konservativen aufgebaut haben, das haben die Sozialisten immer mit dem Arsch zusammengeschlagen!
Hätte nachdem Krieg die SPD die Regierung übernommen, würden wir heute noch so leben wie im Sudan!
Gruß Albatossa
Was die Konservativen aufgebaut haben, das haben die Sozialisten immer mit dem Arsch zusammengeschlagen!
Hätte nachdem Krieg die SPD die Regierung übernommen, würden wir heute noch so leben wie im Sudan!
Gruß Albatossa
@dagotchi
Du bist ein Dummlaller.
Was soll das überhaupt mit versteurn der Aktiengewinne. Rot Grün hat beschlossen, dass Beteiligungen steuerfrei verkauft werden können von Finanzinstituten. Ich finde es im höchsten Grade pervers, wenn ein Allianz, eine Deutsche Bank ihre Firmenbeteiligungen verkauft, keinen Cent zahlt. Und ein Kleinaktionär, der 10, 20, 30 Jahre seine Aktien fürs Alter liegen lässt, dann geschröpft wird.
Aber die Deutschen wollen verarscht und ausgenommen werden. Allen voran die Ossis. Wir haben nix andres als die Roten verdient. Hoffentlich bereut es jeder, der Rot/Grün gewählt hat, wenn die ihm in den nächsten Jahren den letzten Cent aus der Tasche ziehen.
Du bist ein Dummlaller.
Was soll das überhaupt mit versteurn der Aktiengewinne. Rot Grün hat beschlossen, dass Beteiligungen steuerfrei verkauft werden können von Finanzinstituten. Ich finde es im höchsten Grade pervers, wenn ein Allianz, eine Deutsche Bank ihre Firmenbeteiligungen verkauft, keinen Cent zahlt. Und ein Kleinaktionär, der 10, 20, 30 Jahre seine Aktien fürs Alter liegen lässt, dann geschröpft wird.
Aber die Deutschen wollen verarscht und ausgenommen werden. Allen voran die Ossis. Wir haben nix andres als die Roten verdient. Hoffentlich bereut es jeder, der Rot/Grün gewählt hat, wenn die ihm in den nächsten Jahren den letzten Cent aus der Tasche ziehen.
#15
...Allen voran die Ossis....
Na da hätten wir mal wieder den Anstoss für eine neue Grundsatzdiskussioen gegeben!
Lipser
P.S.: Dummlaller
...Allen voran die Ossis....
Na da hätten wir mal wieder den Anstoss für eine neue Grundsatzdiskussioen gegeben!
Lipser
P.S.: Dummlaller
@dagotchi
du bist eine arme ignorante leuchte
und es ist mir wirklich ein rätsel, was du an der börse suchst
du bist eine arme ignorante leuchte
und es ist mir wirklich ein rätsel, was du an der börse suchst
... also man kann`s auch positiv sehen, denn dadurch wird ja das steuerehrliche Day- bzw. Kurzzeittrading gefördert, also Verkäufe zur Gewinnsicherung / -ralisierung, ohne ständig auf den Kalender gucken zu müssen!
bitte mach euch keine Gedanken über die armen die nach 20, 30 oder 40 Jahre Steuer zahlen müssen - Nachgelagerte Besteuerung.
Von euch wird es keinen treffen.
gruß
rudi
Von euch wird es keinen treffen.
gruß
rudi
Hallo jettschuff,
meine volle Zustimmung!
Gruß Albatossa
meine volle Zustimmung!
Gruß Albatossa
Nun ich komme aus dem Steuerfach.
Wer Kursgewinne zukünftig voll besteuern will, muß auch dann zulassen, das Kursverluste steuerlich voll berücksichtigt werden dürfen ; d.h. auch mit anderen Einkünften zu verrechnen sind . Das bei Kursrückgängen wie
zur Zeit, dann der Finanzminister weniger Steuern bekommt,
ist doch klar. Weiterhin ist bekannt, dass schon heute ca
90 % der Steuerpflichtigen ihre Kursgewinne unter einem Jahr nicht angeben !!!
Bevor rot/grün an einer weiteren Steuerabzockerei nachdenkt, sollten sie lieber die Erfassung der bisherigen
Gewinne verbessern !!
Aber bei dieser rot/grünen Chaosregierung kann man nicht
allzu viel Hoffnung haben !!!
Wer Kursgewinne zukünftig voll besteuern will, muß auch dann zulassen, das Kursverluste steuerlich voll berücksichtigt werden dürfen ; d.h. auch mit anderen Einkünften zu verrechnen sind . Das bei Kursrückgängen wie
zur Zeit, dann der Finanzminister weniger Steuern bekommt,
ist doch klar. Weiterhin ist bekannt, dass schon heute ca
90 % der Steuerpflichtigen ihre Kursgewinne unter einem Jahr nicht angeben !!!
Bevor rot/grün an einer weiteren Steuerabzockerei nachdenkt, sollten sie lieber die Erfassung der bisherigen
Gewinne verbessern !!
Aber bei dieser rot/grünen Chaosregierung kann man nicht
allzu viel Hoffnung haben !!!
Im Übrigen, ich komme auch aus dem äussersten Süden Thüringens. Bin also selbst ein Ossi;
Deshalb ärgere ich mich auch so, das die Ossis es waren, die Rot/Grün zur Macht verhalfen.
Übrigends gibt es schon sehr große Unterschiede, Osten ist nicht gleich Osten. Und zwischen brandenburg und Thüringen ists ungefähr so, wie zwischen Bayern und NRW.
Deshalb ärgere ich mich auch so, das die Ossis es waren, die Rot/Grün zur Macht verhalfen.
Übrigends gibt es schon sehr große Unterschiede, Osten ist nicht gleich Osten. Und zwischen brandenburg und Thüringen ists ungefähr so, wie zwischen Bayern und NRW.
Antideutsch ist deren Politik und das meine ich nicht aus bosheit, sondern aus den Erfahrungen die ich gesammelt habe, und jeder der mal wirklich hinterfragt und sich informiert kommt zum gleichen Ergebnis. Wieso sonst die Ruinierung der deutschen Wirtschaft? - Na, in wenigen Jahren wird sich die Arbeitslosigkeit vervielfacht haben, ihr werdet es sehen.
Meine Schlussfolgerung ist, dass die Leute sich in einen Selbsthass und eine Hysterie wegen dem 3.Reich hineingesteigert haben, dass sie jetzt eben ihr eigenes Land hassen und dem Land schaden wollen wo es geht.Man sieht es ja auch im TV , immer wieder Sendungen über das 3.Reich, dass Gottseidank aber schon längst verschwunden ist, das ist doch Irrsinn.
Die Politiker in den 50er und 60er Jahren der SPD waren noch anders, die wollten einen Schlussstrich ziehen. Aber seit den 90er Jahren ist ein regelrechter Wahn ausgebrochen, der die Wurzel allen Übels in der Deutschen Politik dieser Leute nämlich in Wahrheit darstellt, so isses.Man sollte Geschichte da lassen wo sie hingehört , in die Geschichtsbücher. Wie soll man sich das sonst erklären?
Meine Schlussfolgerung ist, dass die Leute sich in einen Selbsthass und eine Hysterie wegen dem 3.Reich hineingesteigert haben, dass sie jetzt eben ihr eigenes Land hassen und dem Land schaden wollen wo es geht.Man sieht es ja auch im TV , immer wieder Sendungen über das 3.Reich, dass Gottseidank aber schon längst verschwunden ist, das ist doch Irrsinn.
Die Politiker in den 50er und 60er Jahren der SPD waren noch anders, die wollten einen Schlussstrich ziehen. Aber seit den 90er Jahren ist ein regelrechter Wahn ausgebrochen, der die Wurzel allen Übels in der Deutschen Politik dieser Leute nämlich in Wahrheit darstellt, so isses.Man sollte Geschichte da lassen wo sie hingehört , in die Geschichtsbücher. Wie soll man sich das sonst erklären?
Das Regime in Berlin wird nun jeden BESSERVERDIENER finanziell platt machen, das ist das eigentliche Ziel. Die Diktatur des Proletariats mit Armut fuer Alle. Die Mehrheit wird das akzeptieren, denn wenn es dem Nachbarn auch schlecht geht, sind die eigenen Schmerzen schon kleiner.
Konzerne (Kombinate!) werden ihre Freiraeume behalten, der Rest wird bluten.
Die Sozialisten werden allen privat Besitzenden alles wegnehmen und umverteilen, via Staat natuerlich, es ist die Auferstehung der DDR. Ulbricht und Honecker lassen gruessen und Napoleon aus dem Saarland ist auch bald wieder gesellschaftsfaehig.
Jeder, der im kleinen und mittleren Einkommensbereich eine geregelte Arbeit annimmt, steht sich mit der Sozialhilfe besser. Jeder Besserverdiener wird auf Sozialhilfeniveau plus ein Bisschen herunter besteuert.
Deutschland als wirtschaftliches Powerhouse ist tot, es lebt der Sozialismus.
Konzerne (Kombinate!) werden ihre Freiraeume behalten, der Rest wird bluten.
Die Sozialisten werden allen privat Besitzenden alles wegnehmen und umverteilen, via Staat natuerlich, es ist die Auferstehung der DDR. Ulbricht und Honecker lassen gruessen und Napoleon aus dem Saarland ist auch bald wieder gesellschaftsfaehig.
Jeder, der im kleinen und mittleren Einkommensbereich eine geregelte Arbeit annimmt, steht sich mit der Sozialhilfe besser. Jeder Besserverdiener wird auf Sozialhilfeniveau plus ein Bisschen herunter besteuert.
Deutschland als wirtschaftliches Powerhouse ist tot, es lebt der Sozialismus.
#9
Das bestätigt meine Meinung über Dich. Du bist keinen weiteren Kommentar wert.
#8
Aber gerne. Toller Kommentar zum Thema. Im Gegensatz zu Dir habe ich eine Meinung.
#11
Das ist korrekt. Da müßte es Ausnahmen geben. Aber soviel ich weiß sind Details ja noch nicht bekannt außer das eine Besteuerung möglich wäre. Altersvorsorge darf nicht noch bestraft werden !
#12
Auch hier sehe ich Handlungsbedarf. Das eine muß auch für das andere gelten.
#15
Bleib mal sachlich, habe Dich ja auch nicht beleidigt. Ich denke hier nicht an Kleinaktionäre die mal mit ein paar Mark zocken oder sich das Geld tatsächlich für das Alter anlegen wollen. Ich denke daß hier auch einmal diejenigen an den Geldbeutel geht, die den Staat sonst immer bescheißen. Die Zocker die mit großen Summen hohe Spekulationsgewinne machen, um die sollte es gehen.
Das bestätigt meine Meinung über Dich. Du bist keinen weiteren Kommentar wert.
#8
Aber gerne. Toller Kommentar zum Thema. Im Gegensatz zu Dir habe ich eine Meinung.
#11
Das ist korrekt. Da müßte es Ausnahmen geben. Aber soviel ich weiß sind Details ja noch nicht bekannt außer das eine Besteuerung möglich wäre. Altersvorsorge darf nicht noch bestraft werden !
#12
Auch hier sehe ich Handlungsbedarf. Das eine muß auch für das andere gelten.
#15
Bleib mal sachlich, habe Dich ja auch nicht beleidigt. Ich denke hier nicht an Kleinaktionäre die mal mit ein paar Mark zocken oder sich das Geld tatsächlich für das Alter anlegen wollen. Ich denke daß hier auch einmal diejenigen an den Geldbeutel geht, die den Staat sonst immer bescheißen. Die Zocker die mit großen Summen hohe Spekulationsgewinne machen, um die sollte es gehen.
grundsätzlich ist die Steuerfreiheit von Kursgewinnen ausserhalb der Spekufrist eine Subvention, die wie alle Subventionen im Grundsatz falsch ist. Ausserdem haben wir doch alle im Moment genug Spekuverluste zum Gegenrechnen.
Problematisch in D. ist, dass unsere Staatsquote so hoch ist, dass ein Abbau von diesen Subventionen trotzdem keine niedrigen Steuersätze bewirkt.
Problematisch in D. ist, dass unsere Staatsquote so hoch ist, dass ein Abbau von diesen Subventionen trotzdem keine niedrigen Steuersätze bewirkt.
#21
Daran habe ich auch schon gedacht. Es müsste ja nur gerecht sein, seine Verluste in der Steuererklärung mit anzugeben, und zu verrechnen.
Kenne mich aber im Steuerfach nicht aus.
Daran habe ich auch schon gedacht. Es müsste ja nur gerecht sein, seine Verluste in der Steuererklärung mit anzugeben, und zu verrechnen.
Kenne mich aber im Steuerfach nicht aus.
Die Steuer kann eigentlich nur zukünftige Käufe betreffen, sollte sie eingeführt werden.
Denn zweifellos wird man auch Verluste anrechnen können. Bei einer rückwirkenden Besteuerung würden also alle zunächst ihre Verluste realisieren! Das wäre dann ein Crash per Gesetz. Das wird es nicht geben, so blöde können sie nicht sein.
Denn zweifellos wird man auch Verluste anrechnen können. Bei einer rückwirkenden Besteuerung würden also alle zunächst ihre Verluste realisieren! Das wäre dann ein Crash per Gesetz. Das wird es nicht geben, so blöde können sie nicht sein.
#jett...
...umso schlimmer, dass Du auch noch so einen Müll postest!
Aus einen anderen Thread:
von steige 24.09.02 13:34:40
Zahlen sind wohl nicht so deine stärke?
Eine kleine Hilfe:
Zweitstimmen Bundestagswahl 2002
SPD:
Bremen: 54,5
Hamburg: 51,6%
Saarland: 50,2%
Niedersachsen: 50,1%
...
MV: 42,4%
Thüringen: 40,2%
Sachsen 32,5%
Und jetzt schnapp dir mal einen atlas und einen rechenschieber und nimm dir mal ein bischen zeit...
Die Grünen haben i.Ü. im Osten nirgendwo (außer Berlin) auch nur 4% geschafft. Fragt sich, wie da bundesweit 8,6% zusammenkommen.
Es ist schlichtweg Blödsinn, hier so eine Ost-West-Wahl-Scheiße aufzuziehen, die keinen Zahlen auch nur annähernd standhält.
Also hört doch auf damit!
________________________________________
In diesem Sinne....
Lipser
...umso schlimmer, dass Du auch noch so einen Müll postest!
Aus einen anderen Thread:
von steige 24.09.02 13:34:40
Zahlen sind wohl nicht so deine stärke?
Eine kleine Hilfe:
Zweitstimmen Bundestagswahl 2002
SPD:
Bremen: 54,5
Hamburg: 51,6%
Saarland: 50,2%
Niedersachsen: 50,1%
...
MV: 42,4%
Thüringen: 40,2%
Sachsen 32,5%
Und jetzt schnapp dir mal einen atlas und einen rechenschieber und nimm dir mal ein bischen zeit...
Die Grünen haben i.Ü. im Osten nirgendwo (außer Berlin) auch nur 4% geschafft. Fragt sich, wie da bundesweit 8,6% zusammenkommen.
Es ist schlichtweg Blödsinn, hier so eine Ost-West-Wahl-Scheiße aufzuziehen, die keinen Zahlen auch nur annähernd standhält.
Also hört doch auf damit!
________________________________________
In diesem Sinne....
Lipser
#17
Susi12 - die zwölf dürfte Dein Alter sein. Wer erste einmal erwachsen, denn reden wir weiter
Susi12 - die zwölf dürfte Dein Alter sein. Wer erste einmal erwachsen, denn reden wir weiter
Also doch die Verstaatlichung läßt grüssen.
Privateigentum in Volkseigentum und alle sind reich.
Ist das nicht schön !
Privateigentum in Volkseigentum und alle sind reich.
Ist das nicht schön !
rot grün ist das letzte, und ich bin mir sicher, daß jeder von ihnen selbst sein geld sicher ins ausland geschafft hat, fern von jeder deutschen steuer.
was mich ärgert, ist diese unberechenbarkeit. ich habe einige gewinne sausen lassen, weil ich sie erst nach 1 jahr realisieren wollte, nicht weil ich keine stuern bezahlen , sondern mit dem FA insoweit nichts zu tun haben wollte.
da kann ich nur hoffen, daß die erhebung der steuer den banken aufgetragen wird und damit auutomatisch erfolgt.
dieser staat ist unberechenbar geworden, er ist wie ein faß ohne boden, weil die evrantwortlichen nicht in der lage sind, das zur verfügung stehende geld richtig zu verwalten.
früher als student hätte ich mir die haare gerauft, nicht rot grün zu wählen. heute befinde ich mich auf der liste der sonstigen parteien. es sträuben sich mir die haare, daran zu denken, daß die leute, die ihr geld durch jahrzehntelange arbeit hart verdient haben, dieses nun wieder und wieder dem faulen gesockse zur verfügung stellen sollte.
armes deutschland,
was mich ärgert, ist diese unberechenbarkeit. ich habe einige gewinne sausen lassen, weil ich sie erst nach 1 jahr realisieren wollte, nicht weil ich keine stuern bezahlen , sondern mit dem FA insoweit nichts zu tun haben wollte.
da kann ich nur hoffen, daß die erhebung der steuer den banken aufgetragen wird und damit auutomatisch erfolgt.
dieser staat ist unberechenbar geworden, er ist wie ein faß ohne boden, weil die evrantwortlichen nicht in der lage sind, das zur verfügung stehende geld richtig zu verwalten.
früher als student hätte ich mir die haare gerauft, nicht rot grün zu wählen. heute befinde ich mich auf der liste der sonstigen parteien. es sträuben sich mir die haare, daran zu denken, daß die leute, die ihr geld durch jahrzehntelange arbeit hart verdient haben, dieses nun wieder und wieder dem faulen gesockse zur verfügung stellen sollte.
armes deutschland,
#29 sorry, wollte keinen Streit vom Zaun brechen. Es regt mich halt nur tierisch, wenn die meisten, die ich kenne sagen:
Den Stoiber kann ich nicht leiden, deshalb wähle ich SPD.
Den Stoiber kann ich nicht leiden, deshalb wähle ich SPD.
und im übrigen hat sich damit auch die riester-rente erledigt, denn die basiert ja zumindest zum teil auf aktien
wenn dummheit weh täte, müßten die rot-grünen den ganzen tag schreien
wenn dummheit weh täte, müßten die rot-grünen den ganzen tag schreien
#33
Ist schon ok.
Es ist halt nur so, das DEUTSCHLAND gewählt hat und NICHT Ost gegen West!!!!
Lipser
Ist schon ok.
Es ist halt nur so, das DEUTSCHLAND gewählt hat und NICHT Ost gegen West!!!!
Lipser
Dagotchi sagt zu anderen sie sollen "sachlich" bleiben und selbst schreibt er Müll. Siehe #30
#30
kaufe ein "d" und streiche ein "e"...
#21
Laura, da stimme ich mit Dir überein. Aber dann wäre das Geschreie hier genauso. Die wenigsten hier dürften ihre Aktien doch auch tatsächlich langfristig halten.
Die Frage wäre auch die Länge der Speku-Frist. Bei Immobilien wurde sie auf 10 Jahre verlängert, bei Aktien gilt 1 Jahr. Warum ?
kaufe ein "d" und streiche ein "e"...
#21
Laura, da stimme ich mit Dir überein. Aber dann wäre das Geschreie hier genauso. Die wenigsten hier dürften ihre Aktien doch auch tatsächlich langfristig halten.
Die Frage wäre auch die Länge der Speku-Frist. Bei Immobilien wurde sie auf 10 Jahre verlängert, bei Aktien gilt 1 Jahr. Warum ?
Ok. Ueber 10 Jahre Spekufrist können wir reden. Bisher ist aber von Spekulationssteuern auf _alle_ Aktiengewinne die Rede. Wer also 1985 fürs Alter 10.000 EUR auf die Seite gelegt, und das Geld verzehnfacht hat, darf 45.000 EUR Steuern abdrücken. Da man in Zukunft aber auf private Altersvorsorge angewiesen sein wird, kann es das nicht sein !
Ich reagiere nur auf Beleidigungen.
@sternenfee,
die Risterrennte war durch ihre gezielte verbürokratisierung bereits als Flop eingeplant, denke ich zumindest. So ließe sich die Rentenabsenkung besser begründen und dem Bürger unterjubeln, denn man bot ja schließlich im Gegenzug eine Art Kompensation in Form einer staatlichen Förderung an, die aber derzeit nachezu nix kostet, da die Zusatzrente bei der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung nicht angenommen wird. Und genau das spart dem Staat `ne Menge Geld.
Alles nach dem Motto: "Wasch` mir den Pelz, aber mach mich nicht naß!" Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
die Risterrennte war durch ihre gezielte verbürokratisierung bereits als Flop eingeplant, denke ich zumindest. So ließe sich die Rentenabsenkung besser begründen und dem Bürger unterjubeln, denn man bot ja schließlich im Gegenzug eine Art Kompensation in Form einer staatlichen Förderung an, die aber derzeit nachezu nix kostet, da die Zusatzrente bei der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung nicht angenommen wird. Und genau das spart dem Staat `ne Menge Geld.
Alles nach dem Motto: "Wasch` mir den Pelz, aber mach mich nicht naß!" Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
#38
100 % Zustimmung.
Bevor hier generell alles niedergemacht wird, sollte man erst einmal abwarten wie die Details aussehen werden.
100 % Zustimmung.
Bevor hier generell alles niedergemacht wird, sollte man erst einmal abwarten wie die Details aussehen werden.
Hallo Lifetrader,
bei der Riesterrente wurden die Versprechungen, genauso wie die angebliche Beteiligung durch den Staat, in die Zukunft verlagert!
Das Versprechen war doch nur, daß das eingezahlte Geld am Ende der Laufzeit wieder ausgezahlt wird!
Im Klartext heißt das nur! Der Staat hat hier ein Scheingeschäft vorgetäuscht und am Ende wird dann noch Steuer auf das eingezahlte Geld erhoben! Unter dem Strich ein klares Minusgeschäft!
Wie alles was Rot-Grün macht nur auf Betrug aufgebaut!
Gruß Albatossa
bei der Riesterrente wurden die Versprechungen, genauso wie die angebliche Beteiligung durch den Staat, in die Zukunft verlagert!
Das Versprechen war doch nur, daß das eingezahlte Geld am Ende der Laufzeit wieder ausgezahlt wird!
Im Klartext heißt das nur! Der Staat hat hier ein Scheingeschäft vorgetäuscht und am Ende wird dann noch Steuer auf das eingezahlte Geld erhoben! Unter dem Strich ein klares Minusgeschäft!
Wie alles was Rot-Grün macht nur auf Betrug aufgebaut!
Gruß Albatossa
Ja dagotchi, du bist unser Guru
In dieser Gesellschaft lohnt es sich wirklich nur noch `Sozialhilfeempfänger`zu sein.Und da redet man in dieser Regierung , daß sich Leistung wieder lohnen soll.Erst wird allen eingeredet für`s Alter vorzusorgen und bei der Auszahlung wird man dann zur Kasse gebeten.
Ich kann nur jeden jungen Menschen empfehlen, sich nichts von einer Altersvorsorge einreden zu lassen die diese Beutelschneiderregierung anbiedet.
Gruß Polono
Ich kann nur jeden jungen Menschen empfehlen, sich nichts von einer Altersvorsorge einreden zu lassen die diese Beutelschneiderregierung anbiedet.
Gruß Polono
Hallo rodex,
wie du heute an der Börse siehst kommt es zu erste Panikverkäufe! So bescheuert ist niemand sein Geld an der Börse stehen zu lassen. Von der neuen Kapitalflucht die nun auch einsetzen wird will ich noch nicht einmal reden!
Die Kommunisten in China holen das Geld ins Land, die Kommunisten hier Zulande ruinieren Deutschland!
Gruß Albatossa
wie du heute an der Börse siehst kommt es zu erste Panikverkäufe! So bescheuert ist niemand sein Geld an der Börse stehen zu lassen. Von der neuen Kapitalflucht die nun auch einsetzen wird will ich noch nicht einmal reden!
Die Kommunisten in China holen das Geld ins Land, die Kommunisten hier Zulande ruinieren Deutschland!
Gruß Albatossa
albatossa
das seh ich auch so.........sie setzen ihr vor 4 jahren begonnenes vernichtungswerk erbarmungslos fort
wie heißt es so schön.......bei dummheit hat selbst der kaiser sein recht verloren
bleibt also nur zu hoffen, daß diese chaosregierung ein vorzeitiges ende findet, bevor deutschland total ruiniert ist
das seh ich auch so.........sie setzen ihr vor 4 jahren begonnenes vernichtungswerk erbarmungslos fort
wie heißt es so schön.......bei dummheit hat selbst der kaiser sein recht verloren
bleibt also nur zu hoffen, daß diese chaosregierung ein vorzeitiges ende findet, bevor deutschland total ruiniert ist
Hallo sternenfee,
und das schreibt ein Chartanalyst dazu!
Thema: Dax geht auf 2200
#1 von put2002 14.10.02 10:43:20 Beitrag Nr.: 7.581.510 7581510
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Bis Jahresende.
Rein charttechnisch betrachtet, ohne Irak oder sonstwelche äußeren Faktoren:
Der Dax hat einfach kein Feuer.
Interpretation: Eindeckung durch Großkäufer, Coba, Metro, Allianz, heute Altana.
Auftragsbücher Metro scheinen mir noch nicht abgearbeitet (kann das nicht sehen, gehe nur nach der Chart-Dynamik, Volumen heute wieder hoch). Metro wird noch gegen den Trend auf und über 25 gehen. Coba wg. Kursmanipulation könnte sich zweistellig erholen.
Grosso modo kein Zug drin.
Was nicht steigen kann, muß fallen.
Umfeld trostlos. Rotgrün erfindet täglich neue Steuern, Belastungen, Abgaben, quetscht den letzten Rest aus der arbeitenden Bevölkerung, wohlgemerkt nur der arbeitenden, nicht der anderen, auch nicht der Besitzden, macht Multikultiillusionstheater, hat nichts gelernt, ist nicht lernfähig. Verhindert auf die nächsten 4 Jahre Konjunkturerholung. Verhindert sie im Kopf der Leute, denn die Leute können sehr wohl 2+2 zusammenzählen.
und das schreibt ein Chartanalyst dazu!
Thema: Dax geht auf 2200
#1 von put2002 14.10.02 10:43:20 Beitrag Nr.: 7.581.510 7581510
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Bis Jahresende.
Rein charttechnisch betrachtet, ohne Irak oder sonstwelche äußeren Faktoren:
Der Dax hat einfach kein Feuer.
Interpretation: Eindeckung durch Großkäufer, Coba, Metro, Allianz, heute Altana.
Auftragsbücher Metro scheinen mir noch nicht abgearbeitet (kann das nicht sehen, gehe nur nach der Chart-Dynamik, Volumen heute wieder hoch). Metro wird noch gegen den Trend auf und über 25 gehen. Coba wg. Kursmanipulation könnte sich zweistellig erholen.
Grosso modo kein Zug drin.
Was nicht steigen kann, muß fallen.
Umfeld trostlos. Rotgrün erfindet täglich neue Steuern, Belastungen, Abgaben, quetscht den letzten Rest aus der arbeitenden Bevölkerung, wohlgemerkt nur der arbeitenden, nicht der anderen, auch nicht der Besitzden, macht Multikultiillusionstheater, hat nichts gelernt, ist nicht lernfähig. Verhindert auf die nächsten 4 Jahre Konjunkturerholung. Verhindert sie im Kopf der Leute, denn die Leute können sehr wohl 2+2 zusammenzählen.
hast recht sternenfee
#46
Leider ist es den meisten Leuten egal, ob Deutschland wirtschaftlich ruiniert wird oder nicht, denn:
- Leistung lohnt sich sowieso nicht mehr
- Wenn alle arm sind, erhoeht sich das Gemeinschaftsgefuehl
- Die Sozis selbst werden trotzdem gut aus der Staatskasse abgesichert
Die Berliner Republik mit ihrem Sozialistenregime wird nun auch die Reste des in ueber 50 Jahren aufgebauten Volksvermoegens vernichten.
Leider ist es den meisten Leuten egal, ob Deutschland wirtschaftlich ruiniert wird oder nicht, denn:
- Leistung lohnt sich sowieso nicht mehr
- Wenn alle arm sind, erhoeht sich das Gemeinschaftsgefuehl
- Die Sozis selbst werden trotzdem gut aus der Staatskasse abgesichert
Die Berliner Republik mit ihrem Sozialistenregime wird nun auch die Reste des in ueber 50 Jahren aufgebauten Volksvermoegens vernichten.
Rot-Grün, die Koalition der Wahlbetrüger und Enteigner !
@albatossa/sternenfee
ja, leider ist es so:-(
kreativität ist angesagt
ja, leider ist es so:-(
kreativität ist angesagt
Da ich bisher auch schon immer meine Kursgewinne angegeben habe, und Aktien so gut wie nie über ein Jahr halte, stört
mich das überhaupt nicht.
Im Gegenteil, so bin ich ständig auf dem aktuellen Stand und muß nicht einmal im Jahr eine größere Summe abdrücken.
Was mich aber mit ganz besonders großer Freude, ja FREUDE
erfüllt, ist, daß jetzt die ganzen Torfköppe, die diese
rot-grüne Chaoten-Camarilla gewählt haben, und mit großer Wahrscheinlichkeit steuerunehrlich waren (denn Rote wollen ja immer nur anderer Leute Geld verteilen, nie ihr eigenes)
jetzt selber zur Kasse gebeten werden!
LOL LOL LOL
Ein GUTER Tag !!!!
mich das überhaupt nicht.
Im Gegenteil, so bin ich ständig auf dem aktuellen Stand und muß nicht einmal im Jahr eine größere Summe abdrücken.
Was mich aber mit ganz besonders großer Freude, ja FREUDE
erfüllt, ist, daß jetzt die ganzen Torfköppe, die diese
rot-grüne Chaoten-Camarilla gewählt haben, und mit großer Wahrscheinlichkeit steuerunehrlich waren (denn Rote wollen ja immer nur anderer Leute Geld verteilen, nie ihr eigenes)
jetzt selber zur Kasse gebeten werden!
LOL LOL LOL
Ein GUTER Tag !!!!
Schröder wird als Kanzler des Untergangs in die Geschichte
eingehen.Wer wird in Deutschland noch Aktien handeln.
Will mal sehen wie es mit der Wirtschaft aussieht wenn der Dax unter 1000 Punkte geht.Aber nicht nur Aktien.Indirekte
Steuererhöhungen auf breiter Front verschobene Steuerreform.Zerstritten mit dem Ausland mit der Wirtschaft und Banken im Inland.Wie will man so eine Wirtschaft ankurbeln.Oh oh oh.
eingehen.Wer wird in Deutschland noch Aktien handeln.
Will mal sehen wie es mit der Wirtschaft aussieht wenn der Dax unter 1000 Punkte geht.Aber nicht nur Aktien.Indirekte
Steuererhöhungen auf breiter Front verschobene Steuerreform.Zerstritten mit dem Ausland mit der Wirtschaft und Banken im Inland.Wie will man so eine Wirtschaft ankurbeln.Oh oh oh.
Ich hoffe jetzt inständigst, ja INSTÄNDIGST, daß sich die
Multi-Kulti-Kasper mit ihrer neuen Steuer sehr beeilen,
damit ihre Wählerschaft möglichst schnell in den Genuß der
neuen Segnungen kommt!
Hahahahahahahahahahahahaaaaaaaaa!
Ich flippe hier völlig aus, Gerd!! Geeeeerd!
DRANBLEIBEN, GEEEEEEEERD!!!!
Multi-Kulti-Kasper mit ihrer neuen Steuer sehr beeilen,
damit ihre Wählerschaft möglichst schnell in den Genuß der
neuen Segnungen kommt!
Hahahahahahahahahahahahaaaaaaaaa!
Ich flippe hier völlig aus, Gerd!! Geeeeerd!
DRANBLEIBEN, GEEEEEEEERD!!!!
Fuer all dijenigen, die des Englischen maechtig sind, ein paar Daten aus den ach so liberalen USA:
Long-term vs. short-term capital gains
While all stock profits are capital gains, only those stocks that you hold for more than one year qualify for preferential long-term gains treatment. The higher your tax rate, the more you can save by holding your stocks longer than 12 months. Long-term gains are taxed at 20% for anyone in the 27% or higher tax bracket; if you`re in the 15% bracket, your gains are taxed at only 10% (8% if you`ve owned the stock for over five years).
You shouldn`t let tax considerations alone dictate when you sell a stock, but if you are thinking of taking a big gain on something you`ve held for close to a year, consider holding off on the sale until you`ve crossed that one-year threshold.
Avoiding the Wash Sale Rule
People who frequently trade in and out of stocks are often at risk of running up against the "wash sale" rule. Basically, the rule says that if you sell a stock at a loss and then buy the same stock back within 30 days, you don`t get to deduct the loss for your taxes.
Example: You buy 100 shares of a disk drive manufacturer for $10 a share, or $1,000. After you buy your shares, a report comes out that the company has been shipping toasters instead of disk drives, and the price falls to $2/share. You sell your shares at a loss of $800. A week later, the company announces that while it does indeed sell toasters, it is going to start selling them over the Internet. The stock price soars to $20 a share, and you buy back in.
Because you`ve purchased the stock within 30 days of selling it, you don`t get to take the loss on that original sale. Instead, the disallowed loss is added to the basis of the new purchase. Your basis in the stock is the $2,000 you spent on the most recent purchase ($20/share x 100 shares), plus the $800 loss on the earlier sale, for a total of $2,800.
The best strategy is to avoid buying back stock within 30 days. However, if you do make a wash sale, keep track of the disallowed loss. Because the loss is added to the purchase price, it reduces your taxable gain (or increases your deductible loss) when you eventually sell the stock again.
Die sog. Wash Sale Rule duerfte vor allem fuer unseren lieben Daytrader interessant sein.
Long-term vs. short-term capital gains
While all stock profits are capital gains, only those stocks that you hold for more than one year qualify for preferential long-term gains treatment. The higher your tax rate, the more you can save by holding your stocks longer than 12 months. Long-term gains are taxed at 20% for anyone in the 27% or higher tax bracket; if you`re in the 15% bracket, your gains are taxed at only 10% (8% if you`ve owned the stock for over five years).
You shouldn`t let tax considerations alone dictate when you sell a stock, but if you are thinking of taking a big gain on something you`ve held for close to a year, consider holding off on the sale until you`ve crossed that one-year threshold.
Avoiding the Wash Sale Rule
People who frequently trade in and out of stocks are often at risk of running up against the "wash sale" rule. Basically, the rule says that if you sell a stock at a loss and then buy the same stock back within 30 days, you don`t get to deduct the loss for your taxes.
Example: You buy 100 shares of a disk drive manufacturer for $10 a share, or $1,000. After you buy your shares, a report comes out that the company has been shipping toasters instead of disk drives, and the price falls to $2/share. You sell your shares at a loss of $800. A week later, the company announces that while it does indeed sell toasters, it is going to start selling them over the Internet. The stock price soars to $20 a share, and you buy back in.
Because you`ve purchased the stock within 30 days of selling it, you don`t get to take the loss on that original sale. Instead, the disallowed loss is added to the basis of the new purchase. Your basis in the stock is the $2,000 you spent on the most recent purchase ($20/share x 100 shares), plus the $800 loss on the earlier sale, for a total of $2,800.
The best strategy is to avoid buying back stock within 30 days. However, if you do make a wash sale, keep track of the disallowed loss. Because the loss is added to the purchase price, it reduces your taxable gain (or increases your deductible loss) when you eventually sell the stock again.
Die sog. Wash Sale Rule duerfte vor allem fuer unseren lieben Daytrader interessant sein.
Vor allem für die rot-grün wählenden!
Mögen sie sich rot-grün ärgern!!!!!!
Hahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
DRANBLEIBEN, GEEEEEEERD!!!!!
Jetzt geht lo-hoooos, jetzt gehts lo-hooooooos!
Mögen sie sich rot-grün ärgern!!!!!!
Hahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
DRANBLEIBEN, GEEEEEEERD!!!!!
Jetzt geht lo-hoooos, jetzt gehts lo-hooooooos!
Dann werden sicher jetzt alle Fonds und Aktien, die noch mit Gewinn im Depot sind verkauft. Das wird ein Spass.
Bei der Hessen und Niedersachsen Wahl wird es ein
Unterhaching für ROT/GRÜN geben.Vielleicht sehen wir dann schon erste Auflösungserscheinungen.
Unterhaching für ROT/GRÜN geben.Vielleicht sehen wir dann schon erste Auflösungserscheinungen.
Es will mer in mei Koppe net nei,
wie kann nur e Mensch e Sozi sei!
DRANBLEIBEN, GEEEEEERD!!!
Jetz gehts lo-hoooos, jetzt gehts lo-hoooos!!!
wie kann nur e Mensch e Sozi sei!
DRANBLEIBEN, GEEEEEERD!!!
Jetz gehts lo-hoooos, jetzt gehts lo-hoooos!!!
Wenn jemand vor zehn Jahren Aktien gekauft hat und jetzt beispielsweise 15 Prozent Gewinn gemacht hat, dann hat er noch nicht einmal die Inflationsrate ausgeglichen.
Eine Steuer auf sogenannte Veräußerungsgewinne ist immer eine Besteuerung der Inflation.
Die Steuer auf Veräußerungsgewinne gehört nicht verlängert, sondern sie gehört gänzlichst abgeschafft, da sie nicht in die Systematik sachgerechter Besteuerung hineinpasst.
Eine Steuer auf sogenannte Veräußerungsgewinne ist immer eine Besteuerung der Inflation.
Die Steuer auf Veräußerungsgewinne gehört nicht verlängert, sondern sie gehört gänzlichst abgeschafft, da sie nicht in die Systematik sachgerechter Besteuerung hineinpasst.
Die regierung sollte erst einmal das Hirn einschalten, bevor sie solchen Schwachsinn verzapft.
Erst labert sie von privater Altersvorsorge, die sicher viele mit aktienfonds betreiben, dann will sie diese bei auszahlung versteuern.
the_great_one
Erst labert sie von privater Altersvorsorge, die sicher viele mit aktienfonds betreiben, dann will sie diese bei auszahlung versteuern.
the_great_one
Diese Regierung ist rot-grün, hat also kein Hirn!
DRANBLEBEN, GEEERD!!!
Ohne Hirn regiert es sich ganz unbeschwert!!!
Hahahahahahahaaaaaaaa!
DRANBLEBEN, GEEERD!!!
Ohne Hirn regiert es sich ganz unbeschwert!!!
Hahahahahahahaaaaaaaa!
#60
1. Wieso "Besteuerung der Inflation" ?
2. Und was ist dann mit Immobilien ?
Gruß
d.
1. Wieso "Besteuerung der Inflation" ?
2. Und was ist dann mit Immobilien ?
Gruß
d.
Bei Immobilien ist die Besteuerung des Wertzuwachses ebenso Blödsinn. Auch diese Steuer gehört abgeschafft.
Besteuerung der Preissteigerung: Ein neues Auto kostet 10.000 Euro. Zwei Jahre später kostet es beispielsweise 11.000 Euro. In der selben Zeit hat man eine Kapitalanlage mit einem Wertzuwachs in Höhe von 1.000 Euro (incl. Zinsen oder Dividenden) getätigt. Diese 1000 Euro muss man versteuern, sei es als Zinsen oder als Wertzuwachs oder als Mischung aus beidem. Bei einem Steuersatz von 30% hat man also nur noch 10.700 Euro. Hätte man sich also lieber gleich das Auto gekauft, denn zwei Jahre später hat man de facto weniger Geld.
Übrigens lernt das jeder Ökonomiestudent im ersten Semester.
Besteuerung der Preissteigerung: Ein neues Auto kostet 10.000 Euro. Zwei Jahre später kostet es beispielsweise 11.000 Euro. In der selben Zeit hat man eine Kapitalanlage mit einem Wertzuwachs in Höhe von 1.000 Euro (incl. Zinsen oder Dividenden) getätigt. Diese 1000 Euro muss man versteuern, sei es als Zinsen oder als Wertzuwachs oder als Mischung aus beidem. Bei einem Steuersatz von 30% hat man also nur noch 10.700 Euro. Hätte man sich also lieber gleich das Auto gekauft, denn zwei Jahre später hat man de facto weniger Geld.
Übrigens lernt das jeder Ökonomiestudent im ersten Semester.
jaja......rot-grün........war schon klar, daß das die reine freude werden wird
Ich sehe keinen Grund, warum diejenigen, die ihr Geld arbeiten und dabei eigentlich doch nur faul liegen lassen, steuerlich bevorzugt werden sollten gegenüber all den Arbeitnehmern und ...
den schwer schuftenden Daytradern?!
Mir würde die Regelung der Spekulationssteuer insbesondere dann gefallen, wenn sie, wo sie schon für alle gelten soll, auch noch für alle etwas niedriger ausfiele.
Die Sache hat ausserdem aber auch noch einen anderen Aspekt: Fällt das Steuerprivileg weg, werden die Leute nicht mehr, von der Aussicht auf Steuerfreiheit verleitet, in Versuchung gebracht, hohe Verluste in Kauf zu nehmen und auszusitzen oder hohe Gewinne allzu lange zu halten und in Gefahr zu bringen, und letztlich Geld, das etwa auch dem Konsum zugute kommen könnte, zu blockieren oder gar zu verballern. Den Daytrader freuts. Damit kommt zwar nicht unbedingt mehr Volatilität in den Markt, denn die wird eh in den USA gemacht, aber die deutschen Anleger werden mit der Volatilität besser umzugehen lernen, wie eben in den USA, wo alle Spekusteuer zahlen und es keinen Anreiz gibt, das Geld länger als nötig in Papieren, die es nicht wert sind, zu belassen.
den schwer schuftenden Daytradern?!
Mir würde die Regelung der Spekulationssteuer insbesondere dann gefallen, wenn sie, wo sie schon für alle gelten soll, auch noch für alle etwas niedriger ausfiele.
Die Sache hat ausserdem aber auch noch einen anderen Aspekt: Fällt das Steuerprivileg weg, werden die Leute nicht mehr, von der Aussicht auf Steuerfreiheit verleitet, in Versuchung gebracht, hohe Verluste in Kauf zu nehmen und auszusitzen oder hohe Gewinne allzu lange zu halten und in Gefahr zu bringen, und letztlich Geld, das etwa auch dem Konsum zugute kommen könnte, zu blockieren oder gar zu verballern. Den Daytrader freuts. Damit kommt zwar nicht unbedingt mehr Volatilität in den Markt, denn die wird eh in den USA gemacht, aber die deutschen Anleger werden mit der Volatilität besser umzugehen lernen, wie eben in den USA, wo alle Spekusteuer zahlen und es keinen Anreiz gibt, das Geld länger als nötig in Papieren, die es nicht wert sind, zu belassen.
grade kam in den nachrichten, daß die steuer beschlossen wurde.........so blöd
glücklicherweise triffts mich noch lange nicht, meine verlustvorträge reichen noch für mehrere jahre.......jedenfalls lang genug, bis die union wieder dran ist
glücklicherweise triffts mich noch lange nicht, meine verlustvorträge reichen noch für mehrere jahre.......jedenfalls lang genug, bis die union wieder dran ist
Bin zwar nicht happy drüber, aber prinzipiell ist das richtig.
Der eine malocht Überstunden und zahlt darauf 60 % Abgaben, der andere zockt an der Börse und kassiert brutto für netto, das ist nicht gerecht.
Das ist übrigens auch im Traumland USA so, da muss jeder capital gains tax zahlen, ohne Spekulationsfrist.
Der eine malocht Überstunden und zahlt darauf 60 % Abgaben, der andere zockt an der Börse und kassiert brutto für netto, das ist nicht gerecht.
Das ist übrigens auch im Traumland USA so, da muss jeder capital gains tax zahlen, ohne Spekulationsfrist.
aber nur 20%, bei längerer Haltefrist nur 15%
ich habe auch nichts gegen Besteuerung von Spekugewinnen, aber dann mit einem niedriger Steuersatz.
Außerdem sollten dann auch die Nacharbeit und Feiertagszuschläge besteuert werden. Ich arbeite auch manchmal nachts, bekomme aber nix dafür.
ich habe auch nichts gegen Besteuerung von Spekugewinnen, aber dann mit einem niedriger Steuersatz.
Außerdem sollten dann auch die Nacharbeit und Feiertagszuschläge besteuert werden. Ich arbeite auch manchmal nachts, bekomme aber nix dafür.
Die Verlustvorträge könnt Ihr Euch irgendwo hinschieben.
Das ist genauso gestrichen. Leute die wollen Geld und sonst nichts.
Das ist genauso gestrichen. Leute die wollen Geld und sonst nichts.
Glaubt Ihr eigentlich wirklich daran, das es mit Schwarz-Gelb besser wäre???
Unser Staat ist PLEITE - irgendwo muss das Geld ja herkommen. Also werden die Steuern erhöht.
Ausserdem - wer hat denn 16 Jahre die Neuverschuldungen in die Höhe getrieben???
Unser Staat ist PLEITE - irgendwo muss das Geld ja herkommen. Also werden die Steuern erhöht.
Ausserdem - wer hat denn 16 Jahre die Neuverschuldungen in die Höhe getrieben???
hexhex sag mal hast du nix begriffen?
1989 gings uns blendend
aber die notwenigen reformen hat die spd durch blokadehaltung gestoppt ab 94
mann nur voll kommene idioten die roten
1989 gings uns blendend
aber die notwenigen reformen hat die spd durch blokadehaltung gestoppt ab 94
mann nur voll kommene idioten die roten
Ist für mich kein Thema, hatte nie Aktien länger als 4 Wochen gehalten.
Was mich allerdings wirklich auf die Palme bringt sind die Grünen-Gutmenschen die de facto das Bankgeheimnis aufheben wollen.
Offiziell will die Koalition zwar am Bankgeheimnis festhalten, die von Grünen-Fraktionschef Kuhn angekündigten Kontrollmitteilungen für die Kapitalertragsbesteuerung bedeuten aber eine Aufhebung des Bankgeheimnisses. Denn zur besseren Erhebung der Steuern soll es künftig Mitteilungen der Banken an die Finanzämter geben, wodurch diese Zugriff auf die Daten und die zu versteuernden Beträge erhielten.
Was mich allerdings wirklich auf die Palme bringt sind die Grünen-Gutmenschen die de facto das Bankgeheimnis aufheben wollen.
Offiziell will die Koalition zwar am Bankgeheimnis festhalten, die von Grünen-Fraktionschef Kuhn angekündigten Kontrollmitteilungen für die Kapitalertragsbesteuerung bedeuten aber eine Aufhebung des Bankgeheimnisses. Denn zur besseren Erhebung der Steuern soll es künftig Mitteilungen der Banken an die Finanzämter geben, wodurch diese Zugriff auf die Daten und die zu versteuernden Beträge erhielten.
Ein richtiges Bankgeheimniss hat defacto sowieso nie
existiert.
"Wer nichts zu verbergen hat braucht doch keine Angst zu haben". Das ist doch sonst auch die Argumentation wenn es z.B. um den grossen Lauschangriff oder Videoueberwachung
geht.
existiert.
"Wer nichts zu verbergen hat braucht doch keine Angst zu haben". Das ist doch sonst auch die Argumentation wenn es z.B. um den grossen Lauschangriff oder Videoueberwachung
geht.
prinzeugen:
warum gings uns denn 1989 denn noch blendend??
Weil wir da noch nicht den Osten hatten und Unmengen in den Aufbau Ost stecken mussten!!!!!
warum gings uns denn 1989 denn noch blendend??
Weil wir da noch nicht den Osten hatten und Unmengen in den Aufbau Ost stecken mussten!!!!!
Für Spekulationssteuer gilt ja eh nur das Halbeinkünfteverfahren. Das heißt, die Hälfte gibts steuerfrei und die andere Hälfte muss versteuert werden.
Das ist dann in der Regel doch nur ein Steuersatz von 20 % ähnlich wie in den USA.
Ist natürlich schade, wenn man nicht mehr brutto für netto zocken kann, aber so ganz schrecklich st es auch wieder nicht.
Und ganz sicher - wäre Edmund an die Macht gekommen, wär das ganz genauso gelaufen !
Das ist dann in der Regel doch nur ein Steuersatz von 20 % ähnlich wie in den USA.
Ist natürlich schade, wenn man nicht mehr brutto für netto zocken kann, aber so ganz schrecklich st es auch wieder nicht.
Und ganz sicher - wäre Edmund an die Macht gekommen, wär das ganz genauso gelaufen !
Wieviel Depots gibt es bundesweit? 5 Mio. oder mehr?
Rechnen wir mit 7 Mio., d.h. 7 Mio. Kontrollmitteilungen, wenn nur einmal im Jahr eine über alle Gewinne erstellt wird. Wird bei jedem Umsatz eine erstellt, sind es vielleicht 40 Mio. Kontrollmitteilungen. Wer soll die abarbeiten?
40 Mio :
Pro Eingabe 3 Min. plus sonstiger Bearbeitung 2 Min. (ohne Berücksichtigung, daß es sich um Beamte handelt) = 5 Min. pro Mitteilung.
40.000.000 * 5 Min. =200.000.000 Min. = 3.333.333 Stunden
= 444.444 Arteitstage (7,5 Std.)= 2.222 Arbeitsplätze
Pro Jahr versteht sich!!
Rechnen wir mit 7 Mio., d.h. 7 Mio. Kontrollmitteilungen, wenn nur einmal im Jahr eine über alle Gewinne erstellt wird. Wird bei jedem Umsatz eine erstellt, sind es vielleicht 40 Mio. Kontrollmitteilungen. Wer soll die abarbeiten?
40 Mio :
Pro Eingabe 3 Min. plus sonstiger Bearbeitung 2 Min. (ohne Berücksichtigung, daß es sich um Beamte handelt) = 5 Min. pro Mitteilung.
40.000.000 * 5 Min. =200.000.000 Min. = 3.333.333 Stunden
= 444.444 Arteitstage (7,5 Std.)= 2.222 Arbeitsplätze
Pro Jahr versteht sich!!
Wie sieht es eigentlich im Immobilienbereich mit der Spekulationsfrist aus, wird dies auch aufgehoben.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
48 | ||
44 | ||
28 | ||
22 | ||
17 | ||
16 | ||
13 | ||
12 | ||
10 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 | ||
5 |