Frage zu Renten - 500 Beiträge pro Seite

[Weatherman]

Warum werden derzeit Rentenfons welche in die "mittleren Laufzeiten" investieren ,empfohlen?
Gruss WM

[derbewunderer]

Kurzfristig: Keine Rendite
Langfristig Riskant

wer Bonds empfiehlt muss mittelfristig sagen. Rendite aber monentan eher beschissen, selbst und gerade auf Stastsanleihen. 10 years US bonds bei 4%. Da kriegst du bei einem deutschen Bausparvertrag, Tagesgeldkonto mehr. Such dir lieber was, mit einer hohen Dividendenrendite od. kauf ein Discount-Zertifikat.

[derbewunderer]

Der Anleihe Markt korreliert mit dem Aktienmarkt, will meinen dass ein Investor für eine Aktie gegenüber einer Anleihe einen Risikoaufschlag zu zahlen hat. Eine Anleihe ist nichts anderes als ein Kredit, d.h. du bist der Gläubigerund kriegst einen festen Betrag. Sinkt der Kurs der Anleihe kann dir das egal sein, solange du deine Kohle bekommst. Dann steigt deine Rendite. Sollte die Kiste Pleite gehen, bist du in einer besseren Position als ein Aktionär, der das volle unternehmerische Risiko trägt. Ein Aktionär bekommt bei Gelingen der Investtion aber einen höheren Ertrag. Du solltest bei börsennotierten Unternehmen grundsätzlich deshalb davon ausgehen, dass der Zinssatz des Bonds deutlich über der Dividendenrendite liegt. Tut er das nicht, ist wohl was faul. Wenn weitere Fragen bestehen oder Interesse an Ergänzungen besteht, bitte hier posten.

Ich gebe aber keine Vorlesungen über Finanzmarkttheorie und keine Anlageempfehlungen)

[derbewunderer]

Ha, habe mich wohl getäuscht. Ein Experte od. eine Meinungumfrage unter Privados. Ok, No Bonds.

[Weatherman]

Danke !!

[Weatherman]

meine Frage zielte mehr darauf ab ,warum mittlere Laufzeiten und nicht ,z.B bei zukünftig steignden Zinsen, eher kurzfistige Zeithorizonte empfholen werden ?

Grüsse

[Weatherman]

....keiner ??,schade

[europhobia]

Mittlere Laufzeiten bringen etwas höhere Renditen,als Kurzläufer.Da in den nächsten Monaten nicht mit steigenden Zinsen gerechnet wird,Langläufer kaum höher rentieren als mittlere Laufzeiten,aber ein hohes Kursrisiko haben,werden die mittleren Laufzeiten empfohlen.

[Weatherman]

OK,Vielen Dank

[maieutik]

@europhobia

"nächsten Monaten nicht mit steigenden Zinsen gerechnet "
frage: kann man denn nicht davon ausgehen, dass in den nächsten _jahren_ nicht mit steigenden zinsen zu rechnen ist, denn sonst kommt die (vor allem die dt.) konjunktur gar nicht aus den startlöchern.
denn wenn die zinsen steigen würden,
- würden die leute noch weniger konsumieren (-> deflationsgefahr)
- die unternehmen kein "billiges" geld bekommen zum investieren
- usw.

mich beschäftigt die frage aktuell, denn ich bin in überlegungen, noch schnell bei der DiBa extra-zinswachstum oder sparbrief anzuschliessen, bevor die ca. am 14.11 mit dem zinssatz runtergehen (akt. 4,1% auf 5 jahre).

so könnte ich mir noch schnell auf lange zeit (ca. 5 jahre) einen höheren zinssatz sichern.

bitte um kommentare zu meiner einschätzung, ob die korrekt sind. danke!

[AchNee]

@ maieutik

bin auch der meinung, dass die renditen eher nach unten gehen als nach oben, würde jedoch eher längerfristige anleihen bevorzugen, denn wenn die rendite weiter fällt, dann machst du zusätzlich einen kursgewinn bei den längeren anleihen. die rendite von 4,1 bei der dab finde ich nicht gerade umwerfend. bei www.bondboard.de gibt es gute übersichtsseiten und einen bondfinder, da wirst du sicherlich fündig.
gruß AchNee

[europhobia]

@ maieutik
Eine längerfristige Prognose der Zinsen, ist meiner Meinung nach, von zu vielen Unsicherheitsfaktoren abhängig, um seriös zu sein.
Ich rechne auch nicht mit stark steigenden Zinsen,angesichts schwacher Wirtschaftsprognosen.
Belastungsfaktoren könnten aber z.B. das Aufweichen des Stabilitätspaktes sein und ein steigender Aktienmarkt.
Da das DiBa extra-Z.,ähnlich den Bundesschatzbriefen, aufgebaut ist, sehe ich da auch kein Zinsrisiko.
Um einen höheren Zins zu erhalten, würde ich daneben,Bundesanleihen mit Unternehmensanleihen und etwas EM-Markets-bonds mischen.