die gefährlichste religion der welt - 500 Beiträge pro Seite

[dr.gips]

meiner ansicht nach ist der islam mit all seinen gewalttätigen auswüchsen, die größte gefahr für den globalen frieden, die dieser planet jemals zu bewältigen hatte !! auf jedem kontinent scheinen sich inzwischen menschenverachtende "gotteskrieger" eingenistet zu haben.
in asien und in afrika gibt es starke moslemclans, die mit unterstützung großer teile der dort ansässigen glaubensbrüder, "ungläubige" im namen des propheten, foltern und ermorden. deutschland scheint aufgrund seiner geographischen lage, seines hohen ausländeranteils und der lange zeit untätigen behörden, eine art drehscheibe und unterschlupf für moslemterroristen, deren rädelsführer und sympatisanten darzustellen. der kalifatsstaat u.ä. lassen grüßen !!
wird es wie von diesen leuten beabsichtigt, wirklich zu einem globalen glaubenskrieg kommen??
werden die im moment scheinbar neutralen molems in mitteleuropa auf unserer seite stehen, oder uns "mit dem messer in den rücken fallen"??!
falschverstandene "political correctnes" wird uns bei diesen fragen nicht weiterhelfen !!!

dr. gips

[YoyoStock]

sei vorichtig mit deinen äußerungen, zu oft wird die wahrheit mit nazismus und sperrung bestarft

du kennst die drei affen ?!
(nichts hören, nichts sehen, nichts sagen)

[mbspowersystems]

Stammtisch-Quatsch!

Im Christentum wurden in der Geschichte deutlich mehr Grausamkeiten begangen

Die gefährlichsten und entscheidendsten Waffen ist immer noch Massen-Armut, Bildungs-Wüsten und moralischer Niedergang.

Solange es Länder mit diesen beiden Attributen gibt, wird es auch Gewalt, Diktaturen, Kriege, Anschläge geben --- weil für den Rückhalt der "Bösen" garantiert wird.

Deutschland z.B. wird durch den Wohlstand friedlich gehalten

Wenn ihr euch überlegt, was man schon für Sprüche und andere Extremisten-Meinungen hört, wenn es mit unserer Wirtschaft nicht GANZ so gut läuft - was passiert erst, wenn es Deutschland mal wirklich schlecht geht??

Jede Zivilisation ist zerbrechlich!

[kyron]

Religionen sind nicht gefaehrlich,
nur die dummen Anhaenger sinds.
Da gibt es keine Unterscheidung.
Wer ein Anhaenger ist,
ganz gleich bei welcher Religion,
gehoert zu dieser Kategorie.
Die Religionsstifter waren keine Anhaenger,
sie waren Rebellen.

Schaue dir die Rabiner und Priester an,
sie sind wie Verendete.
Da ist kein Leben mehr.
Keine Neuerung ist moeglich,
sie bestehen nur aus toten Ritualien,
leeren Geesten,
Selbstgepraeche die sie Gebete nennen.
Sie sind grundsaetzlich gegen alles Neue.

[Schockwellenreiter]

#3

*zweite zeile

...so dürfen die moslems auch mal,aha verstehe.

[roland hausse]

mbs hat mal wieder nicht den durchblick.
die reichen islamischen staaten bekämpfen nicht mit ihren leicht verdienten petro-dollars die international (islamische) armut, sondern nur den bau von moscheen und die missionierung ungläubiger.
die hauptakteure im al-kaida netz stammen gebürtig aus den reichen golfstaaten (osama z.b. aus saudi arabien) und gehören zu den gut situierten und gut ausgebildeten gesellschaftsschichten.
den moslems geht es nicht um die bekämpfung der armut, sondern um die weltweite verbreitung des glaubens.
rh

[mbspowersystems]

Schockwellenreiter, das ist DEINE (falsche) Schlussfolgerung. Mein Hinweis soll lediglich zeigen, dass man nicht von einer gefährlichsten Religion per se sprechen kann.

[Thierri]

Eine Religion wird dann gefährlich, wenn sich zunehmend Fanatiker um diese scharen, sie verklären und für ihre eigenen Zwecke nutzen. Religion war schon immer ein guter Deckmantel für eigentlich politische Ziele. Das gilt für den Islam, fürs Christentum, für das Judentum, ja warscheinlich sogar für die Hindus.

[Juvenile]

den Islam gibt es nicht erst seit dem 11. September. Man hat Jahrhunderte nebeneinander gelebt und es lief. Es ist ein bißchen einfach, zu sagen oder zu behaupten die Ursachen lägen in der Religion. Die Religion hat sich zu dem letzten Jahrhunderten nicht verändert, doch sehr wohl die gesellschaftlichen Strukturen, Armut und Einflußsphären von Monarchen, westlichen Staaten, Geheimdiensten etc. Das es eine Schicht gibt in diesen Staaten, die zu radikalen Maßnahmen bereit ist, ist sicher nicht verwunderlich, da keiner dieser Staaten werde wirtschaftlichen Aufschwung noch freiheitlich-demokratische Strukturen auch nur Ansatzweise zu spüren bekommen haben, da sie von Marionetten geführt wurden, die sich auf geradezu feudale Strukturen stützen.
Ideologien oder Religion kann man immer leich zu radikalisierung benutzen. man sucht sich einen sündenbock, schiebt ihm alles in die schuhe, rührt etwas herum, sucht sich arme Schlucke, die weder Bildung noch Gerechtigkeit in ihrem Leben geniessen konnten, bzw. die nichts in ihrem Leben zu verlieren haben und heraus kommt radikaler Kopf. Das sollte uns doch in unserem Land noch allzu gut bewußt sein. oder ist das 3.Reich schon so lange her?

[Juvenile]

roland hausse, nicht den Moslems, sondern den radikal-fundamentalistischen Gruppierungen und deren Sympathisanten. Frag mal die Kenianer, ob die den Anschlag so toll fanden. Die sind auch Moslems und verurteilen diesen ANschlag ganz klar. deren Lebensgrundlage wurde schließlich angegriffen. Man muss sich im klaren sein, dass diese radikalen Gruppen nicht nur Nicht-Moslems angreifen, sondern auch Moslems selber, aber das von einigen Leuten zu erwarten, ist wohl zu viel verlangt.

[jacco]

der islam ist die friedlichste religion der welt ! sieht man jeden tag im fernsehen - ist natürlich stammtischgeschwätz !
die übermeinung hat nur so einer wie #3, der hat´s voll und ganz kapiert - gratuliere zu soviel einfältiger dummheit.
sicher gehst du ganz leicht durch´s leben.
man sieht ja auch ganz deutlich wie sich die moslems von allen terrorakten ihrer glaubensbrüder distanzieren.
in fast jeder stadt moslemische lichterprozessionen gegen die islamische gewalt - falls ich richtig gesehen habe.

[Saismo]

Mehr als 150.000 Moslems wurden mitten in Europa (in Bosnien) von CHRISTLICHEN Serben umgebracht. Die demokratischen westlichen Regierungen haben dabei jahrelang zugeschaut und sogar noch ein Waffenembargo gegen die Bosnier verhängt.
Manche Leute sind so krank, dass sie einen Sündenbock (hier den Islam) brauchen, auf den sie ihre ganze
Unzufriedenheit mit sich selbst projizieren können.

[Schockwellenreiter]

#4

was aber wenn ein ganzes land aus anhängern besteht?

ist ja keine fiktion.

[Juvenile]

tja, das Prinzip des sündenbocks klappt immer wieder und da die Reizüberflutung in den Medien doch immer wieder gut ankommt bei den meisten, läuft doch alles. Fragt man sich doch nur, warum niemand den toten Kenianern oder toten Moslems im WTC null Aufmerksamkeit gegeben wird. aber es ist halt schon so weit, dass wenn man Anschlag hört, direkt an araber, barttragend, al-kaida verbindung, bin laden denkt. in vielen regionalnachrichten in den usa gibt es das gleiche phänomen. ein mord ist passiert: the suspect is young, black male und kommt aus einem berüchtigten vorort. soviel zum thema Reizüberflutung. viele glauben nur das, was über die Flimmerkiste läuft.

[HondaMan]

# 14

Genau!

[yarkssen]

1. karl der große hat 4500 sachsen umbringen lassen, weil diese sich weigerten, sich taufen zu lassen. ist euch von den moslems ähnliches bekannt ? im moslemischen granada herrschte vollständige toleranz in religiösen fragen...

2. in neuerer zeit ist man dazu übergegangen, religion an die volkstumszugehörigkeit zu binden, d.h. es geht nicht mehr um bekehrung. wer zur anderen seite gehört, hat keine chance mehr zu wechseln. sicherlich nicht im sinne jesu...

3. ich schließe daraus: alle religionen sind gefährlich. der islam wird in der heutigen zeit als gefährlich wahrgenommen, weil seine extremisten die radikalsten und gleichzeitig die effeltivsten sind.

4. dass sie so effektiv sind, liegt daran, dass sie jederzeit auf ein unerschöüfliches reservoir an fanatikern zurüclgreifen können, die nichts mehr zu verlieren haben. ich bin mir sicher, dass einige der poster hier im board auch zur waffe greifen würden, wenn man sie wirtschaftlich nachhaltig vernichten würde.

5. deswegen: die frage des terrors ist nicht mit militärischen sondern mit wirtschaftlichen mitteln zu lösen, und zwar nicht nur bezogen auf die islamische, sondern auf die gesamte dritte welt. solange es größere gruppen gibt, die nichts zu verlieren haben als ihr leben, werden sie dieses riskieren.

6. die frage des terrors wird nicht zu lösen sein, solange die frage israels immer noch im raum steht. dieser konflikt zwischen israelis und palästinensern wird den terroristen immer weiter den vorwand liefern weiterzumachen. und auch die aktionen der israelischen armee geschehen mottelbar aus religiösen gründen.
yarkssen

[el comandante]

Dann sag mal den reichen Ölscheichs, sie sollen
1. überhaupt eine Entwicklungshilfe leisten
2. die ihrem vermögen angemessen ist
3. die auch an bedürftige Menschen gegeben wird, die nicht islamischen Glaubens sind.

Ich sage dir, bei deinem Begehren wirst du bei den Typen nur eine Reaktion bekommen. Die sieht so aus:

ec

[Saismo]

@ el commandante

Die Ölscheichs leisten die größte Entwicklungshilfe, die es überhaupt gibt, und zwar DEM WESTEN GEGENÜBER. Ohne die undemokratisch regierenden Ölscheichs würde nämlich ein Barrel Öl mindestens 100 $ kosten. Also Gehirn einschalten, bevor du so einen Schwachsinn schreibst

[Juvenile]

das die dekadenten Ölscheich nichts springen lassen ist doch allseits bekannt. Der Exportschlager Nr. 1 nachdem Öl ist in Saudi-Arabien der wahabbitsche (man möge mich korrigieren falls falsch geschrieben)Glaubenslehre, die sicherlich zu radikalsten Auslegung des Islams gehört, der aber außer den Saudis niemand angehört. Ich habe die Länder Saudi-Arabien, Qatar, V.A.E und Oman besucht und das Problem ist nicht die Religion, sondern die Dekadenz, Engstirnigkeit, Arroganz sowie die Verschwendungssucht der Leute. Noch dazu kommt, dass in diesen Ländern zumeist der Ausländeranteil weit höher liegt, als die der einheimischen Bevölkerung. Die Rechte der Gäste werden allerdings mit Füßen getreten. Alle diese Punkte haben nichts mit der Religion zu tun. Zudem sind Länder wie Sudan, Eritrea und Somalia nur mehrere hundert Kilometer entfernt, doch richtige Entwicklungshilfe fließt da nicht. Die Palästinenser werden übrigens auch gut im Stich gelassen, verprassen doch die Saudis lieber ihre Petro-Dollars in Europa wo der achso-schwerkranke König sich eine Unterkunft sucht, die pro Tag locker 2 Millionen $ verschlingt. Dies ist sicher nicht die Botschaft des Propheten Muhammed an seine Anhänger gewesen.

[dr.gips]

@yarkssen
zugegeben, auch im christentum wurden verbrechen begangen!
aber, wann hat karl der grosse denn gelebt?
wann lebten die letzten kreutzritter, bevor sie (auch von der kirche) eliminiert wurden??
das problem des extremistischen islams ist brandaktuell und nicht nur im nahen osten beheimatet??
wie das problem auch immer entstanden sein mag, die bedrohung für uns alle bleibt!!!
spätestens wenn die erste bombe auf einem deutschen weihnachtsmarkt o.ä. explodiert sind die gründe dafür wohl egal!!!
wenn ich ein rassist bin, weil ich die wahrheit sage (yoyostock), dann ist es halt so.

wacht endlich auf !!

[Saismo]

@dr.gips

Du bist wohl auf beiden Augen blind,

1. Mehr als 150.000 moslemische Bosnier wurden von christlichen Serben vor ein paar Jahren mitten in Europa umgebracht, Dutzende Moscheen zerstört.
2. 1 Million irakische Kinder sind bereits aufgrund des von den öldurstigen Amerikaner verhängten Wirtschaftsembargos ums Leben gekommen
3. Tausende Afghanische Zivilisten, die nichts mit dem Terroranschlag vom 11.9. zu tun hatten, wurden durch die willkürlichen amerikanischen Bombardements getötet.
4. Ein ganzes Volk (Palästinenser) wird von den Israelis seiner Rechte, seines Landes und seiner Würde beraubt.

usw. usw.

Ich weiss wirklich nicht, wer hier wen bedroht?

[dr.gips]

@saismo
überleg´doch bitte bevor du einfach losschreibst!!
ich habe die ganze zeit über religiösen terrorismus geschrieben. es gibt einfach keine christlichen terrorgruppen. bitte versuche das zu begreifen!!!!!
zu deinen punkten:nr.1 ist staatsterror und hat nichts mit dem christentum zu tun! nr. 2 ist wohl in erster linie herrn hussein zu verdanken. beschwer dich bei dem !!!
nr.3 ist als vorwurf völlig überzogen. die taliban haben ihr eigenes volk umgebracht(oder bist DU zu blind um das zu sehen). nr. 4: hier haben beide seiten blut an den händen!!

also bitte noch mal.erst denken dann schreiben!

[DBrix]

Einfach mal nachlesen:
http://www.bibelkunde.de

[Juvenile]

@gips

das die Gefahr real ist und sie bekämpft werden muss, steht doch außer Frage. Über das wie kann man wie so oft streiten, aber deine Verallgemeinerung im ersten Posting ist nicht hilfreich.
also erst denken und dann schreiben.

[yarkssen]

#17
gebe dir natürlich recht, und ich habe auch keine ahnung, wie man die saudis dazu bringen könnte, die geldbeutel aufzumachen... vielleicht müsste man mal versuchen, ihnen klarzumachen, dass es in ihrem ureigensten interesse ist, wenn es den anderen islamischen staaten besser geht, denn die welle des islamischen fundamentalismus wird auch die scheichs fressen, wenn es erstmal auch bei ihnen wirtschaftlich schlechter geht.

#20
christliche terroristen... gibt`s kaum noch, da hast du reht, selbst die ira kann nicht unbedingt als katholisch motiviert bezeichnet werden. das liegt aber vor allem daran, dass es auch im westen den "christlichen" lebensstil kaum mehr gibt. er ist vom "westlichen" lebensstil abgelöst worden, und da gibt`s einige, die bereit sind, den mit Waffengewalt zu verteidigen.

und die kreuzritter kamen erst aus der mode, und dann wurden sie heilig gesprochen.
yarkssen

[Saismo]

@dr.gips

Die Gewalt gegen die Moslems in Bosnien hatte sehr wohl einen stark religiösen Hintergrund. Dass die serbischen Mörder in den westlichen Medien nicht als christliche Terroristen bezeichnet wurden ist eine andere (interessante) Geschichte.

Was die Palästinenser und Israelis betrifft, sollte man Agressor und Opfer nicht in einen Topf werfen. Das internationale Recht gibt jedem Volk das Recht sich zu verteidigen. Wenn dieses Recht jedoch mit Füssen getreten wird und der Agressor von einigen Staaten weiterhin politisch und finanziell unterstützt wird, dann sollte man sich nicht wundern, wenn die Opfer zu Verzweiflungstaten greifen. Dies hat spezifisch nichts mit dem Islam zu tun. Jeder Mensch würde in einer ausweglosen Situation ähnlich handeln.

Zu Irak und Afghanistan: informier dich bitte drüber.

Ich brauche sonst nicht zu erwähnen was Christen in der ganzen Welt so alles angestellt haben. Christliche Terroristen gibt es kaum noch in West-Europa, weil das Christentum in Europa kaum noch eine Rolle spielt. An seine Stelle ist der gesellschaftlich institutionalisierte entfesselte Konsumwahn getreten, der auch mit Waffengewalt durchgesetzt wird, wie dies yarkssen (#25) treffend dargestellt hat.

Du siehst also, die Welt ist nicht so schwarz-weiß, wie du sie dir vorstellst, und jede Medaille hat zwei Seiten. Ich raten dir, mal kräftig darüber nachzudenken. Vielleicht gelingt es dir dann, dich von irrationalen Hassgefühlen und Vorurteilen zu befreien

[dr.gips]

@yarkssen
die grundaussage bleibt stehen: die islamistische gefahr darf nicht einfach ignoriert werden, nur weil sie manchen leuten nicht ins weltbild passt!!!

dr.gips

[yarkssen]

dr. gips,
der amerikanische staatsterrorismus verbreitet seit jahrzehnten den westlichen lebensstil und bekämpft alle, die eine andere richtung vertreten, sei es kommunismus, sei es islam. er beansprucht ressourcen weltweit und übervorteilt andere interessenten in der dritten welt systematisch.

es ist eine einseitig gefärbte sicht der dinge, auf den islam zu schimpfen, nur weil wir am gedeckten tisch der westlichen welt sitzen. kannst du dir vorstellen, wie dieses vordringen des westlichen imperialismus auf moslems rund um die welt wirkt ? wie eine tödliche gefahr vielleicht ? und mit dem krieg gegen den terror hat bush mal wieder gezeigt, wer herr im haus ist. nur leider, er kann nicht gewinnen... in der hinsicht hast du recht, gegen menschen, die sterben wollen, kann man mit gewalt nicht gewinnen...
yarkssen

[dr.gips]

passiert gestern am 26.12.02:

der neueste anschlag von molemextremisten in pakistan auf eine vollbesetzte christliche kirche.
3 junge mädchen tot. hinzu kommen viele schwerverletzte.
einer der 3 festgenommenen tatverdächtigen wörtlich: "es ist die heilige pflicht eines jeden moslems soviele christen wie möglich umzubringen!!!"

den deutschen medien war es (wenn überhaupt) nur eine kurze erwähnung wert! gestern abend lediglich minimalmeldung in der tagesschau. in unserer lokalzeitung stand überhaupt nichts!! manche wahrheiten werden halt gern kleingehalten!

[Juvenile]

@dr.gips

du hast recht, hier werden auch nicht alle toten Palästinenser in den Nachrichten erwähnt, dafür aber immer alle toten Israelis. Liegt wohl auch an dem Verhältnis, doch wenn man die Zahl der Palästinenser hochrechnet, kommt man auf fast 1 Toten pro Tag seit der Intifada.
Übrigens gab es 1995 ein Massaker der Hutu an den Tutsi, bei dem 4000 Menschen abgeschlachtet worden sind. Keine einzige Zeile in Zeitungen noch in Rundfunk und TV. 4 zeilen im Videotext, that`s it, kannst du dir vorstellen wer die Medien kontrolliert?!