Der sozis neueste Rechung ....... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.12.02 20:46:34 von
neuester Beitrag 17.12.02 22:00:26 von
neuester Beitrag 17.12.02 22:00:26 von
Beiträge: 17
ID: 673.938
ID: 673.938
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 833
Gesamt: 833
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 20:17 | 1007 | |
08.05.24, 11:56 | 792 | |
gestern 17:59 | 451 | |
gestern 22:26 | 429 | |
vor 45 Minuten | 385 | |
heute 04:46 | 339 | |
heute 00:58 | 294 | |
gestern 10:14 | 226 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Ja da kann man Eichel und Schröder doch nur gratulieren !
Hab ich das richtig verstanden ? Man rechnst mit 25 Mrd. € wenn die ganze Zinsgeschichte mit der (Teil)amnestie durchgeht ?
Oh Schröder, oh Eichel .....
Da die Menschen doch nun wissen, daß die Halbwertzeit eurer Worte geringer als das Überleben eines Pferdeapfels vor einer Fliege ist , ja ... wer glaubt ihr denn wird euren Worten folgen ?
Ihr werdet euch wieder verrechnen, wie schon so oft ... (erwähnt werden soll an dieser Stelle nur der Zeitpunkt des Witschaftlichen Umschwungs, die Arbeitslosenzahlen, die Nettoneuverschuldung und das zu prognostizierende Wirtschaftswachstum)
Immer wurden die Daten eines " best case szenario" gewählt ... ich erinner mich noch, daß die 2% Wirtschaftswachstum bis weit in den Sommer von Eichen propagiert wurden.
Es wird euch keiner glauben, daß die Steuer nur 25 % betragen wird ... jeder rechnet damit, das selbige in kürzester Zeit (wenn die Kohle wirklich zurück kommt) signifikant erhöht wird.
Daraus wird folgen, daß das Kapital im Ausland verbleibt (wer will schon dem Staat seine Verhältnisse offenlegen, wenn der Staat anschließend genau weiß, wieviel er in etwa besteuern kann) ... ne ne .. das machen die wenigsten !
Also sind die 25 Mrd € reine Utopie ... nehmt Abschied von der Vorstellung .. nächstes Jahr wird alles besser ..
gruß debi
PS : Auch mit dem Märchen der 25 Mrd werdet ihr die Landtagswahlen nicht gewinnen. Und das ist dann eine gute Entscheidung für Deutschland !
Hab ich das richtig verstanden ? Man rechnst mit 25 Mrd. € wenn die ganze Zinsgeschichte mit der (Teil)amnestie durchgeht ?
Oh Schröder, oh Eichel .....
Da die Menschen doch nun wissen, daß die Halbwertzeit eurer Worte geringer als das Überleben eines Pferdeapfels vor einer Fliege ist , ja ... wer glaubt ihr denn wird euren Worten folgen ?
Ihr werdet euch wieder verrechnen, wie schon so oft ... (erwähnt werden soll an dieser Stelle nur der Zeitpunkt des Witschaftlichen Umschwungs, die Arbeitslosenzahlen, die Nettoneuverschuldung und das zu prognostizierende Wirtschaftswachstum)
Immer wurden die Daten eines " best case szenario" gewählt ... ich erinner mich noch, daß die 2% Wirtschaftswachstum bis weit in den Sommer von Eichen propagiert wurden.
Es wird euch keiner glauben, daß die Steuer nur 25 % betragen wird ... jeder rechnet damit, das selbige in kürzester Zeit (wenn die Kohle wirklich zurück kommt) signifikant erhöht wird.
Daraus wird folgen, daß das Kapital im Ausland verbleibt (wer will schon dem Staat seine Verhältnisse offenlegen, wenn der Staat anschließend genau weiß, wieviel er in etwa besteuern kann) ... ne ne .. das machen die wenigsten !
Also sind die 25 Mrd € reine Utopie ... nehmt Abschied von der Vorstellung .. nächstes Jahr wird alles besser ..
gruß debi
PS : Auch mit dem Märchen der 25 Mrd werdet ihr die Landtagswahlen nicht gewinnen. Und das ist dann eine gute Entscheidung für Deutschland !
Debi!! Wie können denn Politiker soooooo dooooof sein????
uiiiiiiiiiiii .... ich bin beeindruckt .. schon über 100 mal gelesen und bin noch nicht als "Jammerer, Alles-schlecht-redner, o.ä." tituliert worden ?
Wer einmal Lügt dem glaubt man nicht
auch wenn er die Wahrheit spricht.
Was andersherum genauso gilt.
auch wenn er die Wahrheit spricht.
Was andersherum genauso gilt.
#2 French ..
Dat weiß ich auch nit ...
Dat wissen nur die : Frauen der Politiker ihre Parteien !!
(wo hab ich den Spruch schon mal so ähnlich gehört ? )
Dat weiß ich auch nit ...
Dat wissen nur die : Frauen der Politiker ihre Parteien !!
(wo hab ich den Spruch schon mal so ähnlich gehört ? )
Debi!
Typisch für Eichel und Schröder mit Geld zu rechnen, daß sie noch gar nicht haben und vielleicht auch nie bekommen werden. Ähnlich verhält es sich doch mit dem Wirtschaftswachstum: Eichel rechnet mit 1,5% während Wirtschaftsexperten maximal von 0,9% ausgehen. Und worin endet das? Ja, in Neuverschuldung. So wie jetzt. Vorher war das für Eichel und Schröder aber nie in Erwägung gezogen worden.
Eichel ist viel zu optimistisch und reitet uns deswegen immer tiefer in die Scheiße. Soll mal lieber vom "Worst-Case" ausgehen.
Eichel ist viel zu optimistisch und reitet uns deswegen immer tiefer in die Scheiße. Soll mal lieber vom "Worst-Case" ausgehen.
#7 Jarrod
genau so ist es
Die Schätzungen der Analysten (welche zwar auch nicht immer genau, aber die einzige objektive Handlungsrichtlinie sind) bewegen sich zwischen 0,5 und 0,9 % Wirtschaftswachstum in 2003 ! ... es ist nicht nur unverantwortlich sondern sogar grob fahrlässig mit höheren Werten zu rechnen !
gruß debi
PS : Notfalls ist eben auch 2003 die Weltwirtschaft, die Opposition oder die Bürger an sich Schuld.
genau so ist es
Die Schätzungen der Analysten (welche zwar auch nicht immer genau, aber die einzige objektive Handlungsrichtlinie sind) bewegen sich zwischen 0,5 und 0,9 % Wirtschaftswachstum in 2003 ! ... es ist nicht nur unverantwortlich sondern sogar grob fahrlässig mit höheren Werten zu rechnen !
gruß debi
PS : Notfalls ist eben auch 2003 die Weltwirtschaft, die Opposition oder die Bürger an sich Schuld.
Spätestens das Bundesverfassungsgericht wird eine
Abgeltungssteuer von 25 % abschmettern, so lange
der Spitzensteuersatz von 48,5 % fortbesteht.
Dann müssten die Sozis schon das Steuermodell
von 15 %/25 %/35 % der FDP übernehmen, damit
die Sache einen Sinn macht. Solange Rot/Grün ständig
nur über Steuer-und Abgabenerhöhungen diskutieren und
beschließen, wird kein Schwarzgeld in das sozialistisch
regierte Deutschland zurückfließen. Offenbar halten
die Rot/Grünen die Menschen für total böd !!!
Abgeltungssteuer von 25 % abschmettern, so lange
der Spitzensteuersatz von 48,5 % fortbesteht.
Dann müssten die Sozis schon das Steuermodell
von 15 %/25 %/35 % der FDP übernehmen, damit
die Sache einen Sinn macht. Solange Rot/Grün ständig
nur über Steuer-und Abgabenerhöhungen diskutieren und
beschließen, wird kein Schwarzgeld in das sozialistisch
regierte Deutschland zurückfließen. Offenbar halten
die Rot/Grünen die Menschen für total böd !!!
Tja Laura .... und viele lassen sich von diesen Demagogien auch noch zum Kreuzchenmachen bei der " sozialistischen Enteignungspartei" verleiten !
Da darf also der Eichel seine heissgeliebten Kontrollmitteilungen einführen, kam mir gleich spanisch vor das ganze,obwohl hier im Board einige voreilig jubelten. Eine anonymisierte Abgeltungssteuer, da hätte der Typ gestern zu Beginn der Pressekonferenz nicht so frech in die Kamera gegrinst.
Da war ja die bisherige Regelung noch besser: 30% Abzug, dafür aber anonym. Wer die Zinsen dann in der Steuererklärung vergass, bei höherem persönlichen Grenzsteuersatz, der handelte zwar nach derzeitigem Steuergesetz zwar unrecht,liess diesem Staat aber immerhin 30%+Soli!
Und jetzt soll jemand Geld aus dem Ausland zurückbringen,davon zunächst 25% abgeben und dann sich bei automatischen Kontrollmitteilungen vollkommen diesem Staat ausliefern?
Zum Thema Amnestie und Zinsen für die Jüngeren hier:
Zinserträge würde früher flächendeckend hinterzogen.Dann kam 1989 die 10% Quellensteuer und Banken machten Vermerke auf die Kontoauszüge
"Zinsen sind einkommensteuerpflichtig". Es gab damals auch eine Regelung, dass wer erstmals Zinsen erklärte, mit keinen Nachforschungen in der Vergangenheit zu rechnen hatte (genauen Text weiss ich nicht mehr). Waigel schaffte nach seinem Amtsantritt diese Quellensteuer wieder ab. Damals gabs die erste grosse Kapitalflucht der kleinen Leute vor allem nach Luxemburg. An hiesigen Bankschaltern mussten wegen Massenandrang Sonderschichten für Festgelderöffnungen bei den Luxemburger Töchtern eingelegt werden.
1993 wurde dann auf Druck des BVG wieder eine Quellensteuer eingeführt. Diesmal 30% und damit nicht auch die Kleinsparer wieder abhauen, hat man die Sparerfreibeträge verzehnfacht. Rotgrün hat sie wieder halbiert und jetzt der Quatsch...Wenns nicht so traurig wäre...
Da war ja die bisherige Regelung noch besser: 30% Abzug, dafür aber anonym. Wer die Zinsen dann in der Steuererklärung vergass, bei höherem persönlichen Grenzsteuersatz, der handelte zwar nach derzeitigem Steuergesetz zwar unrecht,liess diesem Staat aber immerhin 30%+Soli!
Und jetzt soll jemand Geld aus dem Ausland zurückbringen,davon zunächst 25% abgeben und dann sich bei automatischen Kontrollmitteilungen vollkommen diesem Staat ausliefern?
Zum Thema Amnestie und Zinsen für die Jüngeren hier:
Zinserträge würde früher flächendeckend hinterzogen.Dann kam 1989 die 10% Quellensteuer und Banken machten Vermerke auf die Kontoauszüge
"Zinsen sind einkommensteuerpflichtig". Es gab damals auch eine Regelung, dass wer erstmals Zinsen erklärte, mit keinen Nachforschungen in der Vergangenheit zu rechnen hatte (genauen Text weiss ich nicht mehr). Waigel schaffte nach seinem Amtsantritt diese Quellensteuer wieder ab. Damals gabs die erste grosse Kapitalflucht der kleinen Leute vor allem nach Luxemburg. An hiesigen Bankschaltern mussten wegen Massenandrang Sonderschichten für Festgelderöffnungen bei den Luxemburger Töchtern eingelegt werden.
1993 wurde dann auf Druck des BVG wieder eine Quellensteuer eingeführt. Diesmal 30% und damit nicht auch die Kleinsparer wieder abhauen, hat man die Sparerfreibeträge verzehnfacht. Rotgrün hat sie wieder halbiert und jetzt der Quatsch...Wenns nicht so traurig wäre...
SPD: Die Rattenfänger....
Heute morgen erklärte Gabriel (SPD)in etwa sinngemäss, dass die Vermögensteuer nur vorläufig vom Tisch ist. Er meinte ferner, dass davon ausgegangen wird, das nahezu alle ihre Zinseinnahmen nicht versteuern und Ihr Geld im Ausland haben und sich deshalb die Frage gar nicht stellt, ob jetzt die Reichen (mit 48%)Steuersatz entlastet werden, weil sie ja nur noch 25 % zahlen müssen.
Laut Gabriel wird jetzt den Vermögenden auch die Möglichkeit gegeben ("mit Drohung, es wird später sowieso aufgedeckt") das Geld vom Ausland wieder zurückzuholen und es dann auch "sauber vererben" zu können.
Es liegt die Vermutung nahe, dass die SPD diese Amnestie macht, damit sie später sowohl bei der Vermögensteuer als auch bei der Erbschaftsteuer (die voraussichtlich kräftig erhöht werden soll) zuschlagen kann.
Heute morgen erklärte Gabriel (SPD)in etwa sinngemäss, dass die Vermögensteuer nur vorläufig vom Tisch ist. Er meinte ferner, dass davon ausgegangen wird, das nahezu alle ihre Zinseinnahmen nicht versteuern und Ihr Geld im Ausland haben und sich deshalb die Frage gar nicht stellt, ob jetzt die Reichen (mit 48%)Steuersatz entlastet werden, weil sie ja nur noch 25 % zahlen müssen.
Laut Gabriel wird jetzt den Vermögenden auch die Möglichkeit gegeben ("mit Drohung, es wird später sowieso aufgedeckt") das Geld vom Ausland wieder zurückzuholen und es dann auch "sauber vererben" zu können.
Es liegt die Vermutung nahe, dass die SPD diese Amnestie macht, damit sie später sowohl bei der Vermögensteuer als auch bei der Erbschaftsteuer (die voraussichtlich kräftig erhöht werden soll) zuschlagen kann.
#12
Da werden wohl nich allzu viele zurückkommen, wenn der Gabriel so einen Scheiss erzählt. Aber er will ja die Stimmen der Neider. Mal schauen ob er damit die Wahl gewinnt. Wäre traurig.
Ist das nicht auch ein geistiger Brandstifter???
Da werden wohl nich allzu viele zurückkommen, wenn der Gabriel so einen Scheiss erzählt. Aber er will ja die Stimmen der Neider. Mal schauen ob er damit die Wahl gewinnt. Wäre traurig.
Ist das nicht auch ein geistiger Brandstifter???
Sagt mal,
habe ich nicht gehört, dass man mit 100 Mrd. rückfließende Mittel rechnet ? Wie kommt man dann auf 25 Mrd.
Hat man vielleicht nicht berücksichtigt, dass es 25 % von den Kapitalerträgen sind ?
Ich bitte um Aufklärung des Sachverhaltes !
habe ich nicht gehört, dass man mit 100 Mrd. rückfließende Mittel rechnet ? Wie kommt man dann auf 25 Mrd.
Hat man vielleicht nicht berücksichtigt, dass es 25 % von den Kapitalerträgen sind ?
Ich bitte um Aufklärung des Sachverhaltes !
#14
1. 25 % sind auf das Kapital fällig, welches vom Ausland zurückgeführt wird.
2. zusätzlich sind 25 % Abgeltungssteuer auf die Erträge= Zinsen fällig.
1. 25 % sind auf das Kapital fällig, welches vom Ausland zurückgeführt wird.
2. zusätzlich sind 25 % Abgeltungssteuer auf die Erträge= Zinsen fällig.
Danke Adam Riese,
doch wer soll denn eigentlich so blöd sein ?
Das ist eine Lachnummer, so oder so.
doch wer soll denn eigentlich so blöd sein ?
Das ist eine Lachnummer, so oder so.
Wieso Eichel trotzdem noch Kontrollmitteilungen
einführen will, obwohl er eine Abgeltungssteuer auf
Zinserträge erheben will, ist mir einfach unerklärlich.
Österreich hat ja deshalb eine Abgeltungssteuer eingeführt, um weiterhin am Bankgeheimnis festhalten
zu können. Schwarzgeldbesitzer werden doch nie
ihr Geld nach Deutschland transferieren, wenn es
zukünftig in Deutschland den gläsernen Bankkunde gibt.
Die rot/grüne Politik ist so schwachsinnig, dass
man darüber nur noch den Kopf schütteln kann.
einführen will, obwohl er eine Abgeltungssteuer auf
Zinserträge erheben will, ist mir einfach unerklärlich.
Österreich hat ja deshalb eine Abgeltungssteuer eingeführt, um weiterhin am Bankgeheimnis festhalten
zu können. Schwarzgeldbesitzer werden doch nie
ihr Geld nach Deutschland transferieren, wenn es
zukünftig in Deutschland den gläsernen Bankkunde gibt.
Die rot/grüne Politik ist so schwachsinnig, dass
man darüber nur noch den Kopf schütteln kann.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
88 | ||
67 | ||
47 | ||
40 | ||
36 | ||
20 | ||
15 | ||
12 | ||
12 | ||
11 |