!!!!!!!WAHLENTSCHEIDUNG!!!!!!!!!!!!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Cartman24.]

Wenn ich hier einige Leute richtig verstanden habe kann man ihre Wahlentscheidung wie folgt interpretieren:

Partei A (nennen wir sie mal die schwarzen) hat 16 Jahre lang unser and heruntergewirtschaftet. Darum hat vor 4 jahren Partei B (nennen wir sie mal die roten) eine Chance bekommen. Die roten haben es aber nicht geschafft das Land in den 4 Jahren wieder auf vordermann zu bringen.
Darüber meckern am meissten die schwarzen, weil die ja wieder gewählt worden sind. Und da die schwarzen zwar keine Idee haben wie sie es besser machen können uns sie es auch selber waren die uns in diese Lage gebracht haben ABER so schön meckern können, wählen wir sie demnächst alle wieder.





Ich habe schon "dausend" Gründe gehört warum jemand nicht die SPD wählen darf,
aber noch keinen plausibelen die CDU zu wählen.

Nochmal: Nicht die SPD wählen heisst nicht gleich CDU wählen.
Ich hoffe das war jetzt endlich für alle verständlich.
Hat jetzt endlic einer einen Grund (bitte bitte nur einen kleinen) warum ich die CDU wählen sollte?????

[konns]

der Ansatz der Union ist ein anderer als der der SPD.

Vor allem die Gewerkschaftshörigkeit scheint nicht gegeben zu sein.

Außerdem mutiert die SPD im Wahlkampf gerade zur Ersatz CDU, indem die Programme der CDU aus dem BT Wahlkampf präsentiert werden.
Warum dann nicht gleich das Original wählen?

[Stieber]

@konns
Dafür ist die CDU dem BDI und den ganzen Arbeitgebervereinigungen (Hans Olaf Henkel und Co.) hörig...

[Jarrod21]

Das ist sehr höflich ausgedrückt.

Die Roten haben es nicht nur nicht geschafft, unser Land wieder auf Vordermann zu bringen. Sie sind so gar so weit gekommen, daß sie es noch tiefer in den Dreck gefahren haben.

Beispiele? Gerne:


Arbeitslosigkeit unter Betrachtung des demographischen Faktors:

1998 Winter -> 3,82 Millionen

2003 Winter -> 4,5x Millionen

Krankenkasse 1998 -> Überschuß etwa 500.000 Millionen €

Krankenkasse 2002 -> Defizit etwa 2,8 Milliarden €

Rentenkasse 2003 -> min. Defizit von 4 Milliarden €

Verschuldung 1998 -> etwa 1,5 % des BIP

Verschuldung 2002/2003 3,8% des BIP

Wachstum 1998 < 2,0 %

Wachstum 2003 max. 0,6% (DIW)

Seit 1998 insgesamt 48 neue Steuern und Abgaben/-erhöhungen


Auf der anderen Seite haben wir als Plus für die Roten die sogenannte Schwulenehe. Daher negiert sich das alles natürlich wieder.

[Jarrod21]

@konns # 2...Genau, eine Kopie ist immer schlechter als das Original. Zudem wenn man billigere Tinte, die Grünen, verwendet!

MfG Jarrod

[konns]

stieber das ist nicht so richtig, aber das ist Dir auch bekannt.

Schön, wenn man bei einer Antwort schon so einen roten smilie mitpostet - wirkt vertrauenswürdig!

[TonySoprano]

@Cartman
Für Arbeitscheue wie dich ist in den letzten 20 Jahren doch alles gleich geblieben.
Wieviel Arbeitslosengeld bekommst du? 2.500,-- EUR?
Ist doch nicht schlecht, alles andere wäre auch sozial ungerecht!

[Cartman24.]

Ja ich bekomme seit 20 jahren 2500 € Arbeitslosengeld

[Icebraker]

Cartman,
nur 2.500,- Euro ?
Ich bekomme 6.793,56 Euro.

[Jarrod21]

Icebraker scheint beim Rumfaulenzen etwas schlauer vorzugehen.

Arbeitslosigkeit ist wohl mittlerweile eine richtige Boombranche.

Kein Wunder, wenn Leistung nicht mehr länger belohnt wird.

[Icebraker]

Jarrod,
aber so eine Leistung sollte auch heute noch belohnt werden.

Gabriel im Stern-Interview
Was denn nun? SPD wirbt auf Türkisch!
Die nächste Steuer von Rot-Grün
Die Union geht auf Angriffskurs
Yippeee: SPD im Umfragehoch
Niedersachsen: "Herr Wulff, Sie wollen......"
Umfrage Niedersachen und Hessen: SPD weit abgeschlagen
Bundesregierung muß Wachstum nach unten korrigieren
Habt Ihr auch Phönix an? FDP-Dreikönigstreffen
Wie hoch sind Gebühren bei Fondsauflösung?
Wahlkampfauftakt der CDU in Hessen
Niedersachsen: 365 Gründe, CDU zu wählen
Die Leistungen der Hessen oder wie die SPD in Niedersachsen versgat hat
Grandioser Wahlkampfauftakt für Gabriel
SPD: Neben der Vermögenssteuer nun auch Studiengebühren
Was die Deutschen von Rot-Grün halten
"Die Deutschen haben ihr Selbstvertrauen verloren"
Und Gabriel sorgt wieder für Schlagzeilen
Wer ist besser fürs Regieren geeignet?
2003 wird verdammt teuer!
Israelis auch Attentäter?!
SPD nur noch auf 13 Prozent!!!!!!!!!!!
Bald absolute Mehrheit im Bundesrat?
Und erneut rot-grüner Irrsinn
Peinliche Affäre um "Superminister" Clement
Schon wieder Klüngelei bei der SPD
Verteidigungsministerium kannte Helikopter-Mängel
Was machen mit 50.000 €?
Deutsche Soldaten in Afghanistan umgekommen
Berlin rechnet mit 4,5 Millionen Arbeitslosen
Hurra, es ist Krieg!!!!!
Rot-Grün und die 45 (fünfundvierzig) Steuererhöhungen
Infratest Dimap: Mehrheit will Neuwahlen
Bioterror/Karneval - Wo bekommt man Gasmasken?
TV-Tip: Berlin-Mitte "Rot-Grüne Bescherung: Erfolge, Niederlagen, Kompromisse"
Beamte genießen Versorgungsvorsprung - Pensionen kürzen, um Haushalte zu retten
Rot-Grün: Trial-And-Error-Politik
Wie Fonds auflösen?
Mutig: Merz attackiert Gewerkschaften
Die geplanten Steuererhöhungen zum 01.01.2003
Eichel wird gerade auseinandergenommen!
Bund der Steuerzahler: Protestaktion
Zuwanderungsgesetz: Wowereit (SPD) beging Verfassungsbruch
Neue Lügen der SPD
Erklärung zum "Dosenpfand"
Bürger für Neuwahlen
75% in der SPD sind Gewerkschafter

[broady]

Mir reicht schon ein einziger Grund die CDU zu wählen,und das ist Friedrich Merz! Von einen derartig fähigen Mann können die Sozis nur träumen!

[Jarrod21]

@ Icebraker...Formidable Leistung, mit der linken Maustaste mal eben auf "kopieren" zu gehen. Un inhaltlich ist die Kritik an mir so schwerwiegend, daß ich mich nicht gegen sie zu stellen vermag.




@broady...Stimmt, der Mann hat Schneid. Das gefällt mir. Ich hoffe, er hat noch eine große Zukunft in der deutschen Politik!

[OnlineTrader]

@ cartman

Welche Partei willst Du denn wählen?

[Jarrod21]

@OnlineTrader...Der wird Rot-Grün wählen. Was denkst Du denn, was faule Arbeitslose wählen? Bestimmt nicht Leute, die für mehr Beschäftigung sorgen und die aussortieren, die sich weigern, für eine Leistung (Arbeitslosenhilfe) eine Gegenleistung (Arbeit) zu erbringen.

[lonesome loser]

Mehrere Gründe für eine CDU/CSU Regierung!

[lonesome loser]

...noch einer!

[Aufschlag]

Cartman, nochmal explizit für die ganz langsamen und ungebildeten:

Die kommenden Wahlen sind Landtagswahlen und keine Bundestagswahlen. Also wählt man die Partei, die den besten Kandidaten stellt.

In Hessen:
Koch hat einige große Erfolge im Bereich der Inneren Sicherheit, des Bildungswesens und der Wirtschaft erzielt!
Wenn Du in Hessen wohnen würdest, wäre Dir dies nicht entgangen!
Die SPD, die vormals am Steuer war hat Hessen nur heruntergewirtschaftet (um den bundespolitischen Bogen zu spannen: Eichel war an der Misere nicht ganz unbeteiligt ).

In NS:
Was hat Gabriel den an Erfolgen vorzuweisen?
Im Bundesvergleich deutlich gestiegene Schulden, enorm angestiegene Arbeitslosenzahlen und ein miserabeles Bildungsniveau von Schulabsolventen!

Also wenn bitte soll man wählen?????

[Jarrod21]

Die Bilanz des Landes Hessen (auch relativ zu Niedersachsen):


Wirtschaft und Arbeit in Hessen


Lage auf dem Arbeitsmarkt hat sich deutlich verbessert

Die Erfolge der Landesregierung bei der Bekämpfung der Arbeitslosigkeit sind deutlich sichtbar. Die Zahlen sprechen
für sich:

Von April 1999, dem Zeitpunkt des Regierungswechsels, bis Mai 2002 ist die Zahl der Arbeitslosen in Hessen
um 14,4 Prozent zurückgegangen.
Damit liegt der Rückgang in Hessen deutlich über dem Durchschnitt der alten Bundesländer (ca. – 8,5
Prozent). Deutschland insgesamt konnte lediglich einen leichten Rückgang der Arbeitslosigkeit für diesen
Zeitraum um 4,8 Prozent verzeichnen. Wären alle Bundesländer so erfolgreich wie Hessen bei der
Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, gäbe es in Deutschland ca. 600.000 Arbeitslose weniger.





Hessen bei der Schaffung neuer Arbeitsplätze Spitze in Deutschland

Die entschlossene Wirtschaftspolitik der Landesregierung und die Verbesserung der Standortbedingungen haben dazu
geführt, dass Hessen unter allen Bundesländern die Spitzenposition bei der Schaffung neuer Arbeitsplätze einnimmt.
Die Zahl der Erwerbstätigen hat sich zwischen 1999 und 2001 um ca. 3.4 Prozent erhöht. Im Jahr 2001 lag die
absolute Zahl der Erwerbstätigen erstmals über 3 Millionen.Im Wettbewerb der Bundesländer hat sich Hessen damit aus
dem Mittelfeld (1998: Rang 7) auf Platz 2 hinter dem Erfolgsland Baden-Württemberg vorgearbeitet.

Hessen liegt beim Wirtschaftswachstum an der Spitze der Bundesländer! Trotz allgemeinen Konjunkturrückgangs ist
das reale Bruttoinlandsprodukt in Hessen um 1,5 Prozent gestiegen: während sich das reale Wirt-schaftswachstum in
Hessen von 3,1 Prozent im Jahr 2000 auf 1,5 Prozent im Berichtsjahr halbierte, schrumpfte es in Deutschland von
3,0 Prozent auf 0,6 Prozent zusammen. Und beim realen Bruttoin-landsprodukt pro hessischem Erwerbstätigen lag im
Jahr 2000 mit 60.000 € ebenfalls auf Position 1 aller Flächenländer (Bayern und Baden-Württemberg 54.000 €).


Deutlich geringere Jugendarbeitslosigkeit – mehr Ausbildungsplätze




Junge Menschen brauchen Ausbildungs- und Arbeitsplätze für eine Zukunft mit Perspektive. Nur so haben sie die
Chance, ihr Leben erfolgreich zu gestalten.Die Jugendarbeitslosigkeit konnte seit Amtsantritt der Landesregierung
deutlich abgebaut werden. Im Jahr 2000 sank sie um 13 Prozent, im Jahr 2001 um 9 Prozent jeweils gegenüber dem
Vorjahr.

Die Arbeitslosenquote der Jugendlichen unter 25 Jahren konnte in Hessen im Jahresdurchschnitt unter die allgemeine
Arbeitslosenquote abgesenkt werden: Während die allgemeine Quote 1998 noch bei 10 Prozent und die der jüngeren
Arbeitslosen unter 25 Jahren bei 10,5 Prozent lag, ist die allge-meine Arbeitslosigkeit im Jahr 2001 auf 7,4 Pro-zent,
die Jugendarbeitslosigkeit sogar auf 6,5 Pro-zent gesunken.

Nordhessen belegt beim Rückgang der Arbeitslosigkeit einen Spitzenplatz. Auch durch die wirtschaftspolitischen
Maßnahmen der Landesregierung konnte die Arbeitslosigkeit von Februar 1999 bis Mai 2002 um über 21 Prozent
gesenkt werden. Im gleichen Zeitraum ging die Arbeitslosigkeit bundesweit nur um 11,6 Prozent zurück.

Die Integration von schwerbehinderten Menschen in den Arbeitsmarkt ist der Landesregierung ein wichtiges Anliegen.
Der Rückgang der Arbeitslosigkeit betrug im Jahre 2001 gegenüber dem Vorjahr 17,5 Prozent, während im
Bundesdurchschnitt nur 6,9 Prozent erreicht wurden. Auch die Zahl der Langzeitarbeitslosen konnte um 17,4 Prozent
reduziert werden. So gelang es Hessen, bei den so genannten „Problemgruppen“ im Vergleich mit dem
Bundesdurchschnitt einen überproportional hohen Rückgang zu erreichen.


Man beachte: Das Wachstum in Hessen beträgt satte 1,5%. In Niedersachsen weniger als ein Drittel




Noch mehr Gründe???

[Jarrod21]

Anscheind haben selbst die verblendetsten SPDler keine "Argumente" mehr gegen eine so gute Bilanz der CDU.

[Jarrod21]

Man beachte allein beim Wachstum: Hessen, Hamburg, Saarland....nehmen allesamt Spitzenplätze ein. Selbst Sachsen liegt weit vorne. Aussergewöhnlich für ein ostdeutsches Bundesland.
Die SPD liegt weit abgeschlagen. Nicht nur beim Wachstum!

[Aufschlag]

Auf ernste Argumente können die SPD Wähler scheinbar nicht eingehen

[MurphysR]

#1: Das, was Du "herunterwirtschaften" durch "die Schwarzen" nennst, nennen andere "deutsche Einheit". Dass da eine Menge von Altlasten zu stemmen war, dürfte auch Dir klar sein. Und das haben die in meinen Augen recht ordentlich gemanagt, zumindestens waren wir 1998 immer noch Spitze in Europa.

Jetzt haben wir "die Roten". Und wenn es so weitergeht, bald Zustände wie im Osten vor der Vereinigung. Wahrscheinlich brauchen wir dann eine Mauer um ganz Deutschland. Weil, freiwillig bleibt ja dann keiner. Gut, Leute wie Du vielleicht. Aber wer soll die dann ernähren??

[Jarrod21]

Also wenn die Roten die Wiedervereinigung hätten managen müssen, ginge es uns heute bestimmt nicht so "gut".
Wenn es überhaupt zu einer Wiedervereinigung gekommen wäre. Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, war es SPD-Chef Lafontaine, der sich klar gegen eine Wiedervereinigung aussprach! Und er war kein Alleingänger in der SPD.

[Adam Riese]

Dem kann ich nur zustimmen. Wenn die SPD im Jahre der Wiederveinigung die Regierung gebildet hätte, wäre die Staatsverschuldung um ein Vielfaches höher, die hätten wie verrückt Geld in den Osten gepumpt!!! Gott sie Dank lag die Verantwortung damals bei der besonnenen CDU/FPD.

Sicherlich hätten wir damals auch von der SPD die komplette Planwirtschaft der DDR im Westen bekommen.

[DBrix]

@Jorrod

Normalerweise habe ich diesen Smilie ja für den User Autisti reserviert:


Aber ich finde, Du hast ihn Dir gründlich verdient!

[DBrix]

@ Jarrod
Sorry, die Verunstaltung Deines Namens war ein Tippfehler!

[Jarrod21]

@DBRix....Soso, da bekomme ich also von Dir Lemming-SPDler, dem die Fähigkeit, Dinge kritisch zu hinterfragen, abhanden gekommen ist, den Stinkefinger gezeigt, weil ich die Wahrheit schreibe. Mehr habe ich allerdings auch nicht erwartet.

[Jarrod21]

Erstaunlich ist zum Beispiel, daß das ostdeutsche Bundesland hinsichtlich Wachstum und Wirtschaft mit westdeutschen CDU-geführten Ländern (!) mithalten kann. So beträgt das Wachstum dort um 1%, während Niedersachsen gerade mal mit 0,4 und Nordrhein-Westfalen mit nur 0,2 % aufwarten kann.
Soll das Zufall sein oder könnte das nicht doch mit der politischen Lenkung zu tun haben?

[DBrix]

Hey, der Smilie zeigt doch nicht den Stinkefinger!
Schau ihn Dir doch etwas genauer an:





Die (eigentlich überflüssige) Übersetzung:
Hier spielt jemand immer wieder auf der selben Leier...

[SFK]

@ Cartman24, # 1:

wie gewünscht nur 1 Grund:

weil die Union massiv die Steuern absenken würde, was Arbeitsplätze schaffen würde.

SFK

[Cartman24.]

#SFK
Bist du so naiv und glaubst das wirklich???

Klar! Stoiber wär der erste der seine Wahlversprechen halten würde.

Aber gut. Nehmen wir das mal an. Was wäre wenn die "massiven Steuersenkungen" nicht fruchten? Wie goss wär das Haushaltsloch dann? Das ist ein Risiko das keine Regierung eingehen kann. Und der Stoiber ist auch nicht so blöd. Er hätte die Steuern genauso erhöht und dann alles auf die SPD geschoben.

[fundamentalfan]

@cartman24,

da Du Dich so gern mit der Vergangenheit beschäftigst:
Wußtest Du, dass die Arbeitslosigkeit in Deutschland (West) unter einer SPD-Regierung zwischen 1969 und 1982 von ca. 100.000 auf knapp 2 Mio. angestiegen ist. Eine Steigerung um knapp 2000 %. (Prozentzahlen werden von SPD-Jüngern gern benutzt). Momentan haben wir in Deutschlanf (West) ca. 2,6 Mio. Arbeitslose.

Wer ernsthaft behauptet, erst Kohl habe der Karren in den Dreck gefahren ist entweder jung und naiv oder kann nicht ernst genommen werden.

Fakt ist: seit ca. 30 Jahren geht es kontinuierlich bergab.
Auch die CDU ist viel zu sozialdemokratisch angehaucht gewesen. Insbesondere dank der Herz-Jesu-Marxisten wie Blüm und Geissler, wurde viel zu ängstlich agiert.

[knallgas]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Cartman24.]

Fing das 1969 nicht mit den Gastarbeitern an?
Nicht dass ich jetzt sagen will, dass die Ausländer an allem schuld sind, aber offensichtlich waren das noch Wirtschaftswunderzeiten.
Die Arbeitlosigkeit ist z. Zt. übrigens niedriger als 1997.
Damals gab es so viele ABM´s und Frührentner wie nie zuvor.

[fundamentalfan]

Die ABM`s kamen erst 98 bis kurz nach der Wahl.

Übrigens ist die Arbeitslosigkeit im Dezember 02 höher als im Dezember 98. Schröder hat die Lage nicht nur nicht verbessert, sondern sogar verschlechtert.

Und über § 428SGB III wurden von Schröder im Wahlkampfjahr auch viele Arbeitslose aus der Statistik manipuliert.

[Cartman24.]

@fundi
Nur ein Wort: KONJUNKTURTIEF!

[Cartman24.]

@fundi
Nur ein Wort: KONJUNKTURTIEF!

[fundamentalfan]

Dafür hatten wir 99 und 00 zwei weltwirtschaftlichen Boomjahre. Jetzt zwei schlechte Jahre. Gleicht sich alles aus.
Daher lässt sich die schlechte Leistung von Schröder nicht schönreden. Übrigens genauso wenig wie die Fehler von Kohl im Zusammenhang mit der deutschen Einheit.

Schröder ist ein Blender, der weder in Niedersachsen noch als Bundeskanzler positive Entwicklungen einleiten konnte. Wir werden von einem Kabinett der Mittelmäßigkeit regiert.
Dies ist die traurige Wahrheit.

[Cartman24.]

Lieber Mittelmässig als Grottenschlecht

[Aufschlag]

@Cartmann
Warum ich Koch wählen werde?
Weil er nachweisliche Erfolge in der Politik verbuchen kann. Er traut sich sogar auf seinen Wahlplakaten damit zu werben

Kann Gabriel auch reale Erfolge vorweisen - oder schwärmt er nur von einer besseren Welt