checkAd

    Schon wieder ne Steuererhöhung geplant - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.01.03 10:14:36 von
    neuester Beitrag 15.01.03 19:15:00 von
    Beiträge: 38
    ID: 682.973
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.029
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:14:36
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nein ! Diesmal sind es nicht die Autofahrer, die Häuslebauer oder Kinder mit ihren Überraschungseiern .... nein ! .. diesmal geht es ums Hunde- und Katzenfutter, welches bisher noch dem ermäßigten Steuersatz von 7,5 % unterworfen ist.
      Die roten Socken brauchen Kohle .... also was liegt da näher als doch indirekt die Mehrwertsteuer zu erheben ... ok .. nicht komplett, aber im Zuge der Angleichungen kann man das alles gut verkaufen.
      160 Mio. € sollen laut NTV zusätzlich in die Kassen gespült werden wenn Waldi und Minka nun 16 % zusätzlich für ihren Fraß zahlen müssen.

      gruß debi

      PS : .... armes Deutschland ....
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:18:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich finds okay. Hunde und Katzen werden momentan in Deutschland ja besser behandelt als Kinder...
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:18:25
      Beitrag Nr. 3 ()
      Wird nicht durchkommen habe gehört die Künast hat selbst

      Tiere und hat sich schon dagegen gewehrt :confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:18:53
      Beitrag Nr. 4 ()
      Na, da werden sich ja die vielen Rentner
      mit ihren kleinen Fiffis freuen :(
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:20:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      Dafür das die Köter alles vollscheißen, könenn die Steuer für die Viecher gar nicht hoch genug sein.

      Es ist absurd, wenn Hunde und Katzen besser als Kinder behandelt werden...

      Von mir aus können die Städte die ganzen Tiersteuern verdoppeln...


      thp

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2170EUR +3,33 %
      Unfassbare Studie – LPT-Therapie bewahrt Patient vor dem Tod!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:20:34
      Beitrag Nr. 6 ()
      Endlich eine vernünftige Steuererhöhung! Die dämlichen Viecher sch.... nur die Strassen voll, die Säuberung kostet ein Heidengeld.
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:21:00
      Beitrag Nr. 7 ()
      Und wovon soll ich jetzt leben ???

      :D


      GauJones
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:24:31
      Beitrag Nr. 8 ()
      Eine Steuererhöhung für die Vierbeiner kann meiner Meinung nicht genügend hoch ausfallen.Die scheißen doch sowieso ohne Rücksicht alles nur voll. :mad:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:24:42
      Beitrag Nr. 9 ()
      Die Logik die dahinter steckt :

      o- Ton Kanzler Schröder : Dieses Jahr gibt es keine Mehrwertsteuererhöhung !

      Fakt : Nachdem Ü-Eier, Schnittblumen, Zahnersatz ... etc.etc. schon angehoben wurden ist klar, daß unter dem Deckmäntelchen der Gleichbesteuerung der Verminderte Satz von 7,5 % abgeschafft werden soll !

      Dieses würde vorerst genügend Kohle in Eichels Kasse spülen.

      Die Mehrwersteuer wird dann erst 2004 erhöht, dann aber auf alle Produkte .. das rechnet sich ..
      Aber der Kanzeler hat recht ... dieses Jahr gibt es keine Mehrwertsteuererhöhung !


      gruß debi
      (der den Kanzler an seine eigenen Worte erinnert : "Lügen ist mit nichts zu rechtfertigen und sollte verfolgt werden" )
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:25:09
      Beitrag Nr. 10 ()
      ..was sollen die Sozihilfe-Empfänger dann in den Warmküchen essen ??

      ;) ;) ;)

      goldy
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:27:09
      Beitrag Nr. 11 ()
      Welche Produkte kannst Du denn empfehlen, GauJones? Mein Spar-die-Regierung-weg-Programm benötigt neuen Input:eek:

      Schöne Grüße von Stephen
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:27:10
      Beitrag Nr. 12 ()
      Das wird dann auch hier passierten :D :D :D

      Kampfhahn tötet Besitzer
      Zamboanga (dpa) - Auf den Philippinen ist ein Kampfhahn-Besitzer von seinem eigenen Tier getötet worden. Vor den Augen Hunderter Zuschauer verletzte der Vogel den 24-jährigen so schwer, dass er später verblutete. Hahnenkämpfe und Wetten auf den Sieger sind auf den Philippinen äußerst populär. Den Hähnen werden vor dem Kampf rasiermesserscharfe Klinge an den Beinen befestigt. Veröffentlicht von RZ-Online am 15.01.2003 09:41
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:28:46
      Beitrag Nr. 13 ()
      So bauen Gerd und Hans die Steuersubventionen ab.

      Schade, dass die das nicht schon früher (so am 15.09.02 etwa) registriert haben, dass da ungerechtfertigte Subventionen existieren.
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:30:00
      Beitrag Nr. 14 ()
      @thp
      Man muß schon ziemlich geistig umnachtet sein, wenn man solche Vergleiche zieht.
      Wie Kinder und Tiere behandelt werden, liegt doch an den Menschen selbst.

      @all
      Diese Regierung hat fertig... Nun zeigen sie, daß sie nicht nur den kleinen Mann abzocken, sondern nun auch noch die ganz kleinen...Freunde des Menschen
      Aber das allerschlimmste wird sein, daß all diese Steuererhöhungen bei dem nächsten Regierungswechsel wohl nicht rückgängig gemacht werden. Der "Kleine" hat sich ja dran gewöhnt.
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:31:15
      Beitrag Nr. 15 ()
      Man bedenke : Lebensmittel sind (noch) dem 7,5% Satz unterworfen.
      Wer glaubt denn, das das bis Ende des Jahres auch noch so sein wird ?
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:33:37
      Beitrag Nr. 16 ()
      Rein verwaltungstechnisch wäre es mittlerweile bestimmt einfacher, alle Einnahmen, Guthaben, ... werden erst mal an Eichel übertragen. Der verteilt sie dann wieder unter den Werktätigen oder braucht sie für den 1. Mai Aufmarsch oder die Jugendweihe.
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:34:19
      Beitrag Nr. 17 ()
      ...was sind schon 160 Mio. EU, wenn wir für diesen verdammten Ami-Ölkrieg, mit dem wir im Grunde nichts zu tun haben, wieder Abermilliarden EU hinlegen? :mad:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:36:12
      Beitrag Nr. 18 ()
      #17

      Aber Schröder sagte doch, dass es keine Beteiligung am Krieg gegen den Irak geben wird.

      Ist die Finanzierung des Krieges also "keine Beteiligung"?
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:37:32
      Beitrag Nr. 19 ()
      @1077-11

      nenn mir einen vernünftigen Grund warum auf Tiernahrung ein verminderter Steuersatz gelten soll oder auf andere Produkte ?

      im übrigen nehme ich Ihnen/dir die "geistige Umnachtung" persönlich übel... :mad:

      thp
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:38:24
      Beitrag Nr. 20 ()
      ups ... sorry

      hab mich verschrieben in #1

      Es sollen 180 Mio € sein :rolleyes:

      gruß debi
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:42:01
      Beitrag Nr. 21 ()
      #19 thp

      Nenn mir mal einen vernünftigen Grund warum das überhaupt besteuert wird ?

      Der Staat erbringt im Zusammenhang mit den Produkten keinerlei Leistung und kassiert 7 bzw 16 % .. für was ?


      gruß debi !
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:44:55
      Beitrag Nr. 22 ()
      #18: bei einem kannst du dir gewiss sein: Deutschland WIRD zahlen.
      Nur zum Vergleich: beim letzten Irak-Krieg zahlte Deutschland dafür, dass sie die USA nicht mit Truppen
      unterstützte, m.M.n. 15 Milliarden und somit 5 Milliarden MEHR als der Krieg den USA letztendlich selbst kostete. :mad:
      Zudem waren es nur ein paar Milliardchen mehr als ausgemacht, die uns die USA bis heute schuldet.
      Aber Kniefallkanzler Kohl und seine heißgeliebten USA haben sich schon so geeinigt.
      Dieses Geld hat DRINGEND bei der Widervereinigung gefehlt!

      Aber wir hams ja, wie man heute sieht...:mad:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:47:58
      Beitrag Nr. 23 ()
      #22

      Und ist die Finanzierung des Krieges dann als Beteiligung am Krieg zu sehen oder nicht?
      Letztendlich ist dieses Thema ja das letzte Wahlversprechen, das noch nicht gebrochen wurde, weil es einfach diesen Krieg noch nicht gibt, an dem Schröder sich niemals beteiligen wird.

      Also ich sehe die Finanzierung eines Krieges auch als Beteiligung an.
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:58:45
      Beitrag Nr. 24 ()
      # 20
      ... und 7 statt 7,5 %.
      Ansonsten, egal.
      Die Halter von Fiffi und Fuffu zahlen sowieso ein
      Heidengeld für ihre "Döschen". Fleich ist manchmal
      sogar in der Metzgerei billiger. Also das Futter
      da kaufen, sind auch dann auch weiterhin 7 % drauf.

      Der Satz hängt im übrigen wohl damit zusammen, das
      das begünstigte "Tierfutter" zum überwiegenden
      Teil ja von Landwirten gekauft wird. Eine Erhöhung auf
      16 % würde die komplette und bewährte Umsatzsteuer-Pauschalisierung in der Landwirtschaft zerstören.

      Mag sein, das jetzt Futter für Wirtschaft-Tiere
      (Schweine, Rinder, Hühner etc.) und für
      Hobby-Tiere (Hunde, Katzen und Pferde !!!) unterschiedlich
      behandelt werden sollen.
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 10:59:56
      Beitrag Nr. 25 ()
      #23 Absolut ist dies eine Beteiligung am Krieg. Er wird ja dadurch mitfinanziert.
      Also hat unsere Regierung letztendlich auch Blut an den Fingern.
      Gruß
      MM
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 11:17:23
      Beitrag Nr. 26 ()
      #19

      Du bist halt geistig etwas unterbemittelt.

      Deiner Meinung sind alle Hunde nix anderes als Heckenscheisser und man solle alle Besitzer dafür bestrafen , weil sie einen hund haben.

      Falls du irgendwann mal einen Hund Brauchen solltest
      ( Blinheit, Lawinenunglück, Erdbeben usw. ) sollte man solchen Leuten wie Dir die hilfe verweigern.

      Übrigens sollte man auf DUMMES GESCHWÄTZ AUCH EINE STEUER ERHEBEN, DA WÄRST DU NUR NOCH AM ZAHLEN

      Ich habe fertig
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 11:39:04
      Beitrag Nr. 27 ()
      # 26

      Nicht nur das. Für viele ist ihr Haustier, das einzige
      was sie vor der totalen Vereinsamung bewahrt.
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 12:01:36
      Beitrag Nr. 28 ()
      #27

      so wie für mich der Computer?:confused:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 12:04:21
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ja genau, wie für Dich der PC.
      Du Armer ! :( :kiss: :( :kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 12:14:15
      Beitrag Nr. 30 ()
      ganz nebenbei sind es auch nicht 16% zusaetzlich, sondern irgendwas um die 8%.
      ;-)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 12:16:04
      Beitrag Nr. 31 ()
      (#1)
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 12:39:57
      Beitrag Nr. 32 ()
      # 30 Tommy0815

      sorry hab mich falsch ausgedrückt ...

      ich meinte natürlich 16 % auf den Produktpreis mehr bezahlen.

      Bisher mußte man nur 7 % mehr auf den Produktpreis bezahlen

      gruß debi
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 14:13:42
      Beitrag Nr. 33 ()
      was kann man von diesen rot-grünen Stümpern schon erwarten !
      Wir sind ja jetzt schon soweit, dass dieser Gewerkschaftstyp Bsierske eine Mehrwertsteuererhöhung um 2 % vorschlägt und unsere Pseudoregierung macht sich noch Gedanken darüber .
      Wo sind wir denn ?

      Weg mit diesen wirtschaftspolitischen Dilettanten.
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 14:17:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 17:17:29
      Beitrag Nr. 35 ()
      debi,ist doch erst die 49.te dieses Jahr:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 18:52:41
      Beitrag Nr. 36 ()
      #49 opti

      waaaaaas ? Erst die 49ste ?
      Schande über mich, daß ich mich beschwert habe :laugh:

      gruß debi
      (der opti dankbar ist ihn auf den rechten Weg geführt zu haben ;) )
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:02:20
      Beitrag Nr. 37 ()
      boahhhhh .. ich bin von der 49 schon so fasziniert, daß ich #49 statt #34 geschrieben hab ..

      diese sozis haben mich total :confused:


      gruß debi
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 19:15:00
      Beitrag Nr. 38 ()
      Ja so´n Schiet.

      Jetzt wird mein Sonntagsgulasch-Schappi teurer! ;)

      Nahrungsmittel werden in manchen Staaten sogar mit null Prozent besteuert. Vielleicht wird das regüläre Gulasch dann billiger als das Viecher-Futter.

      Es sind allerdings sieben Prozent, 7,5% gibbet nich. :)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Schon wieder ne Steuererhöhung geplant