Antiamerikanismus - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.01.03 16:14:20 von
neuester Beitrag 25.01.03 18:43:50 von
neuester Beitrag 25.01.03 18:43:50 von
Beiträge: 18
ID: 687.648
ID: 687.648
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 360
Gesamt: 360
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 20:17 | 102 | |
vor 1 Stunde | 69 | |
gestern 17:59 | 66 | |
gestern 22:26 | 57 | |
10.05.24, 17:20 | 50 | |
vor 1 Stunde | 36 | |
10.05.24, 14:03 | 36 | |
22.06.20, 20:50 | 34 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Die Inspektoren sind nur dazu da die künftigen Bombardementsziele "ausfindig" zu machen. Was die nach "landläufiger" Meinung berichten oder verschweigen .... ist nur Show (für die Katz´ ... und Fußvolk), Bush will den Krieg eher gestern als morgen!
Bush trägt persönlich dazu bei, wenn bei uns so was wie Antiamerikanismus aufkommt!
Bush trägt persönlich dazu bei, wenn bei uns so was wie Antiamerikanismus aufkommt!
Die Inspektoren sind nur dazu da die künftigen Bombardementsziele "ausfindig" zu machen. Was die nach "landläufiger" Meinung berichten oder verschweigen .... ist nur Show (für die Katz´ ... und Fußvolk), Bush will den Krieg eher gestern als morgen!
..........
Schön wenn es denn so wäre. es würde den irakern unnötige opfer ersparen. damit eine sinnvolle aufgabe dieser inspektoren.
..........
Bush trägt persönlich dazu bei, wenn bei uns so was wie Antiamerikanismus aufkommt!
Bei mir nicht. Eher das gegenteil. wie kommst du darauf, dass alle so denken wie du????
..........
Schön wenn es denn so wäre. es würde den irakern unnötige opfer ersparen. damit eine sinnvolle aufgabe dieser inspektoren.
..........
Bush trägt persönlich dazu bei, wenn bei uns so was wie Antiamerikanismus aufkommt!
Bei mir nicht. Eher das gegenteil. wie kommst du darauf, dass alle so denken wie du????
#2
"wie kommst du darauf, dass alle so denken wie du????"
warum sollten alle so denken wie ich , ich hatte lediglich einen (meinen) Gedanken artikuliert !
"wie kommst du darauf, dass alle so denken wie du????"
warum sollten alle so denken wie ich , ich hatte lediglich einen (meinen) Gedanken artikuliert !
Bush trägt persönlich dazu bei, wenn bei uns so was wie Antiamerikanismus aufkommt
Dieser eigenartige satz impliziert, dass du so empfindest??
Dieser eigenartige satz impliziert, dass du so empfindest??
moneyfill,
wie kommst Du darauf, dass Nannsen denken kann. Er ist ein geistiger Einzeller, der seine Meinung herausprollt.
Gruß,
GGF
wie kommst Du darauf, dass Nannsen denken kann. Er ist ein geistiger Einzeller, der seine Meinung herausprollt.
Gruß,
GGF
Internet keine rechtsfreie Zone
Beleidigungen verboten
Sie meinen, im Internet könnten Sie mal so richtig nach Lust und Laune die Sau raus lassen? Endlich mal unliebsamen Personen die Meinung geigen? Schimpfen, poltern und wettern, was das Zeug hält? Weit gefehlt: Das Recht auf freie Meinungsäußerung erlaubt auch im Web keine Beleidigungen, urteilte das Coburger Landgericht.
Niemand brauche es hinzunehmen, etwa im Artikel eines Online-Dienstes als "dämlich" oder "bescheuert" bezeichnet zu werden, befanden die Richter. Sie gaben damit einem Kläger recht, der mit juristischen Mitteln gegen den Herausgeber eines im Internet abrufbaren Fachmagazins vorgegangen war. Nähere Angaben dazu, wen wir so alles "dämlich" und "bescheuert" finden, verkneifen wir uns daher an dieser Stelle.
Beleidigungen verboten
Sie meinen, im Internet könnten Sie mal so richtig nach Lust und Laune die Sau raus lassen? Endlich mal unliebsamen Personen die Meinung geigen? Schimpfen, poltern und wettern, was das Zeug hält? Weit gefehlt: Das Recht auf freie Meinungsäußerung erlaubt auch im Web keine Beleidigungen, urteilte das Coburger Landgericht.
Niemand brauche es hinzunehmen, etwa im Artikel eines Online-Dienstes als "dämlich" oder "bescheuert" bezeichnet zu werden, befanden die Richter. Sie gaben damit einem Kläger recht, der mit juristischen Mitteln gegen den Herausgeber eines im Internet abrufbaren Fachmagazins vorgegangen war. Nähere Angaben dazu, wen wir so alles "dämlich" und "bescheuert" finden, verkneifen wir uns daher an dieser Stelle.
konns,
Beleidigungen sollten wirklich unterlassen werden, Fakten sollte man aber noch posten dürfen.
Gruß,
GGF
Beleidigungen sollten wirklich unterlassen werden, Fakten sollte man aber noch posten dürfen.
Gruß,
GGF
#6 von konns
Was ist aber wenn dieser user nicht anders kann??? genetischer defect oder so etwas. Könnte er nicht auf narrenfreiheit plädieren??
Was ist aber wenn dieser user nicht anders kann??? genetischer defect oder so etwas. Könnte er nicht auf narrenfreiheit plädieren??
GGF,
auch eine Begründung
auch eine Begründung
@ konns
jetzt haste unseren schönen Thread vergiftet! Konns(t) nicht anders?
Sag´ lieber was zum Thema selbst!
jetzt haste unseren schönen Thread vergiftet! Konns(t) nicht anders?
Sag´ lieber was zum Thema selbst!
geht nicht, siehe nr. 8 von nannsen
@moneyfill
Ich bin nicht Deiner Meinung, dass Bush den Antiamerikanismus fördert. Erstaunlich bei Deiner Argumentation Richtung Bush die Parallelen zu Möllemanns Argumentation in Bezug auf Friedman (das so nebenbei).
Zum ersten wäre es traurig, wenn man so naiv agiert und Bush mit allen Amerikanern gleichsetzt (solch eine pauschele Verurteilung eines Volkes sollte es in 2003 nicht mehr geben). Mir würde es auch nicht gefallen, wenn Ausländer sich ihre Meinung über mich anhand von Schröder bilden würden, weil ich bestimmt nicht mit dem verglichen werden will und das auch als Beleidigung ansehen würde.
Die Ziele, die getroffen werden sollen, werden heutzutage auch nicht mehr von ein paar Leuten, die durch den Irak reisen, festgelegt - die Ziele kennen die USA schon lange.
Daneben will nicht nur Bush den Krieg, sondern auch Saddam - so seine Rede. A
Ich bin nicht Deiner Meinung, dass Bush den Antiamerikanismus fördert. Erstaunlich bei Deiner Argumentation Richtung Bush die Parallelen zu Möllemanns Argumentation in Bezug auf Friedman (das so nebenbei).
Zum ersten wäre es traurig, wenn man so naiv agiert und Bush mit allen Amerikanern gleichsetzt (solch eine pauschele Verurteilung eines Volkes sollte es in 2003 nicht mehr geben). Mir würde es auch nicht gefallen, wenn Ausländer sich ihre Meinung über mich anhand von Schröder bilden würden, weil ich bestimmt nicht mit dem verglichen werden will und das auch als Beleidigung ansehen würde.
Die Ziele, die getroffen werden sollen, werden heutzutage auch nicht mehr von ein paar Leuten, die durch den Irak reisen, festgelegt - die Ziele kennen die USA schon lange.
Daneben will nicht nur Bush den Krieg, sondern auch Saddam - so seine Rede. A
nehme an,hier zählt sowas ohne böse absicht zur umgangssprache,mit verlaub Herr.........................................................
@ konns
"wenn man so naiv agiert und Bush mit allen Amerikanern gleichsetzt"
Du mußt schon richtig lesen (!), ich hilt Bush HÖCHSTPERSÖNLICH für die latent aufkommende Antiamerikanismus verantwortlich! Das AmiVolk hat damit nichts zu tun, im Gegenteil, es gibt genügend, die ebenfalls gegen den Krieg sind!
"wenn man so naiv agiert und Bush mit allen Amerikanern gleichsetzt"
Du mußt schon richtig lesen (!), ich hilt Bush HÖCHSTPERSÖNLICH für die latent aufkommende Antiamerikanismus verantwortlich! Das AmiVolk hat damit nichts zu tun, im Gegenteil, es gibt genügend, die ebenfalls gegen den Krieg sind!
"Bush trägt persönlich dazu bei, wenn bei uns so was wie Antiamerikanismus aufkommt! "
Dieser Satz stimmt zu 100%!!!
Wie ich darauf komme?
Man schaue sich an, wie sich das Stimmungsbild gegenüber der US-Regierung gewandelt hat, seit Bush die Regierung übernommen hat.
Dazu ein paar FAKTEN:
Bei Umfragen sprechen sich mehr und mehr Leute gegen die USA aus.
Es gibt weltweit immer mehr Demonstrationen mit immer mehr Beteiligten gegen das von Bush geleitete (Kriegs-)Terrorregime.
Letzten Mai besuchte Bush Berlin. Er benötigte hierzu 2 vollbestetzte Jumbojets mit eigenen Sicherheitsleuten (ca. 700 Kräfte), 10.000(!!!) deutsche (von uns bezahlte)Polizisten und ein durch Zuschweisen von Gullydeckeln etc. hermetisch abgerigeltes Regierungsviertel. Wozu? Um sich vor ca. 70.000 friedlichen Demonstranten zu schützen. Sein Vorgänger gab in Berlin Autogramme.
Leser von Springer-Erzeugnissen wissen dies natürlich nicht. Denn die Springerpresse hat die Berichte über diesen Tag in demokratiefeindlichster Art und Weise falsch bzw. gar nicht gebracht. Neben Beleidigungen, die nebenbei die Tatsachen in schrecklichster Art und Weise verdrehte (BZ titelte "Berlin freut sich auf Bush - Nur Idioten sind dagegen" ) wurden auch das Bild völlig verfälschende Artikel geschrieben (Hamburger Abendblatt zeigte Checkpoint-Carly an dem ca. 100 (!!!) Gegendemonstranten waren auf der Titelseite mit einer Meldung, das Berlin die USA willkommen heise; Bild wusste von der 2. Demo (es waren 2 an 2 aufeinanderfolgenden Tagen) rein gar nichts (trotz nochmals 50.000 Menschen) und berichtete nur von den Vorbereitungen auf die Demo. Ein Artikel, der schon eine Woche zuvor bei seriösen Verlagen erschien, die nicht als Rechts-außen stehende Demokratiefeinde bezeichnet werden müssen.
Quelle: Ich war selbst dabei!
Am 15. Februar wird die nächste Großdemo in Berlin sein. Gegen den Irak-Krieg der USA! Und es wird die Rekordzahlen, die beim Besuch des Kriegsgeilen Texaners markiert wurden wieder übertreffen. Es gibt sogar schon Leute, die 500.000 Demonstranten erwarten. Das halte ich zwar für ein bischen viel, aber letztes Jahr wurde auch nur mit 20.000 im best-case mit 50.000 Demonstranten gerechnet. Und es waren dann deutlich mehr.
So sieht es aus in Deutschland.
Ähnlich auch in unzähligen anderen Ländern der Welt.
Und das Bush zum Antiamerikanismus in der arabischen Welt beiträgt, das kann keiner bestreiten.
"Bei mir nicht. Eher das gegenteil. wie kommst du darauf, dass alle so denken wie du????" (# 2 von Nannsen)
Natürlich denken nicht alle so wie er. Aber eben viele! Ließ mal hier im Board, wie viele eine negative Meinung zu der USA haben. Und dann überleg mal, wie das vor 3 Jahren war.
BM
Dieser Satz stimmt zu 100%!!!
Wie ich darauf komme?
Man schaue sich an, wie sich das Stimmungsbild gegenüber der US-Regierung gewandelt hat, seit Bush die Regierung übernommen hat.
Dazu ein paar FAKTEN:
Bei Umfragen sprechen sich mehr und mehr Leute gegen die USA aus.
Es gibt weltweit immer mehr Demonstrationen mit immer mehr Beteiligten gegen das von Bush geleitete (Kriegs-)Terrorregime.
Letzten Mai besuchte Bush Berlin. Er benötigte hierzu 2 vollbestetzte Jumbojets mit eigenen Sicherheitsleuten (ca. 700 Kräfte), 10.000(!!!) deutsche (von uns bezahlte)Polizisten und ein durch Zuschweisen von Gullydeckeln etc. hermetisch abgerigeltes Regierungsviertel. Wozu? Um sich vor ca. 70.000 friedlichen Demonstranten zu schützen. Sein Vorgänger gab in Berlin Autogramme.
Leser von Springer-Erzeugnissen wissen dies natürlich nicht. Denn die Springerpresse hat die Berichte über diesen Tag in demokratiefeindlichster Art und Weise falsch bzw. gar nicht gebracht. Neben Beleidigungen, die nebenbei die Tatsachen in schrecklichster Art und Weise verdrehte (BZ titelte "Berlin freut sich auf Bush - Nur Idioten sind dagegen" ) wurden auch das Bild völlig verfälschende Artikel geschrieben (Hamburger Abendblatt zeigte Checkpoint-Carly an dem ca. 100 (!!!) Gegendemonstranten waren auf der Titelseite mit einer Meldung, das Berlin die USA willkommen heise; Bild wusste von der 2. Demo (es waren 2 an 2 aufeinanderfolgenden Tagen) rein gar nichts (trotz nochmals 50.000 Menschen) und berichtete nur von den Vorbereitungen auf die Demo. Ein Artikel, der schon eine Woche zuvor bei seriösen Verlagen erschien, die nicht als Rechts-außen stehende Demokratiefeinde bezeichnet werden müssen.
Quelle: Ich war selbst dabei!
Am 15. Februar wird die nächste Großdemo in Berlin sein. Gegen den Irak-Krieg der USA! Und es wird die Rekordzahlen, die beim Besuch des Kriegsgeilen Texaners markiert wurden wieder übertreffen. Es gibt sogar schon Leute, die 500.000 Demonstranten erwarten. Das halte ich zwar für ein bischen viel, aber letztes Jahr wurde auch nur mit 20.000 im best-case mit 50.000 Demonstranten gerechnet. Und es waren dann deutlich mehr.
So sieht es aus in Deutschland.
Ähnlich auch in unzähligen anderen Ländern der Welt.
Und das Bush zum Antiamerikanismus in der arabischen Welt beiträgt, das kann keiner bestreiten.
"Bei mir nicht. Eher das gegenteil. wie kommst du darauf, dass alle so denken wie du????" (# 2 von Nannsen)
Natürlich denken nicht alle so wie er. Aber eben viele! Ließ mal hier im Board, wie viele eine negative Meinung zu der USA haben. Und dann überleg mal, wie das vor 3 Jahren war.
BM
bush gehört an die leine,diesen trottel "par excellence"konnte ich noch nie leiden auch vor 3 jahren nicht.von goergies vater mal ganz zu schweigen,wie der vater so der sohn.amen
#2 von Eusebio 25.01.03 17:59:57 Beitrag Nr.: 8.415.512 8415512
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben DT.TELEKOM AG NA
Gut so, ein paar Wochen mehr Zeit ein Attentat auf Bush zu planen...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
90 | ||
68 | ||
50 | ||
40 | ||
36 | ||
20 | ||
15 | ||
12 | ||
12 | ||
11 |