Was beweist Powell? - 500 Beiträge pro Seite

[HappyVienna]

Dienstag, 4. Februar 2003
USA kriegsentschlossen
US-Außenminister Colin Powell wird nach eigenem Bekunden dem Weltsicherheitsrat morgen keinen handfesten Beweis für die Existenz versteckter irakischer Massenvernichtungswaffen vorlegen können. In einem Beitrag für das "Wall Street Journal " betonte er jedoch, dass Irak die Arbeit der UN-Waffeninspektoren behindere. Powell bekräftigte die Entschlossenheit der USA, Irak notfalls mit Gewalt zu entwaffnen. Der britische Premierminister Tony Blair sieht die Entwaffnung Iraks sogar als Existenzfrage für die Vereinten Nationen an.
http://www.n-tv.de/3098113.html

Ja, ja der Tony hat schon den Durchblick, ohne Moos nix los, und in USA heisst es halt ohne Öl geht nix, das ist fix.

Liebe Grüße aus Wien

[oswald11]

[oswald11]

Am Mittwoch will US-Außenminister Powell dem UN-Sicherheitsrat Geheimdienstinformationen vorlegen, die die Identität von Massenvernichtungswaffen im Irak beweisen sollen. "Wir werden Beweise vorlegen, die die Waffenprogramme betreffen, um deren Verbergen Irak sich so sehr bemüht," wird der 4-Sterne-General zitiert.

Der Irak spricht dagegen von Fälschungen: "Das werden keine echten Beweise sein, sondern gefälschte Satelliten- und Luftaufnahmen", sagte der Leiter des für die UNO-Inspektoren zuständigen Verbindungsbüros, Hussam Mohammad Amin, am Sonntag.

Unterdessen hat die Türkei auf Bitten der USA ihre Truppen an der Grenze zum Irak deutlich verstärkt. Mehrere Truppen- und Panzerverbände seien aufmarschiert und stünden in erhöhter Alarmbereitschaft. Die USA hatte die Türkei um militärischen Beistand im Kriegsfall gebeten.

[weitweg]

Was gibt es da zu beweisen? Saddam ist ein dunkelhäutiger schnauzbärtiger Bösewicht, zudem Moslem. Weg damit!

[Birk35]

Saddams Bodyguard warnt vor geheimen Waffenlagern

Gibt es doch verbotene Waffen im Irak?
Abu Hamdi Mahmoud, ein Leibwächter Saddam Hussein`s, soll aus dem Irak geflohen sein – mit Informationen über geheime Waffenlager. Das berichtet die englische Zeitung „Herald Sun“. Diese Enthüllungen Mahmouds sollen angeblich Beweis genug sein, um einen Krieg gegen den Irak zu rechtfertigen.

Die Liste, die der Bodyguard dem israelischen Geheimdienst gegeben hat, soll auf Orte hinweisen, die die UN-Inspektoren bislang noch nicht kontrolliert haben:

eine unterirdische chemische Waffenanlage in einem südlichen Stadtteil Bagdads (Jadray Peninsula)
ein Scud-Raketen-Montageplatz in der Nähe von Ramadi (die Raketen stammen aus Nordkorea)
zwei unterirdische Bunker im Westen der irakischen Wüste, in denen biologische Waffen gelagert sind
fünf weitere Bunker unter künstlichen Sanddünen – darin: Sprengköpfe (identisch mit den leeren Sprengköpfen, die vor zwei Wochen von den Waffeninspekteuren gefunden wurden)
Massenvernichtungswaffen in Tunnel-Komplexen in Bagdad und Ouja (nördlich von Tikrit) – mit Hilfe chinesischer Ingenieure vor fünf Jahren gebaut
William Tierney, ein ehemaliger UN-Waffeninspekteur, zu Mahmoud`s Enthüllungen: Das sei die berühmte „smoking gun“. Tinney: „Wenn die Inspektoren die Stellen kontrollieren, die Mahmoud angegeben hat, dann ist es für Saddam vorbei.“

Ein Bodyguard, der die Irak-Krise maßgeblich verschärfen kann: Wer ist eigentlich dieser Abu Hamdi Mahmoud?

Mahmoud gehörte zum „Inneren Zirkel“ – das sind Elite-Soldaten, die Diktator Saddam Hussein beschützen. Er war bekannt unter dem Namen „Gatekeeper“, sieht dem Diktator ein wenig ähnlich. Mahmoud: „Ich gehörte zu der Handvoll Bodyguards, die ganz dicht an Saddam herankommen.“

Letzte Woche hat Mahmoud an einer Einsatzbesprechung in der israelischen Negev-Wüste teilgenommen. Premierminister Ariel Sharon will Mahmoud`s Informationen möglichst für sich behalten. CIA und der britischen Geheimdienst MI6 erfuhren nur ganz wenig. Ein Insider: „Sharon will die wachsende Anti-Kriegs-Bewegung zerbrechen. Er will allen Zweiflern beweisen, dass Saddam Hussein Hans Blix und seine Waffeninspekteuren an der Nase herumgeführt hat.“

Quelle Bild / Herald Sun

[EasyCome]

Was Powell beweist?

Daß selbst der letzte US-Amerikanische Politiker,
der als Außenminister so hoffnungsvoll begonnen hat,
voll auf Linie gebracht wurde.

Nun kann`s losgehen.

Easy

[Sarkasmus]

Ich habe weitergelesen unter http://www.n-tv.de/3098113.html

"Die USA sind bestrebt, Irak auf friedliche Weise zu entwaffnen", sagte Powell Anmerkung: Die Waffe des Iraks ist das ÖL und fuhr fort: "Wir werden aber auch nicht vor einem Krieg zurückschrecken, wenn dies die einzige Möglichkeit ist, um Irak seine Massenvernichtungswaffen Anmerkung: Massenvernichtungswaffen von Reichtum von Ölkonzernen, anderer Institutionen und Arbeitsplätzen zu nehmen."

Laut Regierungssprecher Ari Fleischer können die USA mit einer Reihe von Mitteln den Vorwurf untermauern, dass Irak Massenvernichtungswaffen besitze. Wie aus US-Regierungskreisen verlautete, wird Powell dem Sicherheitsrat unter anderem Fotos mobiler irakischer Anlagen zur Herstellung biologischer Waffen präsentieren. Anmerkung: Wow! Sowohl Bio- als auch Chemiestudenten können jederzeit mit 1000 Euro sowohl die Ausrüstung als auch die Zutaten in normalen Geschäften (Laborausrüstung für Anfänger, Apotheke, Drogerie) kaufen, um verbotene Dinge herzustellen, da aber die Ausrüstung nicht viel Platz benötigt, kann man es natürlich als mobil bezeichenen Außerdem sollen Abschriften abgehörter Gespräche irakischer Funktionäre vorgelegt werden.

[HappyVienna]

In welchem schlechten Film befinde ich mich da?

[Hamma]

Mit Blick auf die Konjunktur sollte man sich nicht so freuen, wenn Powell keine Beweise vorlegt. DEnn: Je schwächer die Beweise ausfallen, desto weniger Staaten unterstützen die USA und desto stärker wird der Widerstand anderer Staaten und Gruppen in und außerhalb der USA. Kriegsrisiko und Kriegsdauer dürften deshalb steigen und damit ergeben sich gerade bei schwachen oder fehlenden Beweisen die negativen gesamtwirtschaftlichen Konsequenzen, ausgelöst z.B. durch den Ölpreis.

Immer vorausgesetzt, die Amis gehen in den Krieg. Aber die scheinen sich ja nicht aufhalten zu lassen

[genova]

dass der irak noch massenvernichtungswaffen hat, ist jedem klar, der sich mit der materie ein wenig beschäftigt hat. wenn er alles vernichtet hätte, hätte er schon längst entsprechende filmaufnahmen vorgelegt oder zur vernichtung uno-leute eingeladen. so wie das beispielsweise die ukraine vor ein paar jahren gemacht hat. und wie sollen ein paar un-mitarbeiter ein paar fässer mit chemikalien irgendwo im irak finden?

die frage ist lediglich, wie die welt reagieren soll. in wildwestmanier oder indem man das hirn benutzt.

hier versuchen einige doch nur, ihr antiamerikanisches süppchen zu kochen, das von antisemitismus und genereller kulturfeindlichkeit (früher hiess das negermusik) herrührt.

[moonbeyondsun]

Er beweist, dass Irak gegen UR 1441 verstößt.

[Mieter]

An moonbeyondsun

das hat doch vorher schon jeder gewusst,
es interessiert aber auch niemanden.

[moonbeyondsun]

#12: Wie kommst du darauf?

[Mieter]

Weil sich seit Jahren niemand dafür
interessiert ob der Irak gegen UR
verstösst. Bei anderen Ländern ist
es ja auch so.

Eine zahnlose Truppe.

[moonbeyondsun]

Du willst also sagen, weil bestimmte vorherige Resolutionen - angeblich - wenig Beachtung fanden, gilt das automatisch für jede neue auch?

Logik ist nicht deine Stärke, oder?

[rodex]

Wenn Bush soviel verschwommene Luftaufnahmen von angeblichen Produktionsstätten von irakischem Giftgas hat, warum gibt er die Koordinaten nicht einfach den UN-Waffeninspektoren, und läßt diese dort die Beweise sichern?

[Stephen]

rodex hat nicht zugehört und jetzt fragt er die Nebensitzer

[debi]

@ rodex

Bevor Du wieder mal über die Amis herziehst ... informier Dich doch bitte erst mal genau was sie sagen !

Solche Lutscheraussagen passen absolut nicht, denn sie sind einfach nur billige Propaganda !

@ Stephen

volle Zustimmung

[Mieter]

#15

Wieso ist das unlogisch ?
Es ist in UN genauso wie hier, jeder hört und glaubt
nur das was er hören und glauben will.
Darum glaube ich, das alles so weiter geht wie
bisher.

[gezwirbelt]

Was ich da heute von Herrn Collin Powell wieder einmal gesehen und gehört habe, ist plump gesagt Verarsche hoch 10.

Es stellt eine Weltmacht sogenannte "Beweise" vor, die mit einem gut ausgestatten PC herstellbar sind. Bestenfalls sind das Hinweise, wo die UN Waffeninspekteure nach Massenvernichtungswaffen suchen können.
Was soll man mit diesen Abhörprotokollen nebst Aufzeichnungen? Und was mit diesen Satellitenaufnahmen? Stammen die virtuellen Darstellungen dieser "mobilen Waffenschmieden" wirklich von Überläufern oder sind sie nur pure Fantasie? Wie gesagt, all das lässt sich mit einem noch nicht einmal besonders großen Aufwand am PC erstellen und manipulieren.
Einen Beweis hat man eben erst dann, wenn etwas gefunden wurde!
Die Frage, wieso diese "Beweise" erst jetzt und nicht schon zum UN-Bericht der Waffeninspekteure oder noch eher vorgelegt wurden, will ich gar nicht erst diskutieren.
Warum hat denn eigentlich diese mobilen Fabriken trotz intensiver Satellitenbeobachtung und UNO Inspektoren bis jetzt noch keiner gesehen bzw. weis, wo sie sich derzeit befinden könnten? Welche Kampfstoffe könnten eigentlich so hergestellt werden und wie viel?

Ich will überhaupt nicht bestreiten, das der Irak B- und C-Waffen herstellen kann oder welche hat. Andere Staaten können das genauso und tun es auch, egal ob Diktatur oder nicht.
Fest steht, das bis jetzt im Irak nichts gefunden wurde. Entweder handelt es sich um geringe Mengen oder das Zeug ist sehr gut versteckt. Wenn es sich um geringe Mengen handelt, welche reelle Gefahren gehen dann wirklich für die Menschheit davon aus? Und wenn es sich um große Mengen Kampfstoff handelt, wie sollen sie denn nach einem "Präventivkrieg", wie das so schön bezeichnet wird, gefunden und vernichtet werden?
Werden mit einem solchen Krieg zukünftig wirklich Terroranschläge vermieden oder werden sie dadurch nicht sogar noch provoziert? Und wem nützt denn eigentlich dieser Krieg wirklich?

Hier ist ein Staat angetreten, Beweise zu liefern zu wollen die keine sind. Genau dieser Staat hat, was diese Propaganda betrifft, früher immer wieder gefälscht und gelogen - im 1. Golfkrieg z.B. mit der Brutkasteninszenierung, die aber wenigstens noch glaubhaft wirkte.

Mir scheint es, als wolle man wenigstens die Zustimmung der UNO in diesem dreckigen Krieg, der offenbar stattfindet. Ein Krieg, der wahrscheinlich nur der Anfang eines wahnwitzigen Projekts ist, dessen Ausgang allerdings noch keiner kennt.
Und da wird was von einem "gerechten Krieg" gefaselt. Gerecht für wem - für die zivilen Opfer, die man als Kollateralschäden bezeichnet?
Sicher ist ein Hussein ein Verbrecher. Aber sind seine Verbrechen - etwa Menschenversuche aus militärischen Interesse etwa verbrecherischer als solche Menschenversuche, die in den USA gemacht wurden? Wer legt überhaupt fest, was Terrorismus oder Präventionskrieg, gut oder böse, gerecht oder verbrecherisch ist? Etwa der, der am lautesten schreit und über die besseren und wirksameren Medien verfügt?
Die Menschen in den betroffenen Gebieten allerdings scheinen einen geringen bis keinen Stellenwert bei dieser Betrachtungsweise zu haben. Das passt irgendwie zu dieser materialistischen Welt, deren "Religion" nur Reichtum und Macht ist.
Wir werden in naher Zukunft sehen wie diese Supermacht, die diese "Religion" mit allen ihren zur Verfügung stehenden Mitteln durchsetzen will mit dem Rest der Welt umgeht - und zwar mit jedem von uns, egal ob pro oder antiamerikanisch.


MfG
Ronald

[Stephen]

Wie Herr Powell mindestens 5 Mal erwähnte, ist der Irak lt. 1441 verpflichtet, Beweise vorzulegen, daß z.B. die vom Irak bereits zugegebenen Biowaffen vernichtet sind.

Was sagt Ihr Euren Kindern, denen täglich, vom gleichen blöden Kerl, das Butterbrot geklaut wird, wenn die Lehrerin, die die Tasche des anderen schon dreimal oberflächlich durchsucht hat, sagt: "Du hast keine Beweise. Ich habe nichts gefunden!"?

Vielleicht:
"Mein Sohn, Deine Aussage steht gegen die des geschätzten Klassenkameraden und womöglich lügst Du mich an? Übrigens bin ich auch dagegen, daß Du Ihm eine reinhaust und ich unterstütze Dich auch nicht!

Also hört auf, hier irgendwelche Verschwörungstheorien aufzubauen, die einfach am Thema vorbei gehen