Deutschland sollte dem unvermeidbaren Irak-Krieg zustimmen und.... - 500 Beiträge pro Seite

[RolfJosefEibicht]

Deutschland sollte dem leider unvermeidbaren Irak-Krieg zustimmen und seiner internationalen Verantwortung gerecht werden! - Schröders Irak-Politik gefährdet eminent die Sicherheitsinteressen und die Staatsräson des deutschen Volkes

von Mag. Rolf-Josef Eibicht


Ein notwendiger Krieg zur Wiederherstellung des internationalen Rechts gegen illegale Raketensysteme sowie chemische und biologische Massenvernichtungswaffen im Irak, zudem gegen die Verbindungen mit dem internationalen Terrorismus, ist unvermeidbar!

-----------------------------------------

"Die Geschichte wird die verurteilen, die die Gefahren gesehen und nicht gehandelt haben."
Außenminister Colin Powell

"Internationaler Terrorismus und Massenvernichtungswaffen des Iraks sind eine Gefahr, die uns alle bedroht. Dagegen müssen wir mit den UN, der EU und der NATO tun, was wir können."
Wolfgang Schäuble

"Es gibt eine unbestrittene Bedrohung der freien Welt auch durch Kräfte und Mittel aus dem Irak."
Roland Koch

"Wenn aber die Sicherheit und die Freiheit bedroht sind, kann der Krieg die Ultima Ratio sein".
Angela Merkel

"Wir müssen bereit sein, die Freiheit, und unsere Werte und unsere Sicherheit notfalls auch mit der Waffe zu verteidigen".
Friedrich Merz

"Eine Verheiratung von Massenvernichtungswaffen mit dem Terrorismus stellt die schlimmste Gefahr dar".
Friedbert Pflüger

Inhalt:
=======
1.
Zu den Kernfragen des Irak-Konflikts
S. 3

2.
Der Irak verfügt über Massenvernichtungswaffen!
S. 19

3.
Schröders außenpolitisches Desaster und beispielloses historisches Versagen in der Irak-Frage
S. 26

4.
Schröders pseudopatriotische Strategie in der Irak-Frage
S. 32

5.
Zur dringenden Lektüre empfohlen: UN-Resolution 1441 (auch mit allen bisherigen Verfehlungen des Iraks!) und Kapitel VII der UN-Charta: Festsetzung und Regelung militärischer Sanktionen bei Bruch von UN-Resolutionen
S. 43

6.
Schröders Argumentationen zum "Ohne uns!" - Antwort der CDU/CSU-Opposition
S. 53

7.
Rot-grünes Wahlbetrugsmanöver mit der Irak-Frage schon bei der Bundestagswahl im September 2002
S. 61

8.
Dreister Mißbrauch der Irakfrage auch bei den hessischen und niedersächsischen Landtagswahlen im Februar 2003
S. 63

9.
Zur skrupellosen demagogischen Unterstellung es sei ein "Krieg um Öl" oder "Blut für Öl"
S. 67

10.
Zum Bericht des Chefs der UN-Waffeninspektoren Dr. Hans Blix vor dem UN-Sicherheitsrat am 27. 1. 03
S. 70

11.
Zur Rede von Präsident George W. Bush am 28. 1. 03
S. 73

12.
Aufruf zur Solidarität mit den USA von 8 Staaten Europas ( 30. 1. 03): "Europa und Amerika müssen zusammenstehen" – Solidarität der CDU/CSU-Bundestagsfraktion mit dem Aufruf ( am 11.2.03)
S. 76

13.
Aufruf zur Solidarität mit den USA von 10 weiteren Ländern in Europa – den "Vilnius"-Staaten
S. 80

14.
US-Außenminister Powell am 5. 2. 03 vor dem UN-Sicherheitsrat - "Schlagende Beweise für die Unglaubwürdigkeit des Iraks" - Reaktionen
S. 81

15.
Die Fehlinterpretationen der französischen Haltung zur Irak-Frage
S. 90

16.
Es gibt notwendige und gerechte Kriege: Zuerst die Sicherheit und Freiheit und dann der Friede! Niemals umgekehrt!
S. 91

17.
UN-Resolution 1441 ist für militärische Maßnahmen ausreichend - eine zweite Resolution wünschenswert aber überflüssig
S. 91

18.
Lockerungsübungen: Ein kleines Streiflicht auf jene, die heute die deutsche Außenpolitik so "meisterlich" bewältigen - zwei Zitate ohne Kommentar
S. 101

19.
Dokumente (Anhang)
S. 103


Ausgewählte Dokumente (D) zur Irak-Krise

D1
Bericht des Chefs der UN-Waffeninspektoren Dr. Hans Blix vor dem UN-Sicherheitsrat am 27. 1. 2003
S.104

D2
Rede von Präsident George W. Bush am 28. 1. 2003
S. 117

D3
Bericht von US-Außenminister Colin Powell vor der UN-Sicherheitsrat am 5. Februar 2003
S. 131

D4
Erklärung von Präsident George W. Bush am 6. 2. 2003
S. 162

D5
Irak-Positionspapier der CSU-Landesgruppe im Deutschen Bundestag vom 8. Januar 2003
S. 165

D6
CDU-Argumentationshilfe im Hinblick auf den Irak.

Von Dr. Wolfgang Schäuble, MdB

Stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion; Dr. Friedbert Pflüger, MdB

Außenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion; Christian Schmidt, MdB

Verteidigungspolitischer Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion
S. 167

D7
Erklärung des SPD-Parteirates zum Irak-Konflikt am 20. Januar 2003
S. 175

D8
Beschluß des Parteirates von Bündnis90/Die Grünen zur Irak-Krise vom 13. 1. 2003
S. 177

D9
Stellungnahme des Auswärtigen Amtes zur Irak-Politik am 21. 1. 2003
S. 180

D10
D11: Auszug von vorhergehende Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zum Irak
S. 181

D11
Charta der Vereinten Nationen

...........Fortsetzung des Beitrages in meiner Homepage unter: http://www.eibicht.de
=============================www.konservativ.de/image/eibicht2.jpg

[fichte2]

Geht der Wahlkampf schon los?

[hdw42]

weg mit bush
weg mit rumsfeld
weg mit cheney
weg mit cdu
weg mit pflüger
weg mit merkel-stoiber
weg mit usa aus deutschland

[StellaLuna]

an die Waffen, RolfJosef Eibicht
aber Dalli, du willfähriger, gedankenloser Gehilfe!
Was hindert dich in die Stiefel zu springen?
das Oliv anzuziehen?
die Gasmaske aufzusetzen?
Oder sollen das nur die Kinder anderer Leute tun?
Feigling!

[bertthx]

Oh Gott bewahre, die CDU/CSU-Lemminge von Bush sind aufgewacht.

[fichte2]

Morgen Leute,

ich hab mir mal den Spass gemacht und die Homepage von dem Typen unter die Lupe genommen. Der ist nicht konservativ, der ist dunkelbraun!

[StellaLuna]

RolfJosefEibicht
die US-Army nimmt auch dich in ihre Arme!
Nicht zögern, verteidige Deutschland,
verteidige deine Partei
verteidige alles was dir lieb - ist im IRAK!
Die Toten werden dir ewig dankbar sein!

[samsona]

Machen sie Ihre Reklame über Ihr unbekanntes Buch und ihre unmassgebliche Meinung in einem anderen Forum, Herr Magister, am besten im österreichischen Kurier. Oder kennt sie da keiner?

[Wohlstreet]

Ja, verteidige Deutschland!

Der zahnlose Tiger Saddam ist eine solche Bedrohung, daß wir nicht mehr ruhig schlafen. Seine Raketen fliegen ja auch 180 km weit, Mann o Mann!

Vorsorglich, und das ist ganz wichtig, sollten wir auch allen anderen ABC-Waffen-Besitzern den Krieg erklären, wie da wären:

Nordkorea,
Pakistan
Russland
China
Frankreich
GB
Indien
Israel
Iran
Syrien
Äthiopien
Südafrika
Ägypten
Libyen
Sudan
Kasachstan

Wer weiß denn, auf welche böse Gedanken die noch kommen werden!!


Ach ja, ich vergaß natürlich die USA

[hahnebchen]

ich kenne den verfasser dieses threads nicht, will ihn auch nicht kennenlernen, aber er hat doch wohl niemand beleidigt.

linke bis ultralinke an diesem board können hier machen, was sie wollen.

von- verstaatlicht alle banken und großbetriebe- bis
-asyl für alle armen dieser welt-.

sobald aber auch nur ein hauch von konservativem denken ins spiel kommt, ist sachliche diskussion unmöglich und es wird nur beleidigt und eingeprügelt.

das ist unser heutiges deutschland.

gruss

hahnebüchen

[eierdieb]

# 10

das ist leider einäugig beobachtet !

Es kommt nicht darauf an ob konservatives, liberales oder linkes Denken ins Spiel kommt wenn es um die Qualität der Beiträge, um Diskussionsfähigleit geht, hahnebchen !

Sondern, es kommt darauf an welche User sich berufen fühlen auf den Eingangsthread zu antworten !

Natürlich bedingt auch der Tenor des Eingangsthread die Musik der folgenden Beiträge und in diesem Fall deutet dessen Inhalt in Kombination mit dem Bild des Autors auf eine ausgeprägte Profilierungsneurose hin die daher kommt im Gewande eines diskussionswürdigen Gedankenbeitrages !

Das haben nachfolgend postende User durchschaut und übergiesen dieses Machwerk mit beißendem Spott.

....komisch, das dir das nich nicht aufgefallen ist.

[bertthx]

#10

mach den Kopf zu, kommt nur Mist raus

[TRER]

Von den 2 Millionen Irakern die Saddam hat umbringen lassen spricht ja heute keiner mehr. Leider hat dieser Massenmoerdern bei unseren Primitivlinken, die sich ja auch in den Wallstreet Boards breitmachen, einen besseren Ruf als Busch, der immerhin demokratisch gewaehlter Praesident der USA ist. Diese brutalen
Vereinfachungslinken, Unterstuetzer des Saddam`schen Massenmordes, vergessen auch voellig, das praktisch alle nicht der herrschenden Klasse angehoerigen Iraker von diesem Moerdertypen befreit werden wollen.

[Blumer]

#13

yes

[eierdieb]

# 13

ist das Zahlenmaterial auf Grundlage empirischer Datenerhebung entstanden und wurde eine Befragung durchgeführt oder steht unten auf der Broschur - CIA ?

Immer auch das Kleingedruckte lesen !

[Schinderluder]

Ich glaube nicht, daß wir hier kaum etwas bezwecken würden. Wir sollten uns für ein einiges Europa stark machen. Was Bush genau mit einem Krieg bezwecken will, gibt er nicht preis.

Terror sollte mit allen rechtsstaatlichen Mitteln bekämpft werden! Jetzt hätten wir die Chance mit Frankreich eine starke Achse zu bilden, die Europa, seine ureigene Kultur und ihre Menschen zu einem neuen Vertändnis von Rechtsstaatlichkeit, Anerkennung von Menschenwürde und etwas mehr Unabhängigkeit zu führen.

Der Preis scheint vordergründig sehr hoch. Ich denke jedoch, es lohnt der Einsatz dafür. Alleine die Verteidigung der Allmacht der USA auf dem Finanzsektor sozusagen "Europa als Steigbügelhalter" ist zu dürftig für einen Krieg, indem tausende von Menschen ihr Leben lassen werden. Im übrigen sind die Risiken einer Eskalation enorm-die Folgen unabsehbar.

[mija]

#1
Mir wird kotzübel!

[Hansjoerg]

@ 13:

Demokratisch gewählt???? Auch nur, weil das genaue Nachzählen verboten wurde!!!!!....Anderen Staaten wird in solchen fällen gleich mit der OSZE und sonstigen vereinigungen gedroht...
Saddam wurde auch gewählt! ....und sein Ergebnis war wohl deutlicher als des von Bush!


Hans

[Blumer]

#18

Saddam wurde auch gewählt! ....und sein Ergebnis war wohl deutlicher als des von Bush!


ich lach mich schlapp...

[Schinderluder]

Viel vordringlicher wäre es, ein neues Wertesystem zu installieren, als auf "biegen oder brechen" die Pfründe der Rohstoff- Geld und Rüstungslobby zu sichern!

Die Völker dieser Erde leiden enorm unter den Machtansprüchen einzelner. Ein hoher Hungerpreis muß entrichtet werden. Anstatt das Hauptproblem (die Überbevölkerung und Verödung und Verwüstung weiter Teile des Globus) friedlich anzupacken.

Die größte Herausforderung steht uns noch bevor! Krieg gegen Saddam,- daß ich nicht lache!

[machaeberle]

@TRER,
Diese brutalen Vereinfachungslinken, Unterstuetzer des Saddam`schen Massenmordes, vergessen auch voellig, das praktisch alle nicht der herrschenden Klasse angehoerigen Iraker von diesem Moerdertypen befreit werden wollen.

Solche, die SH freundlich die Hand schütteln, wie Herr Rumsfeld - oder sollte Dir dieses hübsche Photo entgangen sein?
Saddam H. war damals schon ok, als er den Iran überfiel - hätte ihn damals allerdings ohne tatkräftige Hilfe der USA wohl den Kopf gekostet. Dann wären die Iraker ihn ja losgewesen.
Dumm von ihm, dass er mit dem Angriff auf Kuweit gegen US-Interessen verstiess.
Von einer Befreiung des irakischen Volks steht in der von den USA duchgesetzten Resolution 1441 übrigens nichts - eine buchstabengetreue Erfüllen dieser Resolution hätte SH den Irakern dann erhalten. Es sei denn - was ich vermute - diese Resolution war von den USA gar nicht ernst gemeint. So eine Art legalistisches Feigenblatt für einen Angriff und eine massive Verarschung der UNO, deren zukünftige Relevanz den USA ja so sehr am Herzen liegt.