"BAGDAD-BLUES" - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.03.03 09:10:51 von
neuester Beitrag 19.03.03 09:37:13 von
neuester Beitrag 19.03.03 09:37:13 von
Beiträge: 3
ID: 709.541
ID: 709.541
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 134
Gesamt: 134
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 44 Minuten | 7173 | |
vor 43 Minuten | 5947 | |
heute 11:51 | 4560 | |
11.01.09, 16:18 | 4314 | |
vor 51 Minuten | 4096 | |
vor 1 Stunde | 3563 | |
vor 45 Minuten | 2450 | |
vor 1 Stunde | 2123 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 4. | 8,8210 | +82,31 | 162 | |||
2. | 1. | 18.735,05 | +0,03 | 157 | |||
3. | 7. | 48,00 | +69,73 | 118 | |||
4. | 9. | 7,0060 | +0,43 | 55 | |||
5. | 6. | 12,834 | +5,65 | 54 | |||
6. | 3. | 161,70 | +1,48 | 52 | |||
7. | 5. | 0,1930 | -1,53 | 49 | |||
8. | 10. | 0,4440 | +21,98 | 45 |
die band "fink" aus hamburg hatr zusammen mit den deutschen schauspieler peter lohmeyer ein lied zur aktuellen weltpolitischen lage aufgenommen.
Refrain:
ja der weisse mann aus texas
dreht den teufel heut am spieß
und alle die ei andres lied singen
dreht der mann im fegefeuer mit
mehr text konntre ich mir leider nicht merken.
zum lied gibt´s auch einen videoclip. sänger peter lohmeyer reitet am ende dieses clips, mit einem "george-bush-hut" auf und diesem misstrauischen "halt-bloß-dein-maul-sonst-bring-ich dich-um-blick" ((den little geirge wirklich perfektioniert hat)im gesicht auf einem pferd davon und hinterlässt, von der kamera unmissverständlich eingefangene, "dampfende kacke".
kennt jemand das lied oder den clip?
was haltet ihr davon?
mfg LayneStaley
Refrain:
ja der weisse mann aus texas
dreht den teufel heut am spieß
und alle die ei andres lied singen
dreht der mann im fegefeuer mit
mehr text konntre ich mir leider nicht merken.
zum lied gibt´s auch einen videoclip. sänger peter lohmeyer reitet am ende dieses clips, mit einem "george-bush-hut" auf und diesem misstrauischen "halt-bloß-dein-maul-sonst-bring-ich dich-um-blick" ((den little geirge wirklich perfektioniert hat)im gesicht auf einem pferd davon und hinterlässt, von der kamera unmissverständlich eingefangene, "dampfende kacke".
kennt jemand das lied oder den clip?
was haltet ihr davon?
mfg LayneStaley
@layne
habe hier einen link wo du den vollständigen text findest
und auch eine hörprobe für dich bereitsteht
http://www.jugendnetz-wetzlar.de/jnw/include.php?path=conten…
P.s schon etwas älter aber immer noch aktuell und auch auf deutsch : stoppok - Gladiatoren
auf dem album wellnesstour
habe hier einen link wo du den vollständigen text findest
und auch eine hörprobe für dich bereitsteht
http://www.jugendnetz-wetzlar.de/jnw/include.php?path=conten…
P.s schon etwas älter aber immer noch aktuell und auch auf deutsch : stoppok - Gladiatoren
auf dem album wellnesstour
hier noch ein Nachtrag zu bagdad
ein frischer zeitungartikel von jürgen Todenhöfer
habe ich eben gemailt bekommen :
Wenn es Raketen regnet
Im Irak wird unsere Kultur zerstört / Von Jürgen Todenhöfer (CDU)
Ich denke in diesen Tagen oft an Bagdad. An die klapprigen Lastwagen,
in denen erbärmlich ausgerüstete irakische Soldaten in schlecht sitzenden,
von
ihren Müttern in den letzten Wochen genähten Uniformen in ihre baufälligen
Wehrpflichtigen,die mit ihren Schrottwaffen nicht kämpfen können, nicht
kämpfen wollen und
nicht kämpfen werden, weil sie ohnehin keine Chance haben und weil sie für
Saddam
nicht sterben wollen. Und an die verrosteten Uraltpanzer, um die sich jedes
Militärmuseum der westlichen Welt reißen würde, die auf alten
quietschenden
Güterzügen Richtung Bagdad transportiert werden.
Die reguläre irakische Holpertruppe wird den amerikanischen Hightech-
Kriegern nicht eine Woche standhalten können. Vielleicht werden die besser
ausgerüsteten Spezialtruppen der republikanischen Garden in den Straßen
Bagdads
länger kämpfen. Aber das sind maximal 25 000 Mann - gegen 250 000 Mann
amerikanischer Elitetruppen. Auch sie haben am Ende allenfalls die Chance,
die USA in
einen Häuserkampf zu verwickeln und Bagdad in ein Meer von Blut zu
verwandeln.
Siegen werden auch sie nicht.
Die größte Ungerechtigkeit
Bill Clintons Verteidigungsminister William S. Cohen hat noch im
Januar 2001 in seiner Abschiedspressekonferenz stolz verkündet, "der Irak
stelle selbst für seine Nachbarn keine Gefahr mehr dar". Und sein Nachfolger
Donald Rumsfeld, der Planierarbeiter an der Meinungsfront, hat noch dieser Tage
lapidar erklärt, dass der Irak nur noch ein Drittel seiner früheren militärischen
Stärke besitze und daher leicht zu besiegen sei. Der Irak hat keine einzige
Rakete, kein einziges Flugzeug, das die USA erreichen kann. Nach Auffassung aller
großen Geheimdienste gibt es bis heute auch keine Kooperation zwischen Bin Laden
und dem
Fundamentalistenhasser Saddam Hussein. Die einzigen, die Saddam in die
Arme von al Qaida treiben können, sind laut CIA-Direktor Tenet wir selbst.
Trotzdem behauptet der amerikanische Präsident, der Irak bedrohe die
Sicherheit der USA und müsse durch einen Präventivkrieg entwaffnet werden.
Wie soll dieser eingedämmte, ausgelaugte Zwerg den vor Kraft strotzenden
Riesen USA gefährden?
Die New York Times nennt diese Argumentation der Bush- Administration
"schlicht peinlich". Sie denkt dabei vielleicht an Condoleezza Rice, die zu den
Offensivkapazitäten des Irak noch vor zwei Jahren in "Foreign Affairs"
geschrieben hatte: "Falls die Iraker tatsächlich Massenvernichtungswaffen
haben,werden sie diese nicht einsetzen können, weil jeder Versuch die
Auslöschung ihres eigenen Landes nach sich ziehen würde." Saddam Hussein
ist ein Lügner, Betrüger, Tyrann und Mörder, aber kein Selbstmörder.
Ich denke in diesen Tagen oft an Bagdad. An meinen Freund Sami, den
Eisenschmied in der winzigen Schmiedegasse, nahe Al-Jumhuriya, der
eigentlich Lehrer ist,sich aber jetzt 12 Stunden am Tag die Finger blutig schlägt,
um seine unter den Sanktionen notleidende Familie durchzubringen. An die
ausgemergelten Kleinkinder in den Krankenhäusern im "Reich des Bösen",
die die niedrigste Überlebenschance aller Kinder dieser Welt haben, weil unsere
Sanktionen zu Fehlernährung,verseuchtem Wasser und völlig unzureichender medizinischer
Versorgung geführt haben. Und ich frage mich, warum diese "größte organisierte
Ungerechtigkeit unserer Zeit" (Hans Graf von Sponeck) uns alle so ruhig
schlafen lässt.
Warum wir nur über die unbestreitbaren Verbrechen dieses grauenhaften,
drittklassigen Diktators Saddam Hussein sprechen, nicht aber über unsere
eigenen Verbrechen gegenüber dem irakischen Volk, die nach Unicef-Angaben
Hunderttausende irakische Kleinkinder das Leben gekostet haben.
Ich denke in diesen Tagen oft an Bagdad. An die unglaubliche
Herzlichkeit, die die Iraker aller Bevölkerungsschichten trotz ihrer Not
meinen Kindern und mir entgegengebracht haben, obwohl sie uns für Amerikaner
hielten. An die Kinder, die sich an uns klammerten, so als suchten sie Schutz vor ihrer
düsteren Zukunft. Die immer, wenn irakische Flugzeuge am Himmel auftauchten,
angstvoll nach oben schauten und fragten, ob es bald wieder Marschflugkörper regne.
Ich denke an das kleine irakische Mädchen, das norwegischen
Psychologen auf die Frage, ob es Angst vor den Bomben habe,
antwortete, es werde seine Bettdecke über den Kopf ziehen, dann werde es
vielleicht nicht so schlimm. An den fünfjährigen kleinen Iraker, der sagte: "Die Luft wird
kalt und heiß sein, und wir werden ganz doll brennen."
Ich denke daran, dass wir vielleicht in wenigen Tagen auf den Fernsehschirmen
der "Achse des Friedens" das faszinierende Feuerwerk westlicher
High-Tech-Flugzeuge erleben werden, die Raketen und Cruise missiles wie Blitze
in den hellgrün erleuchteten Himmel Bagdads schleudern werden, um das irakische
Volk von seinem schrecklichen Diktator zu befreien. Wir werden die sonoren Stimmen
der Experten und Kommentatoren hören, die die Bomben auf Bagdad wie eine große Show,
wie ein großes Sportereignis schildern. Fieberhaft wird die Welt bei Bier, Coke und Chips
dieses grandiose, Adrenalinschübe auslösende Multimediaspektakel genießen. Nur wenige
wird es interessieren, dass jede vierte Bombe kein militärisches Ziel trifft, sondern ein
Kind zerfetzt, ein Mutter verbrennt, einen Vater erschlägt.
Früher, ganz früher starben im Krieg zu 90 Prozent "nur" Soldaten, heute sind 80 Prozent
der Kriegsopfer Frauen und Kinder. Luftkrieg ist seit langem eine vornehme Umschreibung
für Massenmord an Zivilpersonen. Aber keine Sorge, es sind keine Deutschen, Engländer
oder Amerikaner, die da sterben werden.
Wenn jene 48 Stunden kommen, in denen der Irak mit einem apokalyptischen Feuerwerk
"blind, taub und stumm" geschlagen werden soll, sterben nur Muslime. Wer weint
schon um Abdul und Tanaya?
Neulich träumte ich von Bagdad. Ich träumte, George W. Bush und Donald Rumsfeld
würden am Tag des geplanten Angriffs auf den Irak auf ihrem Frühstückstisch
folgenden Brief ihrer Kinder, ihrer Enkel vorfinden: "Ihr wisst,dass einige
unserer Freunde sich zur Zeit als lebende Schutzschilder in Bagdad aufhalten.
Wir haben beschlossen, sie nicht allein zu lassen und sind gestern nach Bagdad geflogen.
Ihr könnt uns dort morgens und abends telefonisch über das Al Rasheed Hotel erreichen.
Tagsüber sind wir in Bagdad unterwegs." Würden George W. Bush und Donald Rumsfeld
ihren Krieg gegen "das Reich des Bösen" trotzdem führen?
Würden sie auch dann noch von "unvermeidbaren Kollateralschäden" sprechen,
wenn sie befürchten müssten, dass nicht muslimische, sondern ihre eigenen
Kinder von amerikanischen "Präzisionsbomben" verbrannt, zerfetzt,
pulverisiert würden?
Denk ich an Bagdad...
Ich denke in diesen Tagen oft an Bagdad. Daran, dass wir in diesem
völkerrechtswidrigen, kontraproduktiven, unmoralischen und
überflüssigen Krieg nicht nur unschuldige Menschen töten werden, sondern
auch das, was den Kern unserer eigenen Kultur ausmacht: Den Respekt vor der
Würde anderer Menschen, anderer Völker, anderer Rassen.
Den Wert einer Kultur erkennt man daran,wie sie die wehrlosen Menschen der
Dritten Welt behandelt. Ich denke in diesen Tagen oft an Bagdad.
Der Verfasser ist Medienmanager, war 18 Jahre lang für die CDU
Mitglied des Deutschen Bundestages und ist Autor des Bestsellers "Wer
weint schon um Abdul und Tanaya?"
ein frischer zeitungartikel von jürgen Todenhöfer
habe ich eben gemailt bekommen :
Wenn es Raketen regnet
Im Irak wird unsere Kultur zerstört / Von Jürgen Todenhöfer (CDU)
Ich denke in diesen Tagen oft an Bagdad. An die klapprigen Lastwagen,
in denen erbärmlich ausgerüstete irakische Soldaten in schlecht sitzenden,
von
ihren Müttern in den letzten Wochen genähten Uniformen in ihre baufälligen
Wehrpflichtigen,die mit ihren Schrottwaffen nicht kämpfen können, nicht
kämpfen wollen und
nicht kämpfen werden, weil sie ohnehin keine Chance haben und weil sie für
Saddam
nicht sterben wollen. Und an die verrosteten Uraltpanzer, um die sich jedes
Militärmuseum der westlichen Welt reißen würde, die auf alten
quietschenden
Güterzügen Richtung Bagdad transportiert werden.
Die reguläre irakische Holpertruppe wird den amerikanischen Hightech-
Kriegern nicht eine Woche standhalten können. Vielleicht werden die besser
ausgerüsteten Spezialtruppen der republikanischen Garden in den Straßen
Bagdads
länger kämpfen. Aber das sind maximal 25 000 Mann - gegen 250 000 Mann
amerikanischer Elitetruppen. Auch sie haben am Ende allenfalls die Chance,
die USA in
einen Häuserkampf zu verwickeln und Bagdad in ein Meer von Blut zu
verwandeln.
Siegen werden auch sie nicht.
Die größte Ungerechtigkeit
Bill Clintons Verteidigungsminister William S. Cohen hat noch im
Januar 2001 in seiner Abschiedspressekonferenz stolz verkündet, "der Irak
stelle selbst für seine Nachbarn keine Gefahr mehr dar". Und sein Nachfolger
Donald Rumsfeld, der Planierarbeiter an der Meinungsfront, hat noch dieser Tage
lapidar erklärt, dass der Irak nur noch ein Drittel seiner früheren militärischen
Stärke besitze und daher leicht zu besiegen sei. Der Irak hat keine einzige
Rakete, kein einziges Flugzeug, das die USA erreichen kann. Nach Auffassung aller
großen Geheimdienste gibt es bis heute auch keine Kooperation zwischen Bin Laden
und dem
Fundamentalistenhasser Saddam Hussein. Die einzigen, die Saddam in die
Arme von al Qaida treiben können, sind laut CIA-Direktor Tenet wir selbst.
Trotzdem behauptet der amerikanische Präsident, der Irak bedrohe die
Sicherheit der USA und müsse durch einen Präventivkrieg entwaffnet werden.
Wie soll dieser eingedämmte, ausgelaugte Zwerg den vor Kraft strotzenden
Riesen USA gefährden?
Die New York Times nennt diese Argumentation der Bush- Administration
"schlicht peinlich". Sie denkt dabei vielleicht an Condoleezza Rice, die zu den
Offensivkapazitäten des Irak noch vor zwei Jahren in "Foreign Affairs"
geschrieben hatte: "Falls die Iraker tatsächlich Massenvernichtungswaffen
haben,werden sie diese nicht einsetzen können, weil jeder Versuch die
Auslöschung ihres eigenen Landes nach sich ziehen würde." Saddam Hussein
ist ein Lügner, Betrüger, Tyrann und Mörder, aber kein Selbstmörder.
Ich denke in diesen Tagen oft an Bagdad. An meinen Freund Sami, den
Eisenschmied in der winzigen Schmiedegasse, nahe Al-Jumhuriya, der
eigentlich Lehrer ist,sich aber jetzt 12 Stunden am Tag die Finger blutig schlägt,
um seine unter den Sanktionen notleidende Familie durchzubringen. An die
ausgemergelten Kleinkinder in den Krankenhäusern im "Reich des Bösen",
die die niedrigste Überlebenschance aller Kinder dieser Welt haben, weil unsere
Sanktionen zu Fehlernährung,verseuchtem Wasser und völlig unzureichender medizinischer
Versorgung geführt haben. Und ich frage mich, warum diese "größte organisierte
Ungerechtigkeit unserer Zeit" (Hans Graf von Sponeck) uns alle so ruhig
schlafen lässt.
Warum wir nur über die unbestreitbaren Verbrechen dieses grauenhaften,
drittklassigen Diktators Saddam Hussein sprechen, nicht aber über unsere
eigenen Verbrechen gegenüber dem irakischen Volk, die nach Unicef-Angaben
Hunderttausende irakische Kleinkinder das Leben gekostet haben.
Ich denke in diesen Tagen oft an Bagdad. An die unglaubliche
Herzlichkeit, die die Iraker aller Bevölkerungsschichten trotz ihrer Not
meinen Kindern und mir entgegengebracht haben, obwohl sie uns für Amerikaner
hielten. An die Kinder, die sich an uns klammerten, so als suchten sie Schutz vor ihrer
düsteren Zukunft. Die immer, wenn irakische Flugzeuge am Himmel auftauchten,
angstvoll nach oben schauten und fragten, ob es bald wieder Marschflugkörper regne.
Ich denke an das kleine irakische Mädchen, das norwegischen
Psychologen auf die Frage, ob es Angst vor den Bomben habe,
antwortete, es werde seine Bettdecke über den Kopf ziehen, dann werde es
vielleicht nicht so schlimm. An den fünfjährigen kleinen Iraker, der sagte: "Die Luft wird
kalt und heiß sein, und wir werden ganz doll brennen."
Ich denke daran, dass wir vielleicht in wenigen Tagen auf den Fernsehschirmen
der "Achse des Friedens" das faszinierende Feuerwerk westlicher
High-Tech-Flugzeuge erleben werden, die Raketen und Cruise missiles wie Blitze
in den hellgrün erleuchteten Himmel Bagdads schleudern werden, um das irakische
Volk von seinem schrecklichen Diktator zu befreien. Wir werden die sonoren Stimmen
der Experten und Kommentatoren hören, die die Bomben auf Bagdad wie eine große Show,
wie ein großes Sportereignis schildern. Fieberhaft wird die Welt bei Bier, Coke und Chips
dieses grandiose, Adrenalinschübe auslösende Multimediaspektakel genießen. Nur wenige
wird es interessieren, dass jede vierte Bombe kein militärisches Ziel trifft, sondern ein
Kind zerfetzt, ein Mutter verbrennt, einen Vater erschlägt.
Früher, ganz früher starben im Krieg zu 90 Prozent "nur" Soldaten, heute sind 80 Prozent
der Kriegsopfer Frauen und Kinder. Luftkrieg ist seit langem eine vornehme Umschreibung
für Massenmord an Zivilpersonen. Aber keine Sorge, es sind keine Deutschen, Engländer
oder Amerikaner, die da sterben werden.
Wenn jene 48 Stunden kommen, in denen der Irak mit einem apokalyptischen Feuerwerk
"blind, taub und stumm" geschlagen werden soll, sterben nur Muslime. Wer weint
schon um Abdul und Tanaya?
Neulich träumte ich von Bagdad. Ich träumte, George W. Bush und Donald Rumsfeld
würden am Tag des geplanten Angriffs auf den Irak auf ihrem Frühstückstisch
folgenden Brief ihrer Kinder, ihrer Enkel vorfinden: "Ihr wisst,dass einige
unserer Freunde sich zur Zeit als lebende Schutzschilder in Bagdad aufhalten.
Wir haben beschlossen, sie nicht allein zu lassen und sind gestern nach Bagdad geflogen.
Ihr könnt uns dort morgens und abends telefonisch über das Al Rasheed Hotel erreichen.
Tagsüber sind wir in Bagdad unterwegs." Würden George W. Bush und Donald Rumsfeld
ihren Krieg gegen "das Reich des Bösen" trotzdem führen?
Würden sie auch dann noch von "unvermeidbaren Kollateralschäden" sprechen,
wenn sie befürchten müssten, dass nicht muslimische, sondern ihre eigenen
Kinder von amerikanischen "Präzisionsbomben" verbrannt, zerfetzt,
pulverisiert würden?
Denk ich an Bagdad...
Ich denke in diesen Tagen oft an Bagdad. Daran, dass wir in diesem
völkerrechtswidrigen, kontraproduktiven, unmoralischen und
überflüssigen Krieg nicht nur unschuldige Menschen töten werden, sondern
auch das, was den Kern unserer eigenen Kultur ausmacht: Den Respekt vor der
Würde anderer Menschen, anderer Völker, anderer Rassen.
Den Wert einer Kultur erkennt man daran,wie sie die wehrlosen Menschen der
Dritten Welt behandelt. Ich denke in diesen Tagen oft an Bagdad.
Der Verfasser ist Medienmanager, war 18 Jahre lang für die CDU
Mitglied des Deutschen Bundestages und ist Autor des Bestsellers "Wer
weint schon um Abdul und Tanaya?"
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
155 | ||
133 | ||
108 | ||
59 | ||
56 | ||
49 | ||
47 | ||
47 | ||
40 | ||
35 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
30 | ||
29 | ||
28 | ||
28 | ||
23 | ||
21 | ||
19 | ||
18 | ||
17 |