die amis verlieren den Krieg !! - 500 Beiträge pro Seite

[hamsa]

hallo,

meine Meinung.
Die Amis verlieren den Krieg ! den.

Sie haben bisher nie einen Krieg gewonnen !
Das mit den super waffen ist doch nur scheiss für das dumme volk!

Saddam ist inteligenter als bush und die anderen schw*chtel

wir werden den DAX bei 1600 sehen in 3 wochen!

Der ami wird aus irak abziehen. mit eingezogenem schw*nz.

[penunzienjäger]

es ist auf der welt kein krieg zu gewinnen ohne zivilisten massiv zu schädigen.
eine stadt wie bagdad zu stürmen ohne zivilisten zu töten ist einfach unmöglich.
da die usa sich das aber auf die fahne geschrieben haben, sehe ich es genauso: sie werden diesen krieg verlieren.
wenn es vorbei ist, wird bush zurücktreten müssen und hussein wird immer noch da sein.

dax 1500.


penunze

[Dschingis_Khan]

Ich bin kein Kriegsbefürworter, aber dieses Statement ist ziemlich radikal und zeugt nicht von konstruktiver Kritik.

Sorry

[hpedelta]

Du scheinst auch nicht der Hellste zu sein.
MFG
hpe

[timekiller]

Es stimmt, dass die Technik allein noch nicht den entscheidenden Vorteil im Kampf ergibt. Allerdings bezweifle ich trotzdem, dass Saddams Truppen überlegen sind.
Sicherheitshalber noch ein Tipp von mir an die Amis: Hört auf, Euch selber oder die Engländer abzuschießen!

[Tarakas]

#1

wurde der 2. Weltkrieg von Deutschland gewonnen?

[KinskiKlaus]

Gegen Deutschland sind die Amis damals auch erst angegangen, als die Wehrmacht faktisch schon geschlagen war.
Und gegen den Irak ist es ähnlich jetzt. Der Irak ist geschwächt und wird fallen.

[FOZZIBAER]

hamsa
manche Leute sollten Ihre Finger nur zum scheisseabwichen
gebrauchen.......
also las die Griffel von der Tastatur.

[Mystifikator]

@ #1

Ja klar, die Sonne dreht sich um die Erde und die Erde ist eine Scheibe.

Grüsse

Mysti

[Wolfsbane]

@ Timekiller

Es ist immer noch besser, wenn sie sich gegenseitig abschießen, als irakische Kinder und andere unschuldige Zivilisten zu töten.

[hamsa]

Ihr habt recht !
ich möchte für eins entschuldigen.

ich wollte nicht jeden amerikaner angreifen. !!!
egal ob ein ami ein engländer oder ein iraker egal ob soldat oder zivilist......dieser krieg muss nicht sein!

aber zu meiner meinung das die amerikaner Ihn verlieren werden stehe ich weiter.....und das sage mit dem wissen das ein saddam auf dieser erde auch nichts verlohren hat ....

gruss.

[Tarakas]

wenigstens hast Du das richtige Forum für deine Aussage gewählt - Einsteigerforum

[teicker]

@hamsa,

leider hast du Unrecht , sonst wäre mein Opa heute noch Gauleiter

So ein Schwachsinn die Amis haben noch keinen Krieg gewonnen..

[.y2k]

hi,

Mr. bush hat eines nicht berechnet, das er ein krig gegen das volk führt. es muss nicht sein das ´die irakischen bürger hass gegen ami`s haben aber sie haben angst um ihre kinder frauen... usw. also zwandsläufig werden die amis auch von zivil bevölkerung beschossen mit gutem recht
also ein einmarsch nach bagdad wird nicht so leich wie angenommen

[GillyBaer]

#1 meint doch den "gigantischen" Kriegsboom !

soben auf ARD: seriöse US-Ökonomen schätzen die Kriegs- und Kriegsfolgekosten auf 1.600 Mrd US-Dollar !

noch vielverheerenender für die live-waffenshow :

die Ausfallraten !

die Bilder von dem notgelandeten Apache-Helikopter, um ringt von irakischen Bauern,
ein Exportschlager (1.000 Stück mittlerweile),
sind grausam, stöhnt ein US-Manager;

unsere Umsatzprognosen sind erledigt !

[detektivrockford]

@1
Die Amerikaner haben nie einen Krieg gewonnen? Was ist mit dem 1. und 2. Weltkrieg? Bisher dachte ich immer Deutschland und seine Verbündeten hätten verloren, aber da bin ich wohl falsch informiert.
Andereiseits wenn die USA selber als Invasoren auftraten, dann sahen sie meist nicht so gut aus. Ist auch kein Wunder. Wenn mann selber angegriffen wird ist die Moral der eigenen Soldaten besser und nicht so leicht zu untergraben als wenn man sich insgeheim selbst als Agressor empfindet. Ich glaube zwar daß die USA den Krieg gewinnen werden, aber das wird länger dauern und blutiger werden als sie das erwartet haben. Möglicherweise überlegen sie es sich dann in Zukunft besser ob sie in so einem Fall Militärisch vorgehen.

[news7]

Amis haben ein Krieg doch gewonnen. Gegen schwer befaffnete Indiana!

[penunzienjäger]

die amis dachten, sie würden die bevölkerung und die armee so einschüchtern,das es zur aufgabe kommt.
ist aber nicht.
bagdad einzunehmen ohne tausende und abertausende soldaten im häuser-kampf zu verlieren ist unmöglich.
die eigenen bevölkerung wird bush zur aufgabe zwingen.
und dann tritt er zurück.

das die usa nach dem 2.weltkrie über 20 kriege geführt haben, aber keinen einzigen wirklich gewonnen haben ist ein fact.
oder haben sie in nicaragua,somalia,afghanistan oder kroatien irgendwas gewonnen?


penunze

[Mystifikator]

@ hamsa

Natürlich verlieren die US-Amerikaner.
Im Krieg verlieren immer beide Seiten !
Wenn "weniger verlieren" für dich automatisch "gewinnen" heisst, dann ist deine Denkweise sehr eingeschränkt.

Grüsse

Mysti

[.y2k]

krieg gewinnen hin oder her

denkt an vietnam wer hat den gewonnen
das war auch ein krieg das gegen ein volk geführt worden ist

[jerema]

den 2. weltkrieg haben eigentlich die Russen gewonnen.
Die Briten und Amerikaner haben doch nur die Zivielbevölkerung bombardiert. Als die Wehrmacht am Ende war kamen schnell noch die Amerikaner, um sich ein großes Stück des Kuches zu sichern.

[news7]

[roger11]

an den stramm rechten W0-Mod:

mach Dich nur weiter lächerlich mit Deiner ach so grossen Macht am Sperr-Button !...

meine Güte...

[jli]

Der Irak ist ein Wüstenstaat und die Amerikaner werden in
zwei Wochen durch sein. Bei den wenigen Gefangenen und
Verwundeten auf beiden Seiten kann man ja fast nicht von
Krieg sprechen. Irgendwie sollten mal manche wieder das
Gehirn einschalten und sich klar machen was Krieg eigentlich
bedeutet. Wenn 10 amerikanische Soldaten eine
Panzerabwehrgranate vor den Kopf kriegen, sind sie mit hoher
Wahrscheinlichkeit wohl tot oder aus Gummi. Eher
unberechenbar ist wohl die Stützung des Nachkriegsregimes.
Das Problem wurde uns ja schon in Afganistan eindrucksvoll
von den Russen vorgeführt.

Gruß jli

[tradervick]

Es gibt eine Militärregel um den Krieg mit hoher Wahrscheinlichkeit zu gewinnen:

Du brauchst mindest die 10-fache Truppenstärke wie der Gegner.

Und da die Schlagkraft eines US-Infantristen mit Hilfe der Technik sich seit dem letzten Golfkrieg verdreißigfacht hat - ja richtig gehört verdreißigfacht! - und die Iraker mehr oder weniger auf dem gleichen Stand sind wie früher kannst Du Dir nach der Wahrscheinlichkeit ausrechnen wer militärisch siegt.

Aber da gibt es ja noch die westlichen Medien die den eigenen Truppen dann in den Rücken fallen werden. Der Spiegel praktiziert das ja bereits heute sehr subtil. Dadurch wird der Kriegsausgang abhängig von den Medien.

[Aufschlag]

@25
Die irakische Armee wird immer als klein und schlecht ausgebildet beschrieben. Das ist leider nicht der Fall. Im letzten Golfkrieg hatten sie die viert größte (!) Streitmacht der Welt
Hinzukommt noch die Bevölkerung, die zumindest teilweise hinter Sadam steht. Genau das könnte in Städten äußerst verhängnisvoll für die Amerikaner werden.

[cashistgeld]

Für die Coalition Oberbefehlshaber zählt nur das "Endergebnis" und das werden sie früher oder später erreichen.Daran gibt es keinen Zweifel.Die Tatsache, daß in den Medien jedes eigene Opfer stundenlang diskutiert wird, wird sie nicht von ihrem Plan und Ziel abbringen!
Diese Verluste sind einkalkuliert und werden sie nicht aufhalten.Auch nicht die öffentliche Meinung weltweit.
Nur der Zuschauer an der Glotze sieht im Moment wohl eher einen negativen Verlauf für USA und Co., weil eben früher diese Detail-Berichterstattung nicht stattgefunden hat.

[betzebroker]

Das Gerede nervt einen ja schon fast. Natürlich "gewinnen" die Amis den Krieg, aber die Grabenkriege danach wird es geben. Und der DAX fällt niemals unter 1800 Punkte, NIE im LEBEN.

[kaptain.taxi]

@24

Die Wüste einzunehmen, dürfte wohl kaum das Problem sein,
bringt aber auch nicht viel.

Bagdad oder Basra sind aber Millionen- Städte.

Wie sollen diese ohne erhebliche Verluste unter Zivilisten
bzw. Angreifern eingenommen werden ?

Grüße
K.T.

[sparkras]

oh mann...wie kann man nur so eine aussage von sich geben die amis verlieren den krieg...selbst wenn sie geschlagen werden und alle umbgebracht werden die unten sind...selbst dann...werden die amis noch ein letztes mal angreifen und was sie dann runterschießen könnt ihr euch bestimmt sehr gut vorstellen...der bush hat gesagt sie gewinnen den krieg...egal was passiert...sie marschieren in bagdad ein egal was passiert...glaubt mir das machen sie...und noch was #18 was redest du da? krieg in Kroatien??? wusste nicht dass usa kroatien angegrifen hat???? du meinst wohl jugoslavien...aber auch diesen angriff (nicht krieg) haben sie gewonnen - dieser schwule milosevic wurde nach haag geschickt und unten ist ruhe und demokratie eingekehrt...und jetzt haben sie auch die ganze mafia geschnappt...

[hamsa]

ich habs euch doch gesagt!

der ami verliert
!!!!