Warum werden US und britische Einrichtungen geschützt ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.03.03 20:46:44 von
neuester Beitrag 26.03.03 11:04:13 von
neuester Beitrag 26.03.03 11:04:13 von
Beiträge: 6
ID: 712.466
ID: 712.466
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 223
Gesamt: 223
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 41 Minuten | 3676 | |
| vor 53 Minuten | 2969 | |
| vor 38 Minuten | 1985 | |
| vor 1 Stunde | 1845 | |
| heute 08:50 | 1537 | |
| vor 57 Minuten | 1388 | |
| vor 49 Minuten | 935 | |
| vor 34 Minuten | 881 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.044,39 | +0,64 | 233 | |||
| 2. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 108 | |||
| 3. | 2. | 1,1900 | -13,77 | 97 | |||
| 4. | 5. | 9,4900 | +2,65 | 87 | |||
| 5. | 4. | 160,62 | +1,22 | 62 | |||
| 6. | 12. | 2.349,03 | +0,73 | 38 | |||
| 7. | Neu! | 4,8150 | +7,36 | 36 | |||
| 8. | 11. | 6,7760 | +0,83 | 36 |
Feedback
Im falle einer „Kriegsbeteiligung“ der Türkei möchte die deutsche Bundesregierung der Türkei keinen Natoschutz gewähren.
Aber warum werden dann in Deutschland oder weltweit amerikanische oder britische Stützpunkte oder Einrichtungen geschützt ?
Diese zwei Länder sind schließlich ohne UN-Mandat in ein Land eingedrungen.
Ich glaube im Afghanistankrieg haben auch deutsche Soldaten in AWACS-Flugzeugen den amerikanischen Luftraum gesichert.Ich bin mir nicht sicher,ob die es z.Z. auch noch tun.Wenn das der Fall sein sollte – müßte dann die Bundesregierung wie bei der Haltung gegenüber der Türkei nicht auch den Schutz der USA verweigern ?
Ich als Türke bin gegen einen Einmarsch der Türkei in den Irak.
Einige türkische Politiker und das Militär (also nicht das türkische Volk) meinen,daß nach dem Sturz von Saddam die Kurden vor Ort einen eigenständigen Kurdenstaat gründen - und dieser sich mit den vorhandenen Ölquellen eine Existenz verschaffen könnte.
Ich persönlich habe diese Befürchtung nicht.Denn der Ami wird niemandem auch nur einen Tropfen Öl überlassen.
Und deswegen wird dort auch kein evtl. gegründeter Kurdenstaat existieren können.
Aber warum werden dann in Deutschland oder weltweit amerikanische oder britische Stützpunkte oder Einrichtungen geschützt ?
Diese zwei Länder sind schließlich ohne UN-Mandat in ein Land eingedrungen.
Ich glaube im Afghanistankrieg haben auch deutsche Soldaten in AWACS-Flugzeugen den amerikanischen Luftraum gesichert.Ich bin mir nicht sicher,ob die es z.Z. auch noch tun.Wenn das der Fall sein sollte – müßte dann die Bundesregierung wie bei der Haltung gegenüber der Türkei nicht auch den Schutz der USA verweigern ?
Ich als Türke bin gegen einen Einmarsch der Türkei in den Irak.
Einige türkische Politiker und das Militär (also nicht das türkische Volk) meinen,daß nach dem Sturz von Saddam die Kurden vor Ort einen eigenständigen Kurdenstaat gründen - und dieser sich mit den vorhandenen Ölquellen eine Existenz verschaffen könnte.
Ich persönlich habe diese Befürchtung nicht.Denn der Ami wird niemandem auch nur einen Tropfen Öl überlassen.
Und deswegen wird dort auch kein evtl. gegründeter Kurdenstaat existieren können.
Das sind Amis, die können sich für alles rechtfertigen
und werden, wenn die Wirtschaft wieder anläuft auch Recht bekommen.
Doch die Türkei? Womit? Was hat sie vor? Das kannst Du und ich auch nicht beantworten, bei der Regierung?
TV8 ist sehr zu empfehlen, falls Du die Türkei empfängst!
Gruss
Nur
und werden, wenn die Wirtschaft wieder anläuft auch Recht bekommen.
Doch die Türkei? Womit? Was hat sie vor? Das kannst Du und ich auch nicht beantworten, bei der Regierung?
TV8 ist sehr zu empfehlen, falls Du die Türkei empfängst!
Gruss
Nur
naja, bei den amerikanern war es von anfang an klar, dass
sie den irak angreifen wollen.
die türkei wollte die awacs doch nur zur verteidigung?
sie den irak angreifen wollen.
die türkei wollte die awacs doch nur zur verteidigung?
@ nurNur
Der jetzige türkische Ministerpräsident vertritt sowieso nicht die Mehrheit der türkischen Bevölkerung.70 % haben ihn und seine Partei nicht gewählt.Und die 30 % die ihn gewählt haben,waren/sind über die Hälfte Protestwähler - da sie enttäuscht waren über die vorherige Regierung.
Ich als Türke hoffe,daß dieser Schwachkopf bei der bevorstehenden politischen Aufgabe (Irak) stürzt.
Gruß
a_la_turka
Der jetzige türkische Ministerpräsident vertritt sowieso nicht die Mehrheit der türkischen Bevölkerung.70 % haben ihn und seine Partei nicht gewählt.Und die 30 % die ihn gewählt haben,waren/sind über die Hälfte Protestwähler - da sie enttäuscht waren über die vorherige Regierung.
Ich als Türke hoffe,daß dieser Schwachkopf bei der bevorstehenden politischen Aufgabe (Irak) stürzt.
Gruß
a_la_turka
@ #3 von Cole_T
Was ist denn das für eine Aussage ?
Was ist denn das für eine Aussage ?
Trading Spotlight
eine eindeutige.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 228 | ||
| 103 | ||
| 99 | ||
| 83 | ||
| 70 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 33 | ||
| 32 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
