Was haltet Ihr von der Korrespondenz???? - 500 Beiträge pro Seite

[benniboy]

Ich stelle meinen, nennen wir es Meinungsaustausch mit Plambeck, hier ins Board, da ich nicht so recht weiß´, was ich davon halten soll.
Ich bitte nur um sachliche und kompetente Statements, bitte keine Heuler und Schlauscheißer.




Zunächst möchte ich die vorangegangene Korrespondenz mit der IR-Abteilung von Plambeck kurz darstellen.




Gesendet: Donnerstag, 27. März 2003 16:39
An: [e-mail]
Betreff:


Sehr geehrter Herr Janzen,

ich habe heute Mittag eine Mail von Ihrem Adhoc-Service erhalten. Den Inhalt fand ich persönlich sehr dürftig für ein Unternehmen, das im TEC-Dax notiert. Das Plambeck keinen Ausblick mehr bieten möchte, hatten Sie in unserer letzten Korrespondenz erwähnt.
Es wurde jedoch keinerlei Zahlenmaterial geboten oder wie nachhaltig bestehende Forderungen sind, wie Sie die Gewinne einsetzen wollen und und und.

Ich habe in Ihr Unternehmen mittlerweile 69.000 € investiert, deshalb denke ich, dass ich ein gewisses Anrecht habe, zu erfahren, was mit meinem Geld passiert (dieses Recht sollte jedem zugesprochen werden, der auch nur eine Aktie hält).

Aktionärsfreundlichkeit kann ich dem Verhalten seitens Plambeck jedenfalls nicht abgewinnen, sodass es nicht sehr verwunderlich ist, dass die Aktie so verprügelt wird, was sich ohne Veränderungen Ihrerseits (Plambeck, nicht Sie persönlich) auch kaum ändern wird.
Außerdem kann ich Ihrer Homepage nicht entnehmen, wo ich die Bilanzen bzw. Quartalsberichte einsehen kann.

Bzgl. meiner Aussagen hätte ich gerne Statement und verbleibe


mfG



Hierauf bekam ich folgende Antwort:



Sehr geehrter Herr ...,

wir haben bereits am dienstag eine Ad Hoc Mitteilung mit den wichtigesten Kennziffern veröffentlicht. Ein umfassendes Statement was wir ind en nächsten Monaten planen gehört nicht in eine Ad Hoc. Hier schreibt das BaFIN ganz genau vor, was in einer Ad Hoc enthalten sein darf oder nicht.

Heute dürften Sie die Pressemitteilung erhalten haben. diese war um einges ausführlicher als die Ad Hoc und fiel zusammen mit der Bilanzpresse- und Analystenkonferenz. Gestern wurden auch die Jahresabschlüsse bei der Börse und in unserem Internet veröffentlicht.

Zu Ihrer ersten Mail bezgl. EpS bitte ich sie zu beachten, das der Nettogewinn des Konzerns dem des Vorjahres entspricht, sich die Summe aber auf wesentlich mehr Aktien verteilt. Daher erfolgt optisch ein Rückgang. Wenn Sie berücksichtigen, das unser Unternehmen Sondereinflüsse von rund 6 Mio. Euro zu verkraften hatte, werden Sie vielleicht das Ergebnis ein wenig anders zur Kenntnis nehmen. Wie Sie dem Geschäftsbericht entnehmen können, mußten wir einen Verlust aus einer bankverbürgte Forderung in Höhe von 2,9 Mio. Euro verkraften, weil nach dem Anlagenhersteller auch die verbürgende Bank insolvent geworden ist. Ferner mußten aufgrund einer neuen Buchprüfung bei unserer Tochter Solar-Technik GmbH eine Anschreibung von 2,8 Mio. Euro verkraftet werden. Trotzdem konnte das Nettoergebnis auf Vorjahresniveau gehalten und das Ergebnis vor Steuern gesteigert werden. Ferner sind wir nunmehr mit einem KGV von 6 weiter erheblich unterwertet.

Der Geschäftsbericht sollte ab 9 Uhr auf unserer Homepage unter www.plambeck.de / Investor Relations / Download verfügbar gewesen sein. Ferner waren die Abschlüsse ab 9 Uhr bei der Deutschen Börse AG eingestellt.

Alle Informationen waren somit unseren Aktionären zugänglich. Wenn sie die Pressemitteilung aufmerksam gelesen haben, ist dort deutlich dargelegt, wie wir in der Zukunft "unsere Gewinne einsetzen" wollen, nämlich mit dem weiteren Ausbau der Winkraft an Land, im Wasser und in Frankreich. Ferner haben wir angedeutet, daß wir uns im Bereich der Windkrafttechologie stärker engagieren werden. Mehr ist zu diesem Zeitpunkt dazu nicht zu veröffenltichen.

Ich kann nicht feststellen, das unsere Aktie "verprügelt" wurde und ich kann auch keine fehlende Aktionärsfreundlichkeit feststellen.

Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Guido Janzen




Auf diese Antwort schickte ich folgende Mail:



Gesendet: Freitag, 28. März 2003 11:47
An: [e-mail]
Betreff:


Sehr geehrter Herr Janzen,

ich weiß nicht, wie Sie es nennen, wenn eine Aktie (auch wenn es innerhalb eines schlechten Gesamtmarktes passiert) von 21,97 € auf im Tief 4,20 € fällt und dieses innerhalb eines Jahres , aber mit einer normalen Kurskorrektur hat das jedenfalls nichts zu tun.
Diesen Sachverhalt ist wohl eher einer mangelnden Kommunikation gegenüber den Anteilseignern zu begründen, denn gerade in einem negativen Umfeld sollte ich dem Aktionär doch hin und wieder Gründe liefern, warum er meine Aktie und nicht die eines anderen Projektierers kaufen bzw. halten sollte.
Auch, wenn ich ansonsten von Analysten nicht viel halte, so teile doch deren Meinung einer verfehlten Kommunikationspolitik, denn diese Spezies redet zwar viel Unsinn, aber nicht nur.

Außerdem würde mich einmal interessieren, womit Sie einen Buchwert von 12,- € pro Aktie begründen.
Des Weiteren sollten Sie den Bericht von 4investors (www.wallstreet-online.de) lesen, denn davon ausgehend, dass die Herren an der Analystenkonferenz teilgenommen haben, teile ich weitestgehend deren Meinung, dass einfach zu viele Fragen unbeantwortet bleiben, gerade was Zahlenmaterial betrifft. Eine Strategie zu haben ist etwas Positives, nur muss ich gerade bei einem solchen Anlass auch Stellung nehmen, wie ich meine Visionen finanzieren will. Sollte demnächst eine Kapitalerhöhung anstehen, so sollten Sie nicht vergessen, von wem Sie die erforderlichen Mittel gerne hätten, was wiederum für eine angemessene Kommunikationspolitik spricht.

Mit den Vorgaben, was in eine Adhoc-Mitteilung gehört und was nicht, damit kennen Sie sich sicherlich besser aus (keine Frage), aber Sie verfügen über einen schönen Link auf Ihrer Homepage, der nennt sich "An unsere Aktionäre". Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser Schaden nimmt, wenn er öfter benutzt wird.

MfG



Darauf erhielt ich folgende Antwort:


Sehr geehrter Herr ...,

ich möchte mit Ihnen keinen Vergleich über die Aktienentwicklungen weltweit anstellen. Wenn wir alleine gefallen wären, hätten Sie Recht. Nachdem alle Aktien gefallen sind sehe ich es als "marktkonform"

Gründe unsere Aktie zu kaufen haben wir im vergangenen Jahr reichlich geliefert und zuletzt auch wieder im Januar. Auch da sind wir nicht alleine, auch andere Unternehmen verdienen Geld, veröffentlichen gute Nachrichten und die Kurse fallen.

Von 4investors war niemand auf der Analystenkonferenz! Herr Barck reiht sich in die Reihe der Spekulanten ein, seine Berichte nehme ich nur noch zur Kenntnis, aber ich kommentiere sie nicht mehr. Wenn er Fragen hat, kann er sich oder auch andere gerne jederzeit an uns wenden.

Den Buchwert errechnen Analysten, nicht wir. Faktisch errechnet sich der Buchwert durch Abzug der Schulden vom Guthaben. Hier verweise ich auf die vorliegenden Analysten über unser Unternehmen.

Mit freundlichen Grüßen

Guido Janzen




Es liegt mir fern, an dieser Stelle irgendjemand meine Meinung zu suggerieren, deshalb bitte hier um Eure Meinung.

[benniboy]

Scheinbar habe ich den falschen Titel gewählt, um ein Feedback zu erhalten, vielleicht hätte ich schreiben sollen "Plambeck auf der Schlachtbank" o.ä..


Schade

[ZittrigeHand]

Gesperrter Thread

Dieser Thread wurde gesperrt !

[Biotecchi]

Zu Plambeck gebe ich dir keine Empfehlung. Ich kaufe nur, was ich verstehe... wie man am Nick sieht. Der Grund: Ich begreife früher, wenn ich etwas falsch gemacht habe... das passiert jedem, auch wenn ZZ und Konsorten das Gegenteil behaupten...

Wenn du tatsächlich deine eigenen Entscheidungen triffst, wie du im Posting sagst, dann hast du bestimmte Kategorien, anhand derer du die Entscheidungen triffst. Da kann dir ohnehin keiner helfen.

Was die "Korrespondenz" anbelangt: IR-Leute sind dazu da, die Interessen der Gesellschaft nach außen zu vertreten. Niemand hat einen Eid geschworen - wenn du weißt, was ich meine. Außerdem hängen die vom Infofluss seitens des Vorstandes ab...

[benniboy]

Da waren so einige Ungereimheiten, die ich nicht verstehe, außerdem wollte ich keine Epfehlungen sondern Meinungen.
Wenn jemand der Meinung ist, dass er am Nicknamen die Kompetenz einer Person festmachen kann, dann kann ich nur sagen "ohoh".

Z.B. habe ich nicht verstanden, warum der Kurs, sofern er über 5,-€ ging, Augenblicke später immer mit mehreren Orders gleichzeitig wieder gedrückt wurde. Dieses Spiel wurde eine Woche lang vor Bekanntgabe der Zahlen getrieben.

Die Entscheidung zu Plambeck traf ich aufgrund der Kennzahlen, Wachstumsbranche, Kursverlauf usw. und nicht auf Zuruf eines Analos.

Abschließend möchte ich hier noch zum letzten Mal erwähnen, dass ich schon gemerkt habe, dass dieser Trade dumm gelaufen ist, aber das war ja auch nicht meine Frage.


Zu #3



Wo wurde was warum gesperrt????????

[Biotecchi]

Sorry - Missverständnis: Ich wollte nur mit dem Hinweis auf den Nick sagen, dass mich vor allem Biotech interessiert... daher auch keine explizite Meinung zu Plambeck.