MOD-Alarm!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.06.03 02:36:08 von
neuester Beitrag 17.06.03 02:40:42 von
neuester Beitrag 17.06.03 02:40:42 von
Beiträge: 2
ID: 743.593
ID: 743.593
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 367
Gesamt: 367
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 20:17 | 1214 | |
| 08.05.24, 11:56 | 865 | |
| gestern 22:26 | 519 | |
| gestern 17:59 | 503 | |
| 10.05.24, 22:06 | 495 | |
| vor 22 Minuten | 456 | |
| heute 04:46 | 411 | |
| heute 00:58 | 373 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Hat doch ein "Wächter der Board-Matrix" wieder zugeschlagen und einen verpennten, belanglosen Thread zum Thema Politiker gesperrt.
Ich war seit einigen Wochen aus Zeitmangel nicht an Board, aber es hat sich wohl einiges getan im Sinne einer erweiterten Zensur.
Ich bin für jegliche Einhaltung der Netiquette, aber das o.g. Vorgehen haut ja mal wieder rein.
fondast
Ich war seit einigen Wochen aus Zeitmangel nicht an Board, aber es hat sich wohl einiges getan im Sinne einer erweiterten Zensur.
Ich bin für jegliche Einhaltung der Netiquette, aber das o.g. Vorgehen haut ja mal wieder rein.
fondast
Der besagte Thread wurde gesperrt, weil die Äusserung "wann wacht endlich die R.A.F. auf und macht diesem Schlamassel ein Ende und bringt diese Schweine dahin wo Sie hingehöhren, auf die Schl.....k!
" so nicht geduldet wird!
Der User hat diesbezüglich auch eine BM erhalten.
" so nicht geduldet wird!
Der User hat diesbezüglich auch eine BM erhalten.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 92 | ||
| 59 | ||
| 46 | ||
| 39 | ||
| 34 | ||
| 20 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 |
