Ein Volk von *zensiert* - 500 Beiträge pro Seite

[Fuller81]

Amerikaner würden Iran-Krieg unterstützen

Die Stimmung in den USA steht offenbar weiterhin auf Krieg. Die Mehrheit der Amerikaner würde nach einer neuen Umfrage einen Angriff gegen den Iran unterstützen, um das Land an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern. Zugleich enthüllte die Umfrage erschreckendes Unwissen über den Irak-Krieg.

Washington - Bei der am Dienstag veröffentlichten Umfrage der "Washington Post" und des Fernsehsenders ABC erklärten 56 Prozent der Befragten, sie seien in einem solchen Fall für eine Militäraktion. 38 Prozent sprachen sich gegen einen Krieg aus.
US-Präsident George W. Bush hatte in der vergangenen Woche erklärt, die USA und ihre Verbündeten würden die Entwicklung iranischer Atomwaffen nicht tolerieren. Die Umfrage zeigte auch weiterhin starke Unterstützung für die Irakpolitik des US-Präsidenten. 67 Prozent äußerten sich positiv über Bushs Kurs.

Zugleich zeigte die Umfrage was für ein immenses Unwissen die viele Amerikaner über die Geschehnisse im Irak-Krieg haben. So äußerte sich jeder vierte Befragte überzeugt davon, dass die irakische Armee Chemie- und Biowaffen gegen die US-Truppen eingesetzt hat.



Und danke fürs löschen lieber Mod!

[Fuller81]

Soldaten darf man ja bekanntlich als Mörder bezeichnen. Ist es jedoch nicht viel schlimmer, wenn Menschen ihre Soldaten um die halbe Welt schicken wollen, um dort andere Menschen abzuschlachten? Hat der Iran irgendeiner anderen Nation etwas getan? Nein hat er nicht und doch wünscht die Mehrheit der Amerikaner einen Krieg. Wie soll man so ein Pack denn bitte schön bezeichnen?



Fuller

[anALysen]

Big Boy`s !

AL
( )

[schmeissfliege]

Amerikaner sind Menschen grossen Anstands und grosser Ehre !

Diese Entscheidung ist Klug und Wundervoll gegen den Iran vorzugehen um die Menschenrechte dort in Persien zu fördern !

Es ist eben ein tapferes und wunderbares Volk das sich um andere unterdrückte Völker sorgt und Freiheit auch dort hinbringen will !

Auch wir sollten die "Befreiungsaktion Iran" bestens unterstützen !!

[ODDLOT]

Die Amis führen sich nicht nur im Ausland so rabiat auf, sondern bringen pro Jahr im eigenen Land ca. 12.000 Menschen mit Schusswaffen um. In Japan zählt die Statistik da nur 36 Getötete.

Vom Iran ist die letzten 250 Jahre kein Krieg mehr ausgegangen. Aber das stört natürlich einen Ami wenig, wenn ihm der Perser gerade nicht zur Nase steht.
Ausserdem gibt es da ja noch die alte Geschichte mir der Geiselnahme amerikanischer Botschaftangehöriger und der dilettantische Befreiungsversuch durch die Amis. Diese Schmach muss endlich gesühnt werden.

[schmeissfliege]

@ ODDLOT

Das zeigt ja nur das die Amerikaner besser schiessen können als die Japaner !
Es weiss ja keiner wieoft die Japaner versuchen einen zu erschiessen aber nicht treffen !

Hier sind die Amis also ebenfalls das überlegene Volk !

[Imoen]

@Fuller

56% ist wenn ich mich nicht irre knapp die Hälfte oder gibt es inzwischen eine neue Rechnung?

[reportr]

Odlot, die haben Samuraischwerter!
r

[GammaRayBurst]

es ist reichlich die Hälfte

GRB

[Schinderluder]

Ich äusserte ja schon desöfteren den Verdacht, daß das breite "Volk" der USA gehalten wird wir eine Horde Affen im Käfig. Das Lesen und Schreiben bereitet ihnen allergrößte Mühe. Fernsehglotzen bis tief in die Nacht. Frühmorges der erste Gang geht zum Fernseher. Mit solchen "trüben Tassen" kann eine Regierung alles machen.

Ja und dann ist da noch die Sache mit dem Patriotismus...der wird gehegt und gepflegt ohne genauere Definition.

Ein Volk von Idioten und Minderbemittelten läßt sich ungeniert von der geistigen Elite den "Nasenring" für die Vorführung durchziehen. Beschämend.

[hako]

@ Fuller81

Hat der Kongo einem anderen Staat etwas getan?
Weshalb schicken wir dann Soldaten nach Afrika?
So einfach kann man die Weltpolitik nicht sehen. Völkermord oder fanatische Demagogen mit Atomwaffen können freiheitliche Demokratien in der heutigen Zeit nicht zulassen.

[baybay]

#10

Und wie ist es bei uns?

Fast 60 Jahre nach dem 2.Weltkrieg darf offiziell immer noch nicht gesagt werden, daß die Ami`s zwei Weltkriege vom Zaun gebrochen haben um die alleinige Weltmacht mimen zu können.

Das nur als Beispiel.

[Pfandbrief]

Fast 60 Jahre nach dem 2.Weltkrieg darf offiziell immer noch nicht gesagt werden, daß die Ami`s zwei Weltkriege vom Zaun gebrochen haben um die alleinige Weltmacht mimen zu können.


Ach ne. Die Amis waren das?

Wie man sieht, darfst Du diesen haarsträubenden Unsinn sagen.

Wahrer wird`s dadurch allerdings auch nicht!

Wahr ist vielmehr,

dass es in beiden Weltkriegen sehr lange dauerte, bis die Amerikaner auf Seiten der Demokratie eingriffen. Leider! Denn insbesondere im zweiten Weltkrieg hätte es eines früheren Eingriffs bedurft, um dem von deutschem Boden ausgehenden Massenmorden ein schnelleres Ende zu bereiten!

Das nur als Beispiel!

[baybay]

#13

Deine Antwort ist Programm. Der sichtbare Beweis für Gehirnwäsche.
Wer so einen Unsinn verzapft mit dem diskutiere ich nicht.

Nur zur Information erst durch das Eingreifen der Amerikaner wurden die beiden europäischen Kriege zu Weltkriegen.

Wer dabei die Fäden zog wird dir für ewig verschlossen bleiben.

Schlaf weiter

[Pfandbrief]

Danke baybay. Du bestätigst es: Leute wie Du haben nicht das geringste Recht, sich über die bedauerliche Unwissenheit mancher (nicht aller!) Amerikaner in irgendeiner Weise zu echauffieren.

Es ist allemal der größere Skandal, wenn ein Deutscher behauptet, die Amerikaner hätten u.a. den zweiten Weltkrieg "vom Zaum gebrochen", als wenn ein Amerikaner der Meinung ist, Saddam Hussein hätte Chemiewaffen eingesetzt.

Für andere Hobby-Antiamerikaner gilt: vor der eigenen Tür kehren und Spinner wie baybay in die Schranken weisen. Dann kann man beginnen, andere zu kritisieren.

[eriknrw1]

verdammt,verdammt,


Wir solten uns langsam fragen
ob wir nicht auch etwas haben
was unsere amerikanischen " Freunde "
benötigen .


Ein Kriegsgrund wird sich schnell finden

[irrenhaus]

die Masse der Amerikaner sind nur ein Volk von unwissenden Ja-Sagern. Kein wunder, wenn meinungsfreiheit und aufklaerungsfreiheit verboten bzw. blockiert wird von allerhöchsten stellen. woher sollen die leute wissen, welche ziele ihr so gelobter mr. präsident( mit seinen hintermännern) mit seinem kreuzzug gegen die welt wirklich erreichen will. es ist unglaublich, wie die amer. regierung mit dem rest der welt umgeht, mittlerweile sind doch öffentliche erpressungen von staaten schon absolut normal und alle machen mit. was soll dabei rauskommen, wenn ein mann (incl hintermänner) alleine die entscheidungsgewalt über die grösste militärmacht der welt hat? es sind noch ca. 50 andere staaten auf der liste, wobei iran nun wirklich nicht schwer sein sollte, die jugend dort lebt nach amerik. vorbild und fragen sogar "wann erobern sie uns denn endlich". aber iran ist nicht so wichtig wie der irak war- jetzt machen die amis erst mal pause- im irak kommt demnächst genug ärger von den erzürnten volksgruppen- der krieg geht weiter. ich hoffe nur , das diese drecksarbeit nicht wieder die bundeswehr (Afghanistan) und andere staaten machen müssen, weil die amis darauf keinen bock haben, ist halt was anderes als aus der ferne raketen abzuschiessen.

gruesse aus dem irrenhaus

[ichotolot]

Das ist mir auch neu das die Amis die beiden Weltkriege angefangen haben. Aber solange die Leute nicht glauben sie hätten auch die Kreuzzüge begonnen, kann man sie vielleicht noch eines besseren belehren.
Es stimmt mich nur nachdenklich das die USA sich so als Weltpolizist aufspielen. Will Bush jun. Bush sen. übertreffen oder was hat er vor.
Was ist wenn Korea an der Reihe ist. Die sollen ja eine A-Bombe haben. Dieser Diktator könnte verrückt genug sein sie auch einzusetzen. Dagegen wäre der Irakkrieg dann ein Spiel gewesen.

MfG Icho

[baybay]

#15

Scheinbar hast du gestern erstmals ein Geschichtsbuch in die Hand genommen.

Beschäftige dich erstmal mit der Kriegspolitik von FDR bevor du große inhaltslose Reden schwingst.

Da mußt du aber früh anfangen.

[Schinderluder]

baybay ich weiß ja nicht, wo Du Deine Informationen herbekommst, aber ist es nicht so, daß Hitler über halb Europa einfiel und seine IMPERIALEN PLÄNE verwirklicht haben wollte?!

War es nicht so, daß ausgerechnet die USA uns die verlorengegangene Demokratie zurückbrachten?

Haben wir nicht eine einzigartige Leistung vollbracht beim rasanten Aufbau unseres Landes? Frankreich, Italien und die USA sind unsere Haupthandelspartner.

Haben wir uns nicht weit entfernt vom "archaischen Ungeist" der 30er Jahre?! Kann es sein, daß einige schon alles vergessen haben und sich diese Zeiten wieder zurückwünsche?!

Ist es nicht so, daß die Demokratie die beste Staatsform ist?! Welche Form ist denn langlebiger? Die Monarchie, Demokratie oder die Diktatur?! Letztere stirbt zumeist spätestens mit seinem Despoten...

Was willst Du uns denn sagen?

[baybay]

Bei einer so einseitigen oder soll man besser sagen naiven Geschichtsbetrachtung wundert es mich erstens nicht, daß du nur mit Fragen antwortest und zweitens den Eindruck vermittelst nicht zu wissen um was es geht.

[Schinderluder]

baybay ich glaube ich bin alt genug, um beurteilen zu können, was sich Damals ereignete. Du zielst auf das Vorfeld ab. Jedoch ist das nur ein Faktor. Tatsache ist, daß die Deutschen seinerzeit enorme Erblasten aus dem 1. Weltkrieg mitschleppten, auch das ist bekannt. Wir hatten eine Demokratie, inder (ich glaube) über 12 Parteien ihren Platz hatten. In sich zerstritten- jeder gegen jeden- hatte so ein Berserker wie Hitler alle Chancen.

Ich glaube kaum, daß die Deutschen nochmals solch einen Fehler begehen werden, zumal wir eingebettet sind in Europa. Ich glaube jedoch, daß wir langsam einen (nicht nationalen Kurs) eigenen Europäischen Kurs fahren sollten. Und da haben solche KLEINKARIERTEN UNGEISTER wie so ein Irrer überhaupt kein Plätzchen mehr.

[baybay]

Du zielst auf das Vorfeld ab. Jedoch ist das nur ein Faktor. Tatsache ist, daß die Deutschen seinerzeit enorme Erblasten aus dem 1. Weltkrieg mitschleppten, auch das ist bekannt.

Im Vorfeld wurde schließlich bereits der spätere Ablauf entschieden. Der Rest war zwangsläufig.
So ist der 2.Weltkrieg ohne den ersten garnicht denkbar.
Das waren also keine Erblasten sonder eiskaltes Kalkül.

Eingebettet zwischen die Verursacher des 1.Weltkrieges?

Wie deren Intention ist konnte man nach Unterzeichnung des Maastrichtvertrages speziell in der französischen Presse lesen.
"Maastricht ist Versailles ohne Krieg", war die Schlagzeile einer regierungsnahen franz. Tageszeitung.

[Schinderluder]

baybay belaste Dich nicht mit diesem "Grauschimmel" und gucke lieber auf Dein Eingangsposting. Das ist die Gegenwart, die uns wirklich nachdenklich stimmen sollte.

[Erika007]

#22

schindluder,

du hast dir einen nick ausgewählt, von dem man annehmen sollte, er habe eine gewisse signalfunktion.

eventuell die, du sähest dich in einer ähnlichen lage, wie der durschnittsamerikaner.

der wird bekanntlich "gehalten", wie kleinkinder in einem schlechten kindergarten.

wer interesse daran hat, das eigene volk, den souverän, so zu behandeln, wird diese "behandlung" gern auch auf andere völker übertragen wollen.

(die englische oberschicht hat es seit eh und je nicht anders gehalten.)

die deutschen, und das kommt den interessen nach "gleichbehandlung" (nunmehr offen auch global) noch entgegen, standen aus bekannten gründen besonders unter dem einfluß derjenigen, die ihr volk mit ablenkendem kaspertheater beglücken.

allerdings:

hier waren noch zwei besonderheiten zu beachten:

die deutschen hatten eine ganz andere bildungsmäßig-politökonomische tradition.

und man brauchte sie zum niederringen des bolschewismus (wie franzhosen und italiener in geringerem maße auch).

unmittelbar an der peripherie mußte dem ostblock also ein attraktives modell entgegengestellt werden, was auch im inneren keinerlei anfechtungen ausgesetzt war, und das auch intellektuell den ostdeutschen (und russen, die bildung ebenfalls sehr hochhielten) idealtypische (bürgerliche) demokratie-vorstellungen vorleben konnte.

eine us bevölkerung an der demarkationslinie? die bevölkerungen des ostens hätten sich trotz hamburger mit grausen abgewandt.

allerdings, geschichte schrieben die aufseher auch hier, sie traf sich in wesentlichen punketen mit der geschichtsauffassung des ostens.

die umerziehung der deutschen korrelierte, wie auch anders, mit den interessen insbesondere der us-oberschicht.

nachdem ab 1990 keine rücksichten mehr zu nehmen waren, kam mehr und mehr die grobvariante der souverän-behandlung durch "us-interessen" zum tragen, wie überall zu erkennen ist.

meinst du, schindluder, goldman sachs wollte die deutschen anders behandeln als die amis?

dort hat es 46 mill analphabeten;
nach gore vidal sind über die hälfte der bevölkerung funktionale analphabeten;
36 mill leben unterhalb der armutsgrenze;
1% verfügen über 80% der vermögen;
80% haben kein vermögen;
70%haben schulden.

diese zahlen stammen aus 2000.

meinst du, ein aufgeklärtes volk, der mündige bürger würde so etwas dulden?

milton friedmans buch "kapital und freiheit" ist gerade wiederaufgelegt worden.

unter anderen fordert er darin seit über 40 jahren die abschaffung der schulpflicht.

friedman ist nicht irgendwer, er ist derjenige, der das drehbuch ür den allgegenwärtigen "neoliberalismus", also "raubtierkapitalismus" (helmut schmidt) geschrieben hat.

welche und wessen interessen liegen der vermittlung deines geschichtsbildes zugrunde?

die deinigen?

wenn es so wäre, hättest du mal erfahren, daß

im versailler vertrag den japanern die rassische gleichberechtigung verweigert wurde, obwohl sie auf seiten der alliierten am 1. weltkrieg teilgenommen hatten, also um abschuß, zur koloniesierung freigegeben;

in 75 die archive freigegeben wurden, wonach pearl harbour genau umgekehrt zu betrachten ist;

frankreich von den usa dafür bezahlt wurde, daß es in indochina bleiben sollte;

sie usa über 300 angriffskriege geführt haben, keinen mit kriegserklärung.

also, nicht mal dein studienrat hat dir davon erzählt.

nun antworte bloß nicht mit der summe der veröffentlichten meinung, die nichts anderes ist, als die tarnkappe der obwaltenden partikularinteressen.

[Schinderluder]

Erika Du kennst doch meine Postings, Du kennst doch meine Einstellung genau. Warum sollte ich Deiner Meinung ´nach immer wieder dasselbe posten.

Im übrigen war ich derjenige, der Euch aufmerksam machte über die Lese und Schreibschwäche der Amerikaner. Das System der dortigen Oberschicht hat tatsächlich erreicht, daß breite Schichten als Idioten rumlaufen. Natürlich sind auch bei uns Bestrebungen im Gange, dasselbe Ziel zu erreichen. Man muß sich nur die hiesige Medienlandschaft betrachten. Die RTL-Gruppe, das KIRCH-Konglomerat, oder unsere Blöd-Zeitung als Vorreiter der medialen Entmündigung geben beste Beispiele ab.

Zu Schinderluder...so hieß ich hier nicht immer. Ich hatte vorher einen anderen Nicknamen. Schinderhannes war nicht mehr frei. Ich gehe nur an brisante Themen ran...ein wenig schinden um zu sehen, wie weit Einige gehen... ich gebe jedoch sogleich nach und relativiere.

Das hat natürlich seinen tieferen Sinn, der auch mit unseren Medien zu tun hat...sie machens übrigens genauso.

Trotzdem...ich trete NIEMALS auf Jemanden der am Boden liegt.

[schmeissfliege]

Ich bin zerknirscht !

Wenn ich hier sehe wie das edelste aller Völker seit Sparta von teuflischen unamerikanern verunglimpft wird, da wirds mir schlecht und gleichzeitig hoffe ich das die USA in der Tat die einzige und allermächtigste Weltmacht sein werden !

Dieses Europa ist so nicht mehr Zukunftsfähig.
Bereits einmal musste es durch den amerikanischen Freiheitswillen gerettet werden, es muss mit grosser Wahrscheinlichkeit auch bald ein zweitesmal von America errettet werden aus seiner finsteren Gruft !!

[Schinderluder]

@schmeissfliege.. im GOTTES WILLEN!!!! BLOOOOOS NICHT!!!!

[baybay]

"baybay belaste Dich nicht mit diesem "Grauschimmel" und gucke lieber auf Dein Eingangsposting. Das ist die Gegenwart, die uns wirklich nachdenklich stimmen sollte."

#12 von baybay 24.06.03 20:46:31 Beitrag Nr.: 9.872.882 9872882
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
#10

Und wie ist es bei uns?

Fast 60 Jahre nach dem 2.Weltkrieg darf offiziell immer noch nicht gesagt werden, daß die Ami`s zwei Weltkriege vom Zaun gebrochen haben um die alleinige Weltmacht mimen zu können.

Das nur als Beispiel.

Das war mein Eingangsposting

Erika scheint recht zu haben, daß du wahrscheinlich noch Schüler bist. Diese themenbezogene aus dem Zusammenhang gerissene Geschichtsbetrachtung kenne ich von anderen jungen Leuten bzw Schülern.


Das "Wem nützt es" ist doch längst durch die Geschichte des 20.Jahrhunderts beantwortet.

[Schinderluder]

baybay Entschuldigung ich hab´s natürlich bemerkt. Ich meinte Fullers Eingangsposting #1 natürlich.

[Pfandbrief]

Das "Wem nützt es" ist doch längst durch die Geschichte des 20.Jahrhunderts beantwortet.

Eines ist jedenfalls sicher, du schamloser Geschichtsverdreher: Ohne das Eingreifen der Amerikaner im 2. Weltkrieg würdest Du jetzt nicht hier sitzen können und deine "Meinung" (hüstel) frei äußern können.

Wem es da wohl genützt hat?

[Schinderluder]

Wenn ich mir das alles so ansehe...das müßte doch dem Europa-Gedanken einen starken Auftrieb geben...mal ganz ehrlich baybay kannst Dich damit anfreunden?!

Ein Europa das sich weitestgehend abkoppelt und seine eigenen Traditionen, Werte, Kultur, Architektur, seine Sprachen pflegt. Sozusagen ein wirtschaftlicher Riese und ein absolut friedfertiger Kontinent....

[irrenhaus]

# 27

bist Du aus mir entlaufen, oder hörst Du auch diese Stimmen von Gott, die unser Georgi immer hört?
Anders kann man so eine Meinung nicht erklären. Doch die Amis werden uns nicht aus der dunklen Gruft befreien.
Wenn hier in Europa genug Öl und Gas als Bodenschaetze vorkommen würden und das als Ersatz zum Persischen Golf dienen könnte, dann hätten die Amis nicht im Irak einfallen müssen, sondern würden das in Europa tun und dann verkünden, wie Du meinst, sie wollten uns durch den amerikanischen Freiheitswillen retten. Ein Vorwand würde sich schon finden lassen, dafür sind die doch Spezialisten. Welch edles Volk mag das sein, dessen Regierung durch ihre Geheimdienste unbequeme Politiker ermorden, Kriege und Kriesen heraufbeschwören, Zerstörung von Demokratien durch diktatorische Putsche unterstützen usw.?

Grüsse von zu Hause

[baybay]

@Pfandhaus

Eines ist jedenfalls sicher, du schamloser Geschichtsverdreher: Ohne das Eingreifen der Amerikaner im 2. Weltkrieg würdest Du jetzt nicht hier sitzen können und deine "Meinung" (hüstel) frei äußern können.

Wie kann man nur so unbedarft sein. Lassen wir doch einen Oberkriegstreiber selber sprechen.

1936 bemerkte Churchill zu einem Vertreter des »New York Requirer«: » Wäret ihr
Amerikaner doch 1916 zu Hause geblieben und bloß euren eigenen Geschäften
nachgegangen. Dann hätten wir 1917 mit den Zentralmächten Frieden gemacht und
eine Million britischer und französischer Soldaten wäre am Leben geblieben ...

Wir erinnern uns ohne 1. Weltkrieg keinen 2.Weltkrieg, ohne 1. Weltkrieg kein Versailles und ohne Versailles kein Hitler...

Was hab ich also deinen geliebten Ami`s zu verdanken?

Ich erspar mir die Aufzählung was sie an Deutschland verbrochen haben, aber auf jeden Fall nicht mal das schwarze unter dem Fingernagel.

[baybay]

@Schinderluder

Wenn ich mir das alles so ansehe...das müßte doch dem Europa-Gedanken einen starken Auftrieb geben...


Würdest Du das bitte konkretisieren

[Schinderluder]

Ganz einfach, wir Deutschen lösen uns sanft und langsam von den USA. Mit Frankreich und Italien könnte ein Herzstück entstehen. Eine eigenständige Aussenpolitik weit abgekoppelt von den USA, die zuvorderst die Europäischen Interessen im Auge hat.

Ich könnte mir vorstellen, das dies eher zur Realität werden kann, als wir gucken können. Die USA zündeln bereits im IRAN. Sollen sie weiter zündeln, ich freue mich auf eine neue Allianz, inder möglicherweise dann auch GB mit im Boot sitzt. An diesem Tag mache ich den besten Wein auf, den ich im Keller habe.


Bush wird wahrscheinlich auch die nächste Wahl gewinnen. Bush wird einen neuerlichen Krieg brauchen, um den patriotischen GEIST nicht einschlafen zu lassen.

[ODDLOT]

Amerika wird mit Englands Hilfe die Einigung Europas sabotieren

Das sagte der Engländer George Orwell bereits 1947. Heute wäre er 100 Jahre alt geworden

[baybay]

Eine eigenständige Aussenpolitik weit abgekoppelt von den USA, die zuvorderst die Europäischen Interessen im Auge hat.

Das werden die USA nicht zulassen. Sie werden weiter wie bisher die einzelnen Nationalstaaten gegeneinander ausspielen. Die einstige Förderung des Europagedankens gehört wohl der Vergangenheit an und diente wie die Aufnahme Deutschlands in die NATO nur der Knebelung Deutschlands. Es war auch eine EVU im Gespräch.

Die Koalition der Willigen lieferte dafür ein beredtes Beispiel ebenso das Verhalten der USA was den internationalen Strafgerichtshof anbelangt.

Mit Frankreich und Italien könnte ein Herzstück entstehen

Was ist das für ein Herzstück bei dem einer bezahlt und die anderen anschaffen?

[baybay]

Sorry

ersetze EVU durch EVG

[Schinderluder]

Fest steht, daß unsere "Freunde" ganz hinterlistige und gemeine Hunde sind, die uns mit in ihr Drecksspiel miteinbinden wollen. Auf solche Freunde sollten wir keinen großen Wert legen.
Schönen Abend noch.

[Schinderluder]

Nachtrag: DEMOKRATEN ausgeschlossen....gemeint war die jetzige Administration und all die "Patrioten" mit ihren dicken Weibern mit Lockenwicklern....

[Pfandbrief]

baybay,

deine Argumentationskette ist ja grandios. Amerika hat also Hitler produziert, jau!! So muß es gewesen sein!

Ich wiederhole es: Solange Leute wie Du in Deutschland ihr Maul aufreißen, haben wir keinen, aber auch schon gar keinen Grund, die Amerikaner in irgendeiner Weise zu kritisieren.

Da gehört erstmal im eigenen Land ausgemistet.

[baybay]

Dann fang doch gleich mit dir an.

Jetzt habe ich es speziell für dich ganz einfach dargestellt und du hast es immer noch nicht begriffen.
Kannst du auch nicht, weil du außer billiger Polemik nichts zu bieten hast. Bist offenbar ein dankbares Opfer der jahrzehntelangen Gehirnwäsche.

Solltest mal ein vernünftiges Geschichtsbuch lesen.

[Pfandbrief]

Das solltest Du mal tun, anstatt dir von revisionistischen Websites aus dem Zusammenhang gerissene, dubiose Zitate reinzuziehen, und hier zu plazieren. Merke Dir eines, mein junger Freund: Forschung, auch historische Forschung, betreibt man mit dem Verstand, nicht mit dem Bauch. Wer nur in eine Richtung denken mag, hat keine Probleme, in der heutigen Informationsüberflutung sich ein paar Bruchstücke herauszusuchen, die zur eigenen, verqueren Weltanschauung passen. Die 99,9 % der Information, die nicht dazupassen, kann man immer noch als "Gehirnwäsche" bezeichnen. Das gehört zur Taktik.

Du mußt noch viel lernen. Nur fürchte ich, Du willst nicht.

Ende.

[baybay]

Pfandhaus faß dir lieber an die eigene Nase bevor du andere bevormundest.

Deine blödsinnigen Vermutungen kannst du bleiben lassen.