► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 816)

[Glaskugelseher]

Rückendeckung hätte Bayer nur bei einem Schuldeingeständis der US Behörde. Die Frage zu einer Schuld stellt sich für Bayer neu.

[bobandlulover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.234.323 von Glaskugelseher am 15.12.21 19:12:51

Aber das ist nicht das Thema😀 Klar können die Kläger/innen anschließend die Regierung verklagen, aber Bayer ist da raus. Ich ziehe immer wieder den historischen Vergleich Tabakindustrie: die mussten zu Recht hart zahlen, weil eben keine Behörde Tabak mehr als unbedenklich gesehen hat. Aber Bayer hatte bisher wie gesagt die Rückendeckung der US-Behörden. Und ob sich an der Position was geändert hat, wird jetzt abgefragt

[Glaskugelseher]

Wenn eine Bundesbehörde ein Verbot zu einem Warnhinweis erlässt, dann muß die Behörde wissen, was sie tut bzw. unterlässt. Es muß geprüft werden, in wie weit US Behörden ein Verschulden oder grobe Fahrlässigkeit zuzuordnen ist, denn die behördliche Entscheidung hatte mutmaßlich einen bedeutenden Anteil am Ausmaß des Schadens der Kläger und der Beklagten. Was hätte Bayer denn anderes tun können, als sich dem sanktionsbewährten Zwang zu unterwerfen und sich vermeintlich im Recht zu wähnen. Die USA sind verantwortlich zu halten und schadenersatzpflichtig.

[bobandlulover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.233.543 von magicmaster65 am 15.12.21 18:15:59

Natürlich ist das ein Erfolg. Und zu welchem Thema soll denn die Regierung sonst angefragt worden sein - zum Wetter?! Es geht hier klar darum, ob sie bei ihrer Meinung von 2019 bleibt. Und meiner Ansicht nach haben sich damit die Demokraten-Richter durchgesetzt, die dann aber bei der Pro-Bayer-Stellungnahme nicht im Weg stehen werden

[Glaskugelseher]

Entweder Glyphosat ist nicht ursächlich für die Erkrankungen, dann widerfährt dem Bayerkonzern Unrecht, oder -was zweifelsfrei bewiesen sein muß- Glyphosat ist für die Erkrankungen verantwortlich, dann ist der entstandene Schaden für Kläger und Beklagte zu einem wesentlichen Teil dem sanktionsbewerten Zwang der Bundesbehörde zuzuschreiben, dem sich der Bayer Konzern unterworfen hatte.
Die USA sind somit verantwortlich zu halten und schadenersatzpflichtig.

[erwinE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.232.643 von Rollosen83 am 15.12.21 17:28:31

Ken Feinberg hat schon bei BP nichts sonderliches bewegt. Nur mit viel, viel Geld einige Kläger zufrieden gestellt, die kaum einen Schaden nachweisen konnten, weil das Öl schnell von der Küste weg war.

[magicmaster65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.233.450 von professordeluxe am 15.12.21 18:09:46

Zitat von professordeluxe: 4 von 124 wurden zur Entscheidung angenommen und nur 3 von 124 wurden auf Pending gestellt. Was sagt Dir das?

Aber Du kannst doch Pending nicht als Erfolg sehen. Es ist neutral zu sehen, solange niemand weiss, aus welcher Intension hier eine Stellungnahme angefordert wurde und in welcher Weise diese anschliessend in eine Entscheidung einfliesst. Klar siehst Du es positiv. Objektiv betrachtet, hat sich die Wahrscheinlichkeit einer Annahme aber nicht signifikant erhoeht.

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.233.285 von magicmaster65 am 15.12.21 18:02:11

4 von 124 wurden zur Entscheidung angenommen und nur 3 von 124 wurden auf Pending gestellt. Was sagt Dir das?

[magicmaster65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.233.150 von DirkBayertechnology am 15.12.21 17:55:00

Und ich habe hier den Eindruck, dass ihr hier auf die falschen Leute hoert. 4 von 124 werden zur Entscheidung angenommen. 3% Wahrscheinlichkeit ist verdammt wenig. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass es angenommen wird, dann springt die Aktie vielleicht 20% hoch. Dann verpasst ihr die 20%. Da ihr ja davon ausgeht, dass es dann bis 100 EUR raufgeht, bleiben halt mehr als 80% Anstieg ohne Risiko. Hoert sich nach der besseren Strategie an.

[DirkBayertechnology]

Ich habe den Eindruck, dass einige die Fakten nicht richtig erfasst bzw. Verstanden haben und Tatsachen verdrehen.
Ich bin sehr zuversichtlich, dass die Entscheidung des SC in ein paar Monaten zufriedenstellend ausfällt.
Bis dahin bin ich ganz entspannt und werde weiterhin immer mal wieder nachkaufen. Man muss einfach etwas Geduld haben.
Desweiteren freue ich mich auf die ein oder andere kommende positive Neuigkeiten aus dem Bayer Portfolio. Wer hier im Forum keine Lust mehr auf die Bayer-Aktie hat, soll einfach verkaufen und sich anderweitig orientieren. Spätestens in ein paar Monaten wird er seine Entscheidung bereuen.
Keine anderer Konzern hat etwas Vergleichbares
zu bieten.