Die Presse, die größten Lügenbarone - 500 Beiträge pro Seite

[coke]

Einen Vorteil hat das Internet. Man kann sich objektiver informieren. Unsere öffentlichen rechtlichen Medienanstalten mit Ihrer Stammtischhoheit haben uns in den letzten 50 Jahren genug belogen. Wie das angestellt wird, wurde in diesem Board bereits ausführlich dargestellt. Aber nicht nur die Fernsehanstalten beteiligen sich an dieser Meinungsmache. Auch die großen Zeitungen und die politischen Magazine sind da mit vorne dabei. Ein Paradebeispiel sind hier SiegelOnline und FocusOnline. Ich stelle Euch einmal 2 Links von diesen Magazinen hier rein.
Ihr werdet erstaunt sein.

http://news.focus.msn.de/G/GN/gn.htm?snr=127357&streamsnr=7&…
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,276886,00.html


coke

[derdieschnautzelangsamvollhat]

GW scheint das Vorbild von Gerster zu sein.

Allerdings sind beide längst als Flaschen enttarnt.
Da nützt auch kein PR-Berater und hunderte von Milionen teure Kampagnen.

[BrockLanders]

das internet ist in der tat ein segen hinsichtlich des zugangs zu informationen, besonders für diejenigen die auch auf englisch zu lesen bereit sind.

z.B.

http://www.whatreallyhappened.com/

ist ein recht interessantes news `portal`.

[darf ich das eigentlich sagen, oder verstoße ich gegen irgwendwelche WO - regeln? falls letzteres der fall ist ... sorry]

[aekschonaer]

Bushs Blitzbesuch: Truthahn war nur Fake


Nicht echt: Bush und der Truthahn



Der US-Präsident persönlich bedient eigenhändig seine tapferen Jungs im Irak. Die Botschaft des Fotos von George W. Bush mit dem knusprigen Truthahn vom Überraschungsbesuch in Bagdad letzte Woche war klar - und ließ die Sympathiewerte des angeschlagenen Staatschefs prompt in die Höhe schnellen. Doch nun stellt sich raus: Alles nur Fake, der Truthahn war nichts als Dekoration.

[Kaperfahrer]

Jedes Misstrauen gegenüber den Medien und seinen Vertretern ist mehr als angebracht! Aber wenn du schreibst:

Einen Vorteil hat das Internet. Man kann sich objektiver informieren

Liegst du aber komplett daneben! Der Misthaufen ist bloß größer, aus dem du dir mit gesundem Menschenverstand versuchen kannst, ein paar Körnchen Wahrheit herauszupicken.

Gelogen, geschwindelt und gefaked wird im Internet, dass es eine wahre Pracht ist. Wenn du da schon mit der Einstellung des "objektiv informiert seins" herangehst, bist du verloren.
Journalisten können wenigstens teilweise (jedenfalls hierzulande) für bewusste Falschmeldungen zur Rechenschaft gezogen werden. Das ist im Internet so gut wie ausgeschlossen. Der Schluss, nur weil ich jemanden nicht an den Hammelbeinen kriegen kann, sagt er die Wahrheit, wäre ja wohl ein bisschen arg naiv.
Das gilt ganz besonders von Sites die sich treuherzig blickend als Wahrheitsbringer verkaufen wie z.B.
http://www.whatreallyhappened.com/

[BrockLanders]

hehe, hast du dir die site überhaupt mal angesehen?
daß der autor seine subjektiven ansichten einbringt, verschweigt er gar nicht -- zumindest dem aufmerksamen leser entgeht es nicht.
er filtert nachrichten. deshalb habe ich in meinem ersten posting das wort `portal` in `news portal` auch in anführungsstriche gesetzt

das im internet alles objektiv ist, habe ich niemals behauptet. aber schön, daß wir mal drüber gesprochen haben.

der vorteil des freien informationsflusses über das internet ist, daß derjenige, der willens und in der lage ist, zahlreiche quellen gegenzuchecken sich ein bild der tatsächlichen lage machen kann, wohingegen otto normalverbraucher nur seine zeitung aufschlägt und die propaganda seines systems gefüttert bekommt

einfach bei gelegenehit mal drüber nachdenken, mmm`kay

[BADABING]

Schröders Haare sind auch nicht echt!

Und richtig verheiratet ist er auch nicht, Doris hat einen Arbeitsvertrag.

[puhvogel]

Brocklanders :
Verrückte Weltverschwörungstheoretiker haeb ich hier schon hier genug, da muß ich nicht noch Englisch lesen.

Mal eine anspruchsvollere Lektüre, was alles in den MEdien so falsch läuft.
http://www.prwatch.org/spin/index.html

@coke: Ist das für dich wirklich wichtig, ob der Bush einen echten oder falschen Truthahn getragen hat? Oder ist das so wichtig, weil Bush das machte und nicht der Färbekanzler? Das ist ja nicht das erste mal, das er potemkische Dörfer hat aufbauen lassen.

[BrockLanders]

puhvogel, und die verschwörungstheorien der regierungen dieser welt sind natürlich keinesfalls verschwörungstheorien sondern wahrheiten?

na ja, wenn du denn meinst daß personenkreise mit nachgewiesenen eigeninteressen vertrauenswürdiger sind als personen (gruppen) die teils (!) sicherlich ohne eigeninteressen im strengeren sinne agieren, so sei dir auch diese theorie ungenommen

[BrockLanders]

der truthahn war in der tat ein fake.
diese aktion zeigt die wahre fokussierung der (jetzigen) US administration.
propaganda / publicity / PR ist wichtiger als ehrlichkeit im weiteren sinne.
nach dem motto: wir tun mal so als würden wir uns tatsächlich persönlich um das menschenmaterial kümmern, daß wir täglich verheizen.

[coke]

@puhvogel
Das ist egal, ob der Vogel echt war. Was wäre denn passiert, wenn Bush nicht hätte in Bagdad landen können? Dann wäre dieser Vogel doch nur ein hübsches Deko gewesen, wie jedes Jahr.
Wäre es für Bush gestellt gewesen, wäre doch sein geheimer Trip nicht unendeckt gewesen.

coke

[machaeberle]

#1,
ich verstehe nicht ganz, was Du uns mit #1 sagen willst. Stimmen diese Berichte nicht? Oder gefallen sie Dir nur tendenziell nicht? Nicht jeder Artikel, der einem nicnt ins eigene Weltbild passt, muss falsch sein. Man kann selbst auch daneben liegen.