checkAd

    UPS!!!Doch keine Massenvernichtungswaffen. - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.01.04 20:32:37 von
    neuester Beitrag 26.01.04 12:36:33 von
    Beiträge: 32
    ID: 813.575
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 452
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 20:32:37
      Beitrag Nr. 1 ()
      Fehler passieren nunmal. Irren ist menschlich.
      Der Irak hat nicht nur keine Massenvernichtungswaffen sondern hat auch nie eine Bedrohung dargestellt.
      Nun sind zwar ein paartausend Leute draufgegangen aber die USA mussten ja nunmal die Zerstörung von 2 Türmen in New York rächen. Durch solche Irrtümer sind seit 1945 zwar schon ein paar millionen Zivilisten ums Leben gekommen, der Frieden der Welt fordert aber nunmal Opfer.
      Ausserdem ist der alte Mann mit dem Schnauzbart endlich aus seinem Loch befreit und in die USA geflogen worden.
      Es ist also alles gut und George Dabbeljuh kann sich auf seinen nächsten Fehler vorbereiten. :mad:
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 20:43:54
      Beitrag Nr. 2 ()
      Bin ja mal gespannt, ob sich jetzt unsere USA - hörigen Freunde entschuldigen.

      So richtig reumütig in den Staub werfen, wäre das mindeste und gut für die Seele.

      Ich denke aber, auf diese kleine Geste menschlicher Größe können wir lange warten.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 20:44:08
      Beitrag Nr. 3 ()
      Hoffentlich kostet das dem Bush den Arsch und seinem britischen Lakaien auch.

      Avatar
      schrieb am 25.01.04 20:56:44
      Beitrag Nr. 4 ()
      Merkel nicht zu vergessen!:mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 20:59:53
      Beitrag Nr. 5 ()
      saddam ist weg.
      und das ist gut so ! :):)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:01:30
      Beitrag Nr. 6 ()
      #5
      Jetzt muss der Schorsch Dabbeljuh auch noch weg.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:03:13
      Beitrag Nr. 7 ()
      Vor welchem "Tribunal" muss sich denn Herr Schäuble verantworten.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:03:30
      Beitrag Nr. 8 ()
      #6,

      was hast du denn gegen den lieben georgie ?
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:07:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      #8
      Hab heute alle 3 Bücher von Michael Moore gelesen:D
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:09:07
      Beitrag Nr. 10 ()
      #7
      Ich bin zwar auch kein Freund von Schäuble aber wir reden hier über die Schuld an dem Tod von tausenden von Zivilisten.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:09:34
      Beitrag Nr. 11 ()
      Na big-mag, ich glaube, die bösen "Saddam - Anhänger" waren doch die besseren Menschen.

      Und politischen Weitblick hatten sie auch noch!
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:12:27
      Beitrag Nr. 12 ()
      der guteste mr. moore kann sich glücklich schätzen, unter einem präsidenten wie bush zu leben :rolleyes:
      unter saddam wäre er schon lange einen kopf kürzer. :D

      könnte er wenigstens im vorwort anmerken.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:13:58
      Beitrag Nr. 13 ()
      sperling,

      die saddam-anhänger: dumm geboren, nix dazugelernt, werden dumm sterben.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:15:09
      Beitrag Nr. 14 ()
      #10,

      das ist mir schon klar.

      Er ist aber nicht müde geworden uns da mit hinein reden zu wollen.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:17:50
      Beitrag Nr. 15 ()
      #14
      Ist nunmal nicht immer einfach genau das Gegenteil von dem zu sagen was Schröder meint.:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:53:38
      Beitrag Nr. 16 ()
      #12

      das beste was ich hier gelesen hab!!!
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:56:22
      Beitrag Nr. 17 ()
      @cartman24
      "Nun sind zwar ein paartausend Menschen draufgegangen..."
      Das ist schrecklich!
      Aber sei mal ehrlich, wieviele wären unter einem jahrelangen
      weiteren Regime von Saddam und seinen Söhnen draufgegangen?
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:58:50
      Beitrag Nr. 18 ()
      #17 und vor allem unter den menschenverachtenden Sanktionen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:58:53
      Beitrag Nr. 19 ()
      "17. Fangt endlich an , Leute mit Weisser Haut zu bombardieren.
      Bisher sieht es doch so aus, als hätten wir irgendwelche
      Vorteile, weil wir nur Länder mit einer dunkelhäutigen,
      nichtchristlichen Bevölkerung angreifen. Als uns neulich
      Frankreich und Deutschland so unverschämt abblitzen
      liessen, hätten wir sie sofort bombardieren sollen !"

      ich weiss , ich weiss es ist Satire, die darf alles,
      aber wenn schon dies Buch als ernsthaftes Sachbuch und
      moralische Stütze mit dem hohepristerlichen Habitus des
      moralischen Siegers zelebriert wird , wie es bisher nur
      bei Grass´ Werken der Fall war, dann möchte ich doch mal
      gerne wissen, wo beginnt und endet die Satire...denn mit
      der gleichen Wurstigkeit werden die anderen Kapitel
      ebenfalls ausgeführt....
      Grass liess zumindest nie Zweifel daran, dass er niemals
      irgendetwas lustig meinte, und dass alles, was er von sich
      gab den Touch der moralischen Ewigkeit hätte....

      Wenn man Moore schon solche grossartige ernsthafte
      moralische Kompetenz zubilligt, wie hier oft erlebt,
      müsste man aber auch alles an ihm beachten....
      Denn was würdet ihr davon halten wenn plötzlich mal
      Deutschland wie von Moore gefordert bombardiert
      würde...wäre das denn mal im Sinne unserer
      hier anwesenden Kritiker und Unzufrieden an Bush...?

      Vielleicht noch einmal mit etwas Systematik:
      In Bush´s Sinne ist es nicht Deutschland zu
      bombardieren, deshalb schlägt Michael Moore vor,
      Deutschland zu bombardieren....
      Die Bush-Kritiker hier wollen, dass den Kritikpunkten
      Michael Moors gefolgt wird...., also wünschen die
      Bush-Kritiker, dass Deutschland bombardiert wird....,
      das ist doch jetzt so richtig gesehen...?! ...oder...?

      ....:D...
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 21:59:55
      Beitrag Nr. 20 ()
      Massenvernichtungswaffen haben die Amis doch nur für ein

      Alibi erfunden.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 22:03:54
      Beitrag Nr. 21 ()
      #18
      die natürlich alle Hilfslieferungen verboten haben,
      die hat natürlich nicht alle Saddam für sich beansprucht...

      Natürlich ist nicht alles richtig gelaufen, aber ihr seht das
      alles so schwarz weiß mit einer anti-amerikanischen Brille!!!
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 22:04:51
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ich denke, der "Internationale Terrorismus" war eine genialere erfindung der Amis. Aber das ist Ansichtssache ;)
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 22:06:39
      Beitrag Nr. 23 ()
      was hättet ihr denn gemacht, um den Menschen im Irak zu helfen?

      BEvor ihr da keine vernünftige Alternative nennt, hat niemand das Recht zu kritisieren!
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 22:09:01
      Beitrag Nr. 24 ()
      "internationaler terrorismus" ist tatsächlich falsch.
      wir wissen alle, daß die terroristen aus einer bestimmten gruppe von staaten kommen und einer bestimmten religion angehören.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 22:12:14
      Beitrag Nr. 25 ()
      #24
      Nana, erst so ein guter Beitrag und dann sowas...
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 22:15:32
      Beitrag Nr. 26 ()
      #25,

      zugegeben, es gibt noch die eta, die ira und - hmmm, jetzt fällt mir nix mehr ein.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 22:16:11
      Beitrag Nr. 27 ()
      #23 erstmal die Sanktionen lockern, so dass wenigstens lebensnotwendige Güter in den Irak kommen.

      1/10 der Kriegskosten hätte man auch jemanden gefunden, der Saddam beseitigt. aber damit hätte man die kontrolle über die Ölfelder nicht gehabt ;)
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 22:21:58
      Beitrag Nr. 28 ()
      punk,

      daß mit dem "saddam beseitigen" haben einige probiert - vermutlich ohne äußere anreize.
      dummerweise hatte saddam auf dem gebiet mehr erfahrung.

      übrigens, wie wärs mit freiwilligem rücktritt des schädlings saddam und seiner clique gewesen ??
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 23:01:28
      Beitrag Nr. 29 ()
      die letzten, die das in großem Stil versucht haben, waren 91 die Schiiten. Wer hatten denen damals eigentlich Unterstützung zugesagt und sie dann hängen lassen, so dass sie zu zehntausenden abgeschlachtet worden sind :confused:;)
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 23:03:22
      Beitrag Nr. 30 ()
      91 war ein großer fehler.
      wurde 03 korrigiert.
      Avatar
      schrieb am 25.01.04 23:24:17
      Beitrag Nr. 31 ()
      #27
      "erstmal die Sanktionen lockern, so dass wenigstens lebensnotwendige Güter in den Irak kommen."

      Und du denkst die Sachen hätten ohne Probleme eingeführt
      werden können. Frag mal nach bei Hilfsorganisationen, bei
      wem die ganzen Lieferungen abgeliefert werden mußten...

      Bei der Bevölkerung wäre (bzw. ist, das meiste lebensnotwendige war
      ja selbstverständlich nicht verboten) bei der Bevölkerung nie angekommen.
      Avatar
      schrieb am 26.01.04 12:36:33
      Beitrag Nr. 32 ()
      Wenn der arrogante Moore – Depp sich aus der Politik rausgehalten hätte, dann wär heut Bush ned Präsident! So sieht´s aus!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      UPS!!!Doch keine Massenvernichtungswaffen.