EyePoint Pharmaceuticals (vorher: PSIVIDA) startet durch !! (Seite 293)
eröffnet am 29.01.04 09:28:54 von
neuester Beitrag 23.12.23 12:39:57 von
neuester Beitrag 23.12.23 12:39:57 von
Beiträge: 12.859
ID: 814.884
ID: 814.884
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.588.570
Gesamt: 1.588.570
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PVA7 · WKN: A0Q4DA
1,8250
EUR
-2,93 %
-0,0550 EUR
Letzter Kurs 03.05.18 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,0000 | +99.999,00 | |
| 0,9998 | +122,18 | |
| 0,8970 | +75,20 | |
| 0,8680 | +31,54 | |
| 2,0600 | +24,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 49,24 | -9,67 | |
| 2,9800 | -13,12 | |
| 4,8500 | -14,31 | |
| 0,6460 | -19,25 | |
| 1,3500 | -25,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.767.362 von wonner am 28.12.10 11:21:48ist halt schlecht wenn man nicht weiß welche Aktien man jetzt eigentlich hat und in welchem Thread man schreibt.
Ich helfe dir mal: Ich denke du hast Aktien von Psivida und ich bin sicher du schreibst hier in einem Psivida-Thread. Warum? Weil du glaubst das Psivida an Produkten forscht und diese zur Marktreife entwickeln will.
Vielleicht liege ich auch total daneben, aber ich würde mal behaupten ohne Psivida würde Alimera nichts zur Zulassung vorlegen, sondern nur das was sie von Psivida bekommen und damit liegt es auch in deren Verantwortung.
Seltsam das du immer wieder versuchst die Fehler Psividas auf Konto Alimeras als Vereantwortliche zu schieben. Suchst du damit Trost das du eigentlich in der richtigen Aktie bist nur die Partner taugen nichts?
Eines steht jedenfalls fest. Man hat dilettantisch ein Zulassungsverfahren in Gang gesetzt und man hat den Aktionären damit nichts gutes getan. Aber die Aktionäre gehen denen eh am A.....vorbei, das hat man in der Vergangenheit oft genug gesehen. Kein anderes Biotech Unternehmen gleicher Größe führt so blödsinnige Aktionen durch.
Ich hatte schon einige Biotech Aktien in der gleichen Situation erlebt, und alle sind in der Versenkung verschwunden, einzige Ausnahme die mir gerade so einfällt ist Dendreon, und bei denen hat es dann nochmal 2 Jahre bis zur Zulassung gedauert und der Kurs steht trotzdem gerade mal 50% über den alten Höchstständen.
Ich helfe dir mal: Ich denke du hast Aktien von Psivida und ich bin sicher du schreibst hier in einem Psivida-Thread. Warum? Weil du glaubst das Psivida an Produkten forscht und diese zur Marktreife entwickeln will.
Vielleicht liege ich auch total daneben, aber ich würde mal behaupten ohne Psivida würde Alimera nichts zur Zulassung vorlegen, sondern nur das was sie von Psivida bekommen und damit liegt es auch in deren Verantwortung.
Seltsam das du immer wieder versuchst die Fehler Psividas auf Konto Alimeras als Vereantwortliche zu schieben. Suchst du damit Trost das du eigentlich in der richtigen Aktie bist nur die Partner taugen nichts?
Eines steht jedenfalls fest. Man hat dilettantisch ein Zulassungsverfahren in Gang gesetzt und man hat den Aktionären damit nichts gutes getan. Aber die Aktionäre gehen denen eh am A.....vorbei, das hat man in der Vergangenheit oft genug gesehen. Kein anderes Biotech Unternehmen gleicher Größe führt so blödsinnige Aktionen durch.
Ich hatte schon einige Biotech Aktien in der gleichen Situation erlebt, und alle sind in der Versenkung verschwunden, einzige Ausnahme die mir gerade so einfällt ist Dendreon, und bei denen hat es dann nochmal 2 Jahre bis zur Zulassung gedauert und der Kurs steht trotzdem gerade mal 50% über den alten Höchstständen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.766.776 von binda am 28.12.10 09:15:39
@binda,
Das ist der beste Beitrag den ich hier seit langem gelesen habe. Du sprichst mir aus der Seele.
Natürlich ist es gut, wenn bei so einem hochspekulativen Teil auch Fachleute ihre Eischätzung und Meinung äußern. Es spiegelt ja eine gewisse Grundhaltung der Mitspieler wieder.
Für mein Entscheidung einen Wert zu kaufen oder Verkaufen ist das aber nicht ausschlagebend. Wichtig ist, was die Mehrheit der Mitspieler mit dem Kurs veranstaltet und ob die Phantasie noch drin ist.
Ich hatte eine SL gesetzt, der leider nicht zum Zuge kam (kein Handel während des Ansturzes). Habe ihn erstmal gelöscht.
Werde erst mal nur weiter Beobachten. Wenn sich die Wetterlage verschlechter, verkaufe ich, egal ob noch im Gewinn oder schon Verlust.
Euch allen gute Gechäfte.
@binda,
Das ist der beste Beitrag den ich hier seit langem gelesen habe. Du sprichst mir aus der Seele.
Natürlich ist es gut, wenn bei so einem hochspekulativen Teil auch Fachleute ihre Eischätzung und Meinung äußern. Es spiegelt ja eine gewisse Grundhaltung der Mitspieler wieder.
Für mein Entscheidung einen Wert zu kaufen oder Verkaufen ist das aber nicht ausschlagebend. Wichtig ist, was die Mehrheit der Mitspieler mit dem Kurs veranstaltet und ob die Phantasie noch drin ist.
Ich hatte eine SL gesetzt, der leider nicht zum Zuge kam (kein Handel während des Ansturzes). Habe ihn erstmal gelöscht.
Werde erst mal nur weiter Beobachten. Wenn sich die Wetterlage verschlechter, verkaufe ich, egal ob noch im Gewinn oder schon Verlust.
Euch allen gute Gechäfte.
hallo binda,
will hier keine werbung für meine postings machen,habe aber in meinem
beitrag 9923 ein link eingestellt in dem ausführlich auf die nebenwirkungen eingegangen wird!
unter anderem wird auch auf die 30 monatsdaten eingegangen!
es besteht ein problem, das bei einem teil der patienten sich der augeninnendruck erhöht und es deshalb es zu vermehrter kataraktbildung (grauer Star) kommt!
die 30 monatsdaten haben den trend der sehverbesserung bestätigt bei abnehmenden komplikationen!!
jetzt kommt es aber wohl zu unterschiedlichen sichtweisen der beurteilung!
das ist wie beim prüfstatiker,wenn der ein bügel linksrum eingebaut haben will, dann mußt du das machen,rechtsherum hat aber die gleiche wirkung,brauchst auch nicht zu dsikutieren!
bev hat geschrieben warum mit den 24 monatsdaten das beschleunigte verfahren eingereicht wurde!das ist wohl industrieller standart,also kein arroganz von alimera!wir kennen die sachzwänge nicht unter denen sie arbeiten!
nun hat sich unser allseits beliebter hr.wohinistmeingeld ausgelassen über das managment von psivida!er scheint aber zu verwechseln das nicht psivida das zulassungsverfahren führt,sondern alimera!
in dem link wird auch auf die ruputation von paul aston eingegangen!
also den nun als kindergärtner zu bezeichnen find ich ein wenig weit daher geholt!!
das was ich in meinem bericht 9930 eingestellt habe kommt von macro!
jetzt kann sich jeder sein teil denken in bezug der äusserungen die er jetzt zu avastin und lucentis macht!!
will hier keine werbung für meine postings machen,habe aber in meinem
beitrag 9923 ein link eingestellt in dem ausführlich auf die nebenwirkungen eingegangen wird!
unter anderem wird auch auf die 30 monatsdaten eingegangen!
es besteht ein problem, das bei einem teil der patienten sich der augeninnendruck erhöht und es deshalb es zu vermehrter kataraktbildung (grauer Star) kommt!
die 30 monatsdaten haben den trend der sehverbesserung bestätigt bei abnehmenden komplikationen!!
jetzt kommt es aber wohl zu unterschiedlichen sichtweisen der beurteilung!
das ist wie beim prüfstatiker,wenn der ein bügel linksrum eingebaut haben will, dann mußt du das machen,rechtsherum hat aber die gleiche wirkung,brauchst auch nicht zu dsikutieren!
bev hat geschrieben warum mit den 24 monatsdaten das beschleunigte verfahren eingereicht wurde!das ist wohl industrieller standart,also kein arroganz von alimera!wir kennen die sachzwänge nicht unter denen sie arbeiten!
nun hat sich unser allseits beliebter hr.wohinistmeingeld ausgelassen über das managment von psivida!er scheint aber zu verwechseln das nicht psivida das zulassungsverfahren führt,sondern alimera!
in dem link wird auch auf die ruputation von paul aston eingegangen!
also den nun als kindergärtner zu bezeichnen find ich ein wenig weit daher geholt!!
das was ich in meinem bericht 9930 eingestellt habe kommt von macro!
jetzt kann sich jeder sein teil denken in bezug der äusserungen die er jetzt zu avastin und lucentis macht!!
diesen bericht habe ich ende 2009 gelesen!!!
Deshalb habe ich mir gerade nochmal einige aktuelle Studien zu Lucentis und Avastin in der Behandlung des DME angeschaut.
Mal abgesehen, davon das eine aktuelle Übersichtsarbeit zu dem Schluss kommt, dass die gegenwärtigen anti-vegf Strategien keinen wirklichen Effekt haben, gibt es Studien für Avastin und Lucentis - die Lucentisstudie zeigte eine Sehverbesserung erst nach mehrmaliger Injektion von 7.5 Buchstaben, bei Avastin kam es offenbar bei einer auf 12 Monate ausgelegten Studie, bei der Avastin 3-mal pro Jahr gespritzt wurde, anfangs offenbar zu einer Sehverschlechterung um -1.6 Buchstaben und nach 24 Monaten lag die Sehverbesserung bei +5.4 Buchstaben.
Die Ergebnisse der anti-vegf Studien sind ziemlich widersprüchlich, bei Macugen heisst, es sei angeblich eine Sehverbesserung erzielt worden, aber zum genauen Ausmass äussert man sich nicht. Gleichwohl interessant, da Macugen von Pfizer kontrolliert wird und Pfizer ja mit Psivida ein Abkommen hat...
Deshalb habe ich mir gerade nochmal einige aktuelle Studien zu Lucentis und Avastin in der Behandlung des DME angeschaut.
Mal abgesehen, davon das eine aktuelle Übersichtsarbeit zu dem Schluss kommt, dass die gegenwärtigen anti-vegf Strategien keinen wirklichen Effekt haben, gibt es Studien für Avastin und Lucentis - die Lucentisstudie zeigte eine Sehverbesserung erst nach mehrmaliger Injektion von 7.5 Buchstaben, bei Avastin kam es offenbar bei einer auf 12 Monate ausgelegten Studie, bei der Avastin 3-mal pro Jahr gespritzt wurde, anfangs offenbar zu einer Sehverschlechterung um -1.6 Buchstaben und nach 24 Monaten lag die Sehverbesserung bei +5.4 Buchstaben.
Die Ergebnisse der anti-vegf Studien sind ziemlich widersprüchlich, bei Macugen heisst, es sei angeblich eine Sehverbesserung erzielt worden, aber zum genauen Ausmass äussert man sich nicht. Gleichwohl interessant, da Macugen von Pfizer kontrolliert wird und Pfizer ja mit Psivida ein Abkommen hat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.766.776 von binda am 28.12.10 09:15:39Hallo binda
mit meinem Beitrag lag mir nichts ferner als zu streiten ich wollte nur darauf hinweisen das Börse nicht immer logisch ist und man nicht unmittelbar von einem Ereignis auf ein ergebnis schließen kann außerdem will auch ich hier natürlich mein Geld vermehren und wenn ich nicht von der Pipeline überzeugt wäre hätte ich schon lange verkauft. Langfristig erwartet die Börse natürlich zählbare Ergebnisse aber dann sollte man vermutlich schon raus sein.
mit meinem Beitrag lag mir nichts ferner als zu streiten ich wollte nur darauf hinweisen das Börse nicht immer logisch ist und man nicht unmittelbar von einem Ereignis auf ein ergebnis schließen kann außerdem will auch ich hier natürlich mein Geld vermehren und wenn ich nicht von der Pipeline überzeugt wäre hätte ich schon lange verkauft. Langfristig erwartet die Börse natürlich zählbare Ergebnisse aber dann sollte man vermutlich schon raus sein.
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.766.552 von Macrocosmonaut am 28.12.10 01:47:23Iluvien hat in den Studien Nebenwirkungen gezeigt - und deshalb fordert die FDA offensichtlich weitere Daten an
Wo haben Sie das her? Wäre Ihnen für eine Quelle zu dieser Info dankbar.
Ich konnte bisher nur diese Angaben finden. Dort werden jedoch nicht Nebenwirkungen als Grund aufgeführt.
http://www.cnbc.com/id/40799632/PSivida_says_FDA_seeks_furth…The FDA wants updated safety and efficacy data on Iluvien as well as further analysis of the data so it can better assess the relative benefits and risks of the drug, the companies said. Alimera has the updated data and is completing the analysis requested, they said. It is also seeking a meeting with the FDA to clarify the path for the drug's approval
oder hier
http://eon.businesswire.com/news/eon/20101223005833/en/psivi…In the CRL, the FDA is also seeking additional information regarding controls and specifications concerning the manufacturing, packaging and sterilization of ILUVIEN, which Alimera reports it is in the process of compiling. Additionally, FDA indicated in the CRL that it had observed deficiencies in current good manufacturing practices (cGMP) during facility inspections of two of Alimera's third-party manufacturers, which were completed in August and September of 2010, and that all facilities and controls will need to comply with cGMP. Alimera reports that its third-party manufacturers are in the process of resolving these deficiencies.
Gruß binda
Wo haben Sie das her? Wäre Ihnen für eine Quelle zu dieser Info dankbar.
Ich konnte bisher nur diese Angaben finden. Dort werden jedoch nicht Nebenwirkungen als Grund aufgeführt.
http://www.cnbc.com/id/40799632/PSivida_says_FDA_seeks_furth…The FDA wants updated safety and efficacy data on Iluvien as well as further analysis of the data so it can better assess the relative benefits and risks of the drug, the companies said. Alimera has the updated data and is completing the analysis requested, they said. It is also seeking a meeting with the FDA to clarify the path for the drug's approval
oder hier
http://eon.businesswire.com/news/eon/20101223005833/en/psivi…In the CRL, the FDA is also seeking additional information regarding controls and specifications concerning the manufacturing, packaging and sterilization of ILUVIEN, which Alimera reports it is in the process of compiling. Additionally, FDA indicated in the CRL that it had observed deficiencies in current good manufacturing practices (cGMP) during facility inspections of two of Alimera's third-party manufacturers, which were completed in August and September of 2010, and that all facilities and controls will need to comply with cGMP. Alimera reports that its third-party manufacturers are in the process of resolving these deficiencies.
Gruß binda
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.766.541 von Macrocosmonaut am 28.12.10 01:32:58Sie haben auch in einer Art und Weise auf die Folgen der Schweinegrippe hingewiesen, die fast ein Ende der Menschheit prognostizierte. (So nachzulesen in ihrem Thread.) Eigentlich Ihr Spezialgebiet als Mediziner, zumindest tangiert diese Sparte Ihren Beruf wesentlich mehr als die Börse.
Die Folge solcher sogenannten Expertensprüche ist ein Volkswirtschaftlicher Schaden in einer Höhe die den jetzigen Verfall des Kurses von Psivida um ein zigfaches übertrifft.
Begreifen Sie bitte endlich dass wir uns der Risiken sehr wohl bewußt sind und Ihren persönlichen Rachefeldzug gegen Psivida nicht unterstützen, besser gesagt, davon die Schnauze voll haben.
Die Folge solcher sogenannten Expertensprüche ist ein Volkswirtschaftlicher Schaden in einer Höhe die den jetzigen Verfall des Kurses von Psivida um ein zigfaches übertrifft.
Begreifen Sie bitte endlich dass wir uns der Risiken sehr wohl bewußt sind und Ihren persönlichen Rachefeldzug gegen Psivida nicht unterstützen, besser gesagt, davon die Schnauze voll haben.
Ich verstehe dieses ganze Gestreite nicht.
Mir ist das Produkt ziemlich egal. Ob es nun Ilivien oder ein anderes ist.
Ich bin hier, weil ich mein Geld vermehren wollte.
0,50€ im Tief und Hoch bei über 5€ waren möglich.
Wir sind hier in einem Börsenforum und nicht auf einem Ärztekongress.
Ich besitze auch Aktien eines Softwareunternehmens, trotzdem bin ich kein Informatiker.
Letzendlich geht es nur um erfolgreiche Geschäftsabschlüsse, welche den Kurs steigen lassen. Egal um welche Branche es geht. Deshalb muß ich nicht die Technik bis ins kleinste Detail verstehen.
Psivida hat noch einiges in der Pipline und Iluvien wird etwas später zugelassen, also bleibe ich mit dem Rest noch drin.
Wenn Alimera das Ding nicht durchgeboxt bekommt und innerhal kürzester Zeit zu einem Markterfolg macht (und damit meine ich wenige Monate, in denen unzählige Millionen verdient werden müssen, neben der Cashburnrate von ALIM), dann droht Alimera die Zahlungsunfähigkeit - und die droht selbst bei einer Zulassungsverzögerung
das sehe ich ähnlich und könnte für Psivida in Bezug auf Iluvien ein Problem werden. Könnte.
Wem das zu unsicher ist sollte verkaufen.
Gruß binda
Mir ist das Produkt ziemlich egal. Ob es nun Ilivien oder ein anderes ist.
Ich bin hier, weil ich mein Geld vermehren wollte.
0,50€ im Tief und Hoch bei über 5€ waren möglich.
Wir sind hier in einem Börsenforum und nicht auf einem Ärztekongress.
Ich besitze auch Aktien eines Softwareunternehmens, trotzdem bin ich kein Informatiker.
Letzendlich geht es nur um erfolgreiche Geschäftsabschlüsse, welche den Kurs steigen lassen. Egal um welche Branche es geht. Deshalb muß ich nicht die Technik bis ins kleinste Detail verstehen.
Psivida hat noch einiges in der Pipline und Iluvien wird etwas später zugelassen, also bleibe ich mit dem Rest noch drin.
Wenn Alimera das Ding nicht durchgeboxt bekommt und innerhal kürzester Zeit zu einem Markterfolg macht (und damit meine ich wenige Monate, in denen unzählige Millionen verdient werden müssen, neben der Cashburnrate von ALIM), dann droht Alimera die Zahlungsunfähigkeit - und die droht selbst bei einer Zulassungsverzögerung
das sehe ich ähnlich und könnte für Psivida in Bezug auf Iluvien ein Problem werden. Könnte.
Wem das zu unsicher ist sollte verkaufen. Gruß binda
Sehr geehrter Macro
Meine Kenntnisse über Augenheilkunde können sich wahrscheinlich nicht mit den Ihren messen aber wie die Börse funktioniert weiß ich dank meiner wirklich Jahrzente langen Erfahrung bestimmt besser. Die Börse lebt von der Fantasie und in Psivida steckt noch sehr viel Fantasie. Das Iluvien nicht der Burner wird kann ja möglicherweise sein aber wenn Brachysil klappt dann hat die Fantasie keine Grenzen mehr. Wenn Sie die Verabreichungsform eines Wirkstoffes gravierend ändern verlängert sich auch der Patentschutz auf den Wirkstoff und was da an Gewinn drinn steckt kann man sich kaum vorstellen.
Meine Kenntnisse über Augenheilkunde können sich wahrscheinlich nicht mit den Ihren messen aber wie die Börse funktioniert weiß ich dank meiner wirklich Jahrzente langen Erfahrung bestimmt besser. Die Börse lebt von der Fantasie und in Psivida steckt noch sehr viel Fantasie. Das Iluvien nicht der Burner wird kann ja möglicherweise sein aber wenn Brachysil klappt dann hat die Fantasie keine Grenzen mehr. Wenn Sie die Verabreichungsform eines Wirkstoffes gravierend ändern verlängert sich auch der Patentschutz auf den Wirkstoff und was da an Gewinn drinn steckt kann man sich kaum vorstellen.
Durchsuchen
