Schwarzbuch über abzockende Mediziner - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.04.04 11:02:08 von
neuester Beitrag 16.04.04 02:50:32 von
neuester Beitrag 16.04.04 02:50:32 von
Beiträge: 6
ID: 845.043
ID: 845.043
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 273
Gesamt: 273
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 37 Minuten | 3689 | |
| vor 36 Minuten | 3398 | |
| heute 12:26 | 3380 | |
| vor 1 Stunde | 1643 | |
| vor 39 Minuten | 1411 | |
| vor 53 Minuten | 1382 | |
| heute 13:04 | 1323 | |
| heute 07:52 | 1303 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.698,80 | -0,25 | 96 | |||
| 2. | 3. | 163,92 | +2,04 | 49 | |||
| 3. | 5. | 6,3520 | -1,95 | 39 | |||
| 4. | 10. | 10,140 | -5,94 | 37 | |||
| 5. | 7. | 13,854 | +6,18 | 30 | |||
| 6. | 11. | 5,6020 | -1,58 | 27 | |||
| 7. | 2. | 2.426,87 | +0,03 | 22 | |||
| 8. | Neu! | 98,70 | -10,35 | 22 |
Feedback
"Das Ministerium sieht in vielen Fällen den Versuch der Beutelschneiderei mit der neuen Praxisgebühr. Das fängt an beim Aufruf der bayerischen Kassenärzte, die Gebühr vorerst auch bei Vorsorgeuntersuchungen zu verlangen. Hintergrund ist ein Streit zwischen Zahnärzten und Ministerium, wie viele Vorsorgetermine gebührenfrei sind. Solange das nicht geklärt sei, wollten die Zahnärzte kein Risiko für etwaige Rückforderungen tragen. Eindeutig illegal, kontert das Ministerium"
das Ministerium lügt
Das Urteil des Sozialgerichts ( bezüglich der Befreiung von Vorsorgeuntersuchungen etc. ) ist noch nicht rechtskräftig, und Krankenkassen haben sogar im Falle der Rechtskräftigkeit schon Revision angekündigt.
In diesem Falle würde die Gebühr, die von den Patienten nicht entrichtet wurde, nachträglich den Zahnärzten vom Honorar abgezogen. Dies würde bedeuten, daß sie die für die Vorsorgeuntersuchung ( BEMA Pos. 01 ) nichts bezahlt bekommen
das Ministerium lügt
Das Urteil des Sozialgerichts ( bezüglich der Befreiung von Vorsorgeuntersuchungen etc. ) ist noch nicht rechtskräftig, und Krankenkassen haben sogar im Falle der Rechtskräftigkeit schon Revision angekündigt.
In diesem Falle würde die Gebühr, die von den Patienten nicht entrichtet wurde, nachträglich den Zahnärzten vom Honorar abgezogen. Dies würde bedeuten, daß sie die für die Vorsorgeuntersuchung ( BEMA Pos. 01 ) nichts bezahlt bekommen
#2
Wer glaubt, dass es keine schwarzen Schafe in weissen Kitteln gibt, ist ganz schön naiv...
Wer glaubt, dass es keine schwarzen Schafe in weissen Kitteln gibt, ist ganz schön naiv...
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Sorry #3 +#4
Aber nichtdie hat völlig recht !!!
Es ist immer noch nicht rechtskräftig !!!!!
Dabei wäre es ein einfaches für das Ministerium und die Kassen, zu sagen, sie erkennen den Schiedsspruch an !!!1
Aber dann könnten sie ja nicht öffentlichkeitswirksam über die ach so bösen Zahnärzte herziehen !!!
Aber nichtdie hat völlig recht !!!
Es ist immer noch nicht rechtskräftig !!!!!
Dabei wäre es ein einfaches für das Ministerium und die Kassen, zu sagen, sie erkennen den Schiedsspruch an !!!1
Aber dann könnten sie ja nicht öffentlichkeitswirksam über die ach so bösen Zahnärzte herziehen !!!
Trading Spotlight
Mein Zahnarzt (München) hat für die Vorsorgeuntersuchung keine Praxisgebühr verlangt!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 97 | ||
| 51 | ||
| 35 | ||
| 35 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 20 | ||
| 19 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 13 |
