Terror im Irak - Sarin-Giftgasbombe explodiert - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.05.04 17:03:53 von
neuester Beitrag 18.05.04 14:27:57 von
neuester Beitrag 18.05.04 14:27:57 von
Beiträge: 13
ID: 860.895
ID: 860.895
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 418
Gesamt: 418
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2067 | |
| vor 48 Minuten | 1996 | |
| vor 1 Stunde | 1299 | |
| vor 1 Stunde | 1209 | |
| heute 06:46 | 1026 | |
| vor 51 Minuten | 821 | |
| 20.04.24, 12:11 | 608 | |
| vor 1 Stunde | 564 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.043,57 | +0,63 | 243 | |||
| 2. | 2. | 1,1600 | -15,94 | 98 | |||
| 3. | 3. | 0,1890 | 0,00 | 97 | |||
| 4. | 5. | 9,3200 | +0,81 | 86 | |||
| 5. | 4. | 160,88 | +1,39 | 78 | |||
| 6. | 6. | 7,0040 | +0,09 | 42 | |||
| 7. | 11. | 6,7580 | +0,57 | 37 | |||
| 8. | 12. | 2.346,71 | +0,63 | 33 |
Feedback
Offenbar gibt es also doch Massenvernichtungswaffen im Irak !
Und gerade in der rechten Zeit gefunden!
Hat aber auch verdammt lange gedauert, bis die Amis die vor Ort gebracht haben...
Ja dann hat sich der Krieg ja nachträglich doch als völlig gerechtfertigt herausgestellt. Stellt Euch vor der Irak hätte die USA mit seiner einen 155mm Granate angegriffen. Die Vereinigeten Staaten würden warscheinlich nicht mehr existieren
Nein im Ernst. Es handelt sich hier, wie beschrieben um alte Bestände. Man weiß sicher nicht, ob es sich einfach um nicht vernichtetes Material oder zum Beispiel ein Andenken eines Soldaten handelt. Man überlege mal was nach dem Zusammenbruch der UdSSR alles verschwunden ist. Sicher nicht auszuschließen, das noch die ein oder andere Granate auftaucht und auch mal Schaden anrichten wird. Aber größere Bestände wären vermutlich entdeckt worden.
Nein im Ernst. Es handelt sich hier, wie beschrieben um alte Bestände. Man weiß sicher nicht, ob es sich einfach um nicht vernichtetes Material oder zum Beispiel ein Andenken eines Soldaten handelt. Man überlege mal was nach dem Zusammenbruch der UdSSR alles verschwunden ist. Sicher nicht auszuschließen, das noch die ein oder andere Granate auftaucht und auch mal Schaden anrichten wird. Aber größere Bestände wären vermutlich entdeckt worden.
Trading Spotlight
Ist doch egal was die Amis im Irak machen.
Finden Sie keine Massenvernichtungswaffen, wird man sagen, na klar, die Irakis haben (hatten) auch nie welche.
Finden sie jedoch welche, hat man sie natürlich selbst dorthin verfrachtet.
Für die US-Basher unter uns, nicht wahr Libertus?, kann es also egal sein.
Finden Sie keine Massenvernichtungswaffen, wird man sagen, na klar, die Irakis haben (hatten) auch nie welche.
Finden sie jedoch welche, hat man sie natürlich selbst dorthin verfrachtet.
Für die US-Basher unter uns, nicht wahr Libertus?, kann es also egal sein.
Schwachsinn
Bei aller berechtigter Kritik an dem Sauhaufen der Bush-Regierung ist für mich dieser Cowboy immer noch das kleinere Übel.
Merke:
10 Bush`s sind mir lieber als EIN Bin Laden und seine Al Quaida.
Bei aller berechtigter Kritik an dem Sauhaufen der Bush-Regierung ist für mich dieser Cowboy immer noch das kleinere Übel.
Merke:
10 Bush`s sind mir lieber als EIN Bin Laden und seine Al Quaida.
@BoersenHighlander
Da kann ich nur Zustimmen !
J.R.
Da kann ich nur Zustimmen !
J.R.
#7
Ich sehe da keinen wirklichen Unterschied zwischen Bin Laden, Saddam, Bush...etc.
Alles menschenverachtendes, undemokratisches Pack...schlimm ist nur, dass Bush der einzige ist, der demokratisch gewählt wurde...
Ich sehe da keinen wirklichen Unterschied zwischen Bin Laden, Saddam, Bush...etc.
Alles menschenverachtendes, undemokratisches Pack...schlimm ist nur, dass Bush der einzige ist, der demokratisch gewählt wurde...
@9 lachenderElch
Stimme dir zu 95% zu!!
5% gehen auf die letzte Bemerkung verloren. Bush ist nicht demokratisch gewählt, sondern von einem Gericht zum Wahlsieger erklärt worden. Das ist ein feiner Unterschied!
Ansonsten unterscheide ich auch nochmal zwischen Verbrechern wie Saddam, Kim Jong Il, Idi Amin u.a., deren "Motivation" die eigen Macht ist und Religions-Fanatikern wie Bush und BinLaden, die auch noch für den Rest der Welt gefährlich sind!
Stimme dir zu 95% zu!!
5% gehen auf die letzte Bemerkung verloren. Bush ist nicht demokratisch gewählt, sondern von einem Gericht zum Wahlsieger erklärt worden. Das ist ein feiner Unterschied!
Ansonsten unterscheide ich auch nochmal zwischen Verbrechern wie Saddam, Kim Jong Il, Idi Amin u.a., deren "Motivation" die eigen Macht ist und Religions-Fanatikern wie Bush und BinLaden, die auch noch für den Rest der Welt gefährlich sind!
naja auf die paar Stimmen kommts ja nicht an. Es mag da bei der Wahl einiges schief gelaufen sein...Tatsache ist, das eine nicht geringe Mehrheit der Amerikaner ihn gewählt (also legitimiert )hat. Ob das jetzt 2 oder 3% mehr oder weniger sind macht dabei auch nicht viel.
Aber ich glaube ja an die Selbstreinigungskräfte in der amerikanischen Gesellschaft. Mal sehen, ob er Präsi bleibt.
Aber ich glaube ja an die Selbstreinigungskräfte in der amerikanischen Gesellschaft. Mal sehen, ob er Präsi bleibt.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
...ja zum glück
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 249 | ||
| 95 | ||
| 93 | ||
| 82 | ||
| 79 | ||
| 45 | ||
| 35 | ||
| 33 | ||
| 32 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 |
