checkAd

    Schröder sieht Zeit (06.2004) für Energiewende gekommen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.06.04 15:37:56 von
    neuester Beitrag 03.06.04 19:19:07 von
    Beiträge: 12
    ID: 866.859
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 302
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 15:37:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      Guten Morgen Herr Schröder,

      so etwas nenne ich vorausschauendes denken und handeln :cry:

      Gute Nacht Deutschland mit diesen Politikern
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 16:08:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      regedich nicht auf regedit

      Eichel plant Überwachung von Wiege bis Bahre.

      Hab Vertrauen in deutsche Politiker - die wollen bestimmt nur das Beste.
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 16:16:34
      Beitrag Nr. 3 ()
      Schrecklich diese "Alternativen" !

      Im Atom liegt die Zukunft der Energieversorgung !

      Atomenergie ist Friedensenerie.


      Spinnerein wie Solar, Wind, Biomasse etc. endlich verbieten und der Atomwirtschaft die Zukunftplanung überlassen !!
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 16:31:36
      Beitrag Nr. 4 ()
      @weehaa
      du billige Zweit-ID hast mir fast schon gefehlt all die Monate.


      :D
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 17:05:53
      Beitrag Nr. 5 ()
      Möchte mal wissen, was passiert, wenn ein Physiker entdeckt, wie man auf der Erde die Kernfusion verwirklichen kann. Das ist fortschrittliche Technologie, die in Deutschland mit den rot-grünen Politikern wohl nie ankommen wird.

      Abermilliarden gegen drauf für Kohle und Windkraft. Aber nicht mal ein Milliönchen für die Entwicklung der Kernfusion oder auch nur der Brennstoffzelle.
      Und warum nicht die Atomkraft einige Jahre länger nutzen? Sie ist billig, sie ist effektiv, sie schafft Arbeitsplätze -und eben nicht nur im Ausland-, sie ist sauber und sie ist gemessen an anderen Standards sicher. Eine Endlagerung in alten Bergwerksstollen, die oft Kilometer tief sind, ist das kein Problem.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 17:10:38
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ja - wir brauchen 50 - 100 neue Atomkraftwerke.
      oder noch besser: 200
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 17:53:35
      Beitrag Nr. 7 ()
      :eek::cry: :confused:das ist doch alles nur wieder dummes populistisches gelaber...bla bla bla....und ein herr trittin freut sich über den hohen öl- und benzinpreis...und über deutschland lacht die welt...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 17:53:46
      Beitrag Nr. 8 ()
      Die einzig interessante Frage ist: Wieviel kostet eine Einheit Energie? So betrachtet, sind sowohl Erneuerbare Energie als auch Atomenergie schreckliche Fehlentwicklungen. Was nuetzt es, wenn wir vom Oel und Kohle unabhaengig werden, aber fuer die Energie mehr bezahlen als fuer Energie aus Oel oder Kohle?
      Atomenergie ist viel teurer als Energie aus Kohle. Das wird immer gern dadurch kaschiert, dass die Grenzkosten fuer Atomenergie zwar unglaublich gering sind, aber Fixkosten sind so hoch, dass ein Atomkraftwerk nur durch Subventionen wirtschaftlich laufen kann. Haette die Betreiberfirma das Werk selbst voll finanzieren muessen, waere es absolut unwirtschaftlich gewesen.
      Erneuerbare Energie ist noch unwirtschaftlicher als Atomenergie. Windenergie rechnet sich nur, weil Stromversorger gezwungen werden den Strom zu astronomischen Preisen ins Netz einzuspeisen. Je mehr Windenergie erzeugt wird, desto schlechter ist es fuer die Wirtschaft! Schroeder und Konsorten sind Wirtschafts-Terroristen.
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 18:07:03
      Beitrag Nr. 9 ()
      #6 wellen....Sei mal nicht so zimperlich. 5000.....ach....5.000.000.000,00 sollten es mindestens sein. Geh mit deinem dummen Gebrabbel zum Grünenstammtisch!

      #8...Fassen wir zusammen: Atomenergie ist billiger und schafft mehr Arbeitsplätze. Darüberhinaus ist sie sauberer als Kohle oder Windkraft, da auch jede Windkraftanlage zunächst einmal eine Initialzündung braucht, um wirklich Energie einzufahren, was im Schnitt nur 90 von 365 Tagen geschieht.
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 18:21:20
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ antifor

      Existierende Atomkraftwerke sind billiger, denn die Anschaffungskosten sind sunk costs. Neue Atomkraftwerke werden aber hoffentlich nicht mehr gebaut. Das ist Geldverschwendung. Ich hoffe Du verstehst den Unterschied!

      Dass AKW tatsaechlich sauberer sind, ist auch zu bezweifeln. Neue Kohlekraftwerke sind sauberer denn je und stossen die keine nennenswerten Mengen von Schadstoffen aus. Da die Klimawandel-Forschung ein einziger Betrug ist, ist CO2 auch kein Problem.
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 19:05:48
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antifor - für jemand, der kurzfristig nur an Geld interessiert ist , der kann auf den Gedanken kommen, dass
      Atomkraft etwas Nützliches und Vorteilhaftes und Sauberes ist.

      Ich möchte jedenfalls keiner Familie zumuten in der Nähe eines Reaktors ihr Leben fristen zu müssen.
      Das hat mit der politischen Coleur nichts zu tun.

      Ich schlage dann vor, wir stopfen ein oder zwei Länder in Europa mit Atomkraftwerken voll und die Befürworter sollen sich rundherum ansiedeln.
      Avatar
      schrieb am 03.06.04 19:19:07
      Beitrag Nr. 12 ()
      SCHRÖDERS NEUE ENERGIE

      Sonne, Wasser und Wind gegen den Terror
      Gerhard Schröder will in der Energiepolitik neue Wege einschlagen. Die einseitige Abhängigkeit der Weltwirtschaft vom Öl erhöht nach Ansicht des Kanzlers die Verwundbarkeit durch den Terrorismus. Die Bundesregierung soll daher für den Ausbau erneuerbarer Energien zusätzlich 500 Millionen Euro an Krediten bereitstellen.


      Ich mach mir nur so meine Gedanken was das für ein Schnellmerker ist.
      Letztendlich bloss wieder Wahlkampfgeplänkel
      Der soll die Steuern runternehmen.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Schröder sieht Zeit (06.2004) für Energiewende gekommen