checkAd

    Ein Wort in eigener Sache zu Plambeck Neue Energien - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.10.04 11:52:35 von
    neuester Beitrag 29.11.05 12:44:43 von
    Beiträge: 17
    ID: 914.708
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.081
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 11:52:35
      Beitrag Nr. 1 ()
      @all

      Seit etwa 2 Jahren bashe ich diese Aktie, wie einige das nennen würden.
      Tatsächlich analysiere ich die Situation, spiele Szenarien durch und ziehe daraus - in der Regel negative - Schlussfolgerungen für eine Investition in Plambeck (PNE).

      Seit dieser Zeit ist der Kurs von über 4 Euro auf jetzt unter 70 Cent gesunken. :(

      Warum tue ich das ?:confused:

      Manche vermuten, ich hätte mit dieser Aktie viel Geld verloren und wolle mich rächen.:mad:
      Dem ist nicht so !

      Im Gegenteil, Plambeck hat mich mit seiner Performance nach dem Zusammenbruch des NM gut durch die Crashphase gebracht:), und ich habe lange bedauert´, meine im März 2000 eingestrichenen dicken Gewinne nicht vollständig in Plambeck investiert zu haben.:look:
      Ich habe auch lange in diesem Board für Plambeck eine Lanze gebrochen.

      Nachfolgend passierten aber Aktionen seitens Plambeck, die mich erst misstrauisch werden liessen, und mich dann bewogen haben, mich von der Aktie erst weitestgehend, und dann vollständig zu verabschieden.

      Zuerst glaubte ich, später zu günstigeren Kursen wieder einsteigen zu wollen.
      Mittlerweile wünsche ich diesem Unternehmen die Insolvenz und hoffe, dass keien einziger Investor Geld in Plambeck investiert oder Geschäfte mit Plambeck macht.

      Warum ?:confused:

      Beispielhaft seien hier genannt:

      1.) KE `zur Ausweitung des Geschäftsvolumens` und Kauf eines Grundstückes damit von der Plambeck Holding (damals noch Contracon) des Grossaktionärs Norbert Plambeck

      2.) Undurchsichtiges `Flächensicherungsgeschäft` im Volumen von ca. 20 Mio, dessen Wert mittlerweile weitestgehend abgeschrieben ist (die Begünstigten wurden nie veröffentlicht)

      3.) Kauf von 50% der umsatzlosen SSP, wiederum von der Plambeck Holding (die diese erst kurz zuvor zu einem unveröffentlichten Preis erworben hat) zu einem Kaufpreis, der fast der Hälfte der damaligen Börsenkapitalisierung der Plambeck AG entsprach.

      4.) Wandelanleihe in Höhe von mehr als 23 Mio zur `Ausweitung des Geschäftes`, von der binnen weniger Wochen so gut wie nichts mehr vorhanden war und das Geschäft auch nicht ausgeweitet wurde, sondern von eineer schlechten Vorjahresbasis auch noch einbrach.

      5.) Versuch einer Genusscheinausgabe in Höhe von 30 Mio, von der bei Ausgabe schon klar sein musste, dass das Genusscheinkapital binnen kürzester Frist durch den riesigen Bilanzverlust entwertet werden würde.

      6.) Aussetzung der planmässigen Abschreibungen riesiger immaterieller Firmenwerte Anfang 2004 mit der Begründung, die Wertüberprüfung hätte ergeben, dass eine Abschreibung nicht erforderlich sei, und kaum 6 Monate später nicht nur die planmässige Abschreibung, sondern eine weitestgehende Abschreibung des grössten Teils der immateriellen Firmenwerte mit riesigen negativen Auswirkungen auf den Gewinn. Und das obwohl die negativen Aspekte bereits in 2003 bekannt waren und erwartet wurden, wie der GB 2003 ausweist.

      7. Übernahme von weiteren Anteilen der immer noch vergleichsweise umsatzarmen und mit negativem Eigenkapital ausgestatteten SSP über eine noch höhere ausgegebene Anzahl von Aktien.

      usw. usw. usw.....

      Fazit: Wer mit diesem Laden, dessen einziger Lebenszweck mir zu sein scheint, dem Grossaktionär Kohle zuzuschustern, Geschäfte macht, oder Aktien davon kauft, ist selber Schuld.

      Ich würde mir mittlerweile wünschen, dass so ein Unternehmen in die wohlverdiente Insolvenz geht.

      Ich möchte mich dafür bei allen wohlmeinenden und ehrlich arbeitenden Mitarbeitern von PNE entschuldigen und kann ihnen nur raten alles zu versuchen, sich einen anderen Arbeitsplatz bei einem soliden Unternehmen zu suchen.

      De fakto hat PNE in der Zeit seiner Börsennotierung sogar weit mehr Geld von den vielen Klein-Aktionären und Investoren eingesammelt und verbrannt (nicht wirklich, das Geld ist jetzt nur in wenigen anderen Händen), als Löhne und Gehälter gezahlt worden.

      Ich weiss das das nicht einfach ist, aber es kann nicht Sinn und Zweck eines Unternehmens sein, dass die Löhne und Gehälter nur von betrogenen Kleinaktionären und Investoren kommt.

      Schade, dass sowas in Deutschland straffrei bleibt.:mad:

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 11:58:44
      Beitrag Nr. 2 ()
      es hätte wohl besser heißen sollen:

      ein roman in eigner sache...
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 12:30:44
      Beitrag Nr. 3 ()
      Grosses Lob von mir
      Plambeck ist ne grosse Betrügerfirma meiner meinung nach
      das sowas straffrei bleibt in deutschland ist der eigentlich skandal
      in amerika sässen die schon im knast und das wäre gut so

      Grüsse dich Aurelia:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 12:41:26
      Beitrag Nr. 4 ()
      @piscator: hätte es nicht gereicht, wenn du dem großaktionär die insolvenz wünschst?


      philipp
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 12:44:45
      Beitrag Nr. 5 ()
      #2 von Calliff33033

      Oder noch besser: Ein Märchen in eigener Sache...:laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,4600EUR -12,85 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 13:00:05
      Beitrag Nr. 6 ()
      war auch mal positiv eingestellt habe die aktie bei 1 euro getradet und sie dann zu 1,05 verkauft
      piscator hat mich dann schön gewarnt
      ein cooler typ:cool:
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 13:04:45
      Beitrag Nr. 7 ()
      @philipp

      das geht nicht ohne eine Insolvenz von PNE, soviel Realismus muss sein.
      Und ich befürchte, solange PNE existiert wird er den Laden zu Lasten der Kleinaktionäre ausnehmen.

      @HSM

      das ist alles wahr ...:eek:
      nix Märchen ...:)
      Avatar
      schrieb am 08.01.05 20:38:52
      Beitrag Nr. 8 ()
      #1 Schade, dass sowas in Deutschland straffrei bleibt

      Naja;- ein paar hat man schon ""anschliessend mal vorgeladenen"". Im weiteren Sinne in diesem Zusammenhang fand ich:

      http://www.anlegerschutzauskunft.de/lb_hg.htm

      Da findet sich beispielsweise auch:

      1994 bis heute: Research-Dienst DIREKTER ANLEGERSCHUTZ, kurz DA

      ...

      Im Rahmen dieser effizienten Strategie werden u. a. in Kooperation mit dem Verband sozialer Wettbewerb e. V. (VSW) Einstweilige Verfügungen sowie Unterlassungs-Urteile und Unterlassungserklärungen wegen irreführender und täuschender Werbung gegen Initiatoren und Vertrieb erwirkt - bisher in 88 Fällen, u. a. gegen > u.a. gegen • AKJ • Alligator Multi Media • Atlantic • Bankgesellschaft Berlin (BB-PrivatFinanz-Service GmbH) • Bayerische Vereinsbank • BBV Immobilienfonds • BEHNE • B.O.O.T. • BVT • Citibank • DIL Deutsche Immobilien Leasing • Dr. Amann AG • HANSEATISCHE AG/HAG • HAT Hanseatische Anlage Treuhand • Immorenta • Innovativ Capital GbR • Dr. Peter Max Freiherr von Lepel • LHI Leasing für Handel und Industrie • MPC Münchmeyer, Petersen Capital • OFL Oberlausitzer Factoring und Leasing • Plambeck • Plus Concept/WIFAS • P & R Container • Prokon (Sitz in Leer, nicht zu verwechseln mit der in Itzehoe ansässigen Prokon) • Real Direkt AG • Rentaplus • ROBYNS Capital • Umweltbank AG • V.I.A. • WFM Westminster • V & P Bau und Marketing.




      Vielleicht kennt wer noch andere Adressen ? An Vorverurteilungen möchte ich mich nicht beteidigen, aber Fragen schon !!!
      Avatar
      schrieb am 14.02.05 15:31:48
      Beitrag Nr. 9 ()
      #1 Schade, dass sowas in Deutschland straffrei bleibt

      .. schon älter;- habe ich aber heute erst gesehen.http://www.umweltbank.de/start/default.html?/inhaltseiten/ec…

      Die Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) hat der Umweltkontor Renewable Energie AG mit einer Sonderprüfung der Bilanz "gedroht". Zudem laufe eine Anfechtungsklage gegen das Erkelenzer Unternehmen. Das geht aus einem Artikel der Financial Times Deutschland hervor. Der Kurs sank um vier Cent auf 0,83 Euro.
      Lobend äußerte sich die DSW zur Unternehmenspolitik des Essener Energiekonzerns RWE AG. Hier war sich die Schutzvereinigung weitgehend einig mit der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK, vormals Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre).
      Beide Vereine haben in den vergangenen Monaten Unternehmen der erneuerbare Energien-Branche heftig kritisiert, darunter die Nordex AG, Plambeck Neue Energien und Umweltkontor . Die Stichhaltigkeit der Vorwürfe ist umstritten. RWE wiederum wurde von der Umweltstiftung WWF der "größte Einzelverursacher von Treibhausgasen nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa" genannt. Eine WWF-Vertreterin forderte das Unternehmen zum Ausstieg aus der Braunkohleverstromung auf.

      Avatar
      schrieb am 14.02.05 21:39:27
      Beitrag Nr. 10 ()
      M. M. WARBURG Kaufen Kaufen Bestätigung 09.02.05 -100,00%
      M. M. WARBURG Kaufen Kaufen Bestätigung 17.11.04 -100,00%
      M. M. WARBURG Halten Kaufen Upgrade 28.10.04 -100,00%
      M. M. WARBURG Hold Halten Bestätigung 22.10.04 -100,00%
      M. M. WARBURG Halten Hold Bestätigung 29.09.04 -100,00%

      :p
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 16:13:12
      Beitrag Nr. 11 ()
      Die -100% wirken irgendwie prophetisch ;)

      Hoffentlich hängen die MMWarburg-Fritzen schön fett drin in PNE2 :lick:
      Avatar
      schrieb am 15.02.05 19:40:22
      Beitrag Nr. 12 ()
      ________________Kursgott_____________________

      @All,

      ich kann mich dem nur anschließen, was der Threadschreiber sagt, wo gibts denn soetwas, eine gute Spekulation ist ja in Ordnung aber was Plambeck hier abzieht ist ja schon fast unverschämt.

      Es gibt wirklich bessere schnellere und vorallem Gewinnbringendere Chancen zur Zeit.

      Wie siehts mit IM aus, hier war ich schon vor zwei Jahren einmal fett drin und habe einen guten Schnitt gemacht, zur Zeit sieht es so aus, das IM 548880 einiges mehr an Fantasie mitbringt, bei weniger Risiko.

      Aber wir wollen ja keine Schleichwerbung machen, eine Syzygy 510480 wäre was für den eher konservativen Anleger...

      Doch eine Plambeck ist was für Irre, natürlich würde man ein paar % gut machen, sofern der Kreditrahmen erweitert wird, doch ich denke, so doof werden die Banken nicht sein, schaut euch Plambeck doch mal an, das Tafelsilber ist weg, die Aussichten eher mager und auf Offshore werden sich später die wirklich Großen spezialisieren...

      Aber das ist meine Meinung und eventuell sieht das ja der ein oder andere anders, ich für meinen Teil wünsche euch nur das Beste und bin komplett raus zwischen 0,98 und 0,95

      Hastala vista Baby

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 16.02.05 16:02:25
      Beitrag Nr. 13 ()
      ________________KURSGOTT_____________________

      Na da lag ich aber mal wieder voll richtig, auch ein blindes Huhn findet eben ab und an mal ein Korn.

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 13:27:17
      Beitrag Nr. 14 ()
      #10 hast Du die Aufstellung selber gesammelt/gemacht ?
      Avatar
      schrieb am 23.02.05 17:28:10
      Beitrag Nr. 15 ()
      Brauchste nur auf Analystenratings zu klicken, dann kommt eine schöne Aufstellung.
      Da hat er`s rauskopiert. Der Bug (-100%) ist seit längerem drin.
      Grüße!
      Avatar
      schrieb am 01.06.05 12:53:53
      Beitrag Nr. 16 ()
      Dieser Thread sollte ins Forum "Rote Aktien" verschoben werden... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.11.05 12:44:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      #1
      Manche Wünsche brauchen doch etwas länger, um wahr zu werden :(


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Ein Wort in eigener Sache zu Plambeck Neue Energien