checkAd

    Warum machen wir das`? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.11.04 17:29:42 von
    neuester Beitrag 21.11.04 17:34:20 von
    Beiträge: 13
    ID: 927.943
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 569
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 17:29:42
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 17:33:38
      Beitrag Nr. 2 ()
      weil die EU nur aus reichen Ländern besteht die sich das leisten können(siehe Deutschland) :mad:
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 17:45:00
      Beitrag Nr. 3 ()
      #1 Kann mir das jemand erklären? Warum wir einem Staat, der auf irrsinnigen Ölreserven sitzt Schulden erlassen. Statt sie

      Antwort: Nicht "wir" machen das, das macht der Herr Eichel und seine geldverschwendenden Kumpels, denn es ist ja nicht ihre Kohle, sondern nur die der werten Steuerzahler......:mad:
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 18:01:14
      Beitrag Nr. 4 ()
      #3

      Nicht wir machen, auch nicht Herr Eichel. Die Amerikaner zwingen und einfach dazu. Ich finde es auch unglaublich. Die Amis zetteln Krieg an und zerbomben Häuser. Die dürfen wir dann nicht nur wieder aufbauen und mitfinanzieren, NEIN, wir dürfen auch noch Schulden entlassen !!! Und dann sagt Eichel wieder wir müssten nen Tag mehr arbeiten, wegen dem Wirtschaftswachstum !!!!!!!!!!!!

      FK IST DAS, DA KRIEG ICH VOLL DEN HALS !!!!!!
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 18:20:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      Nanana

      also wenn GWB schuld wäre, hätte uns der blanke Hans das längst
      mit einem dümmlich treuen Blick in die Kameras mitgeteilt.;)

      KD

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 19:24:51
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hallo Goldless,
      wenn ich dafür Zeit hätte würde ich eine Datei

      „Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt“

      anlegen. Der Beitrag in #1 würde dort passenden
      Einzug halten.
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 19:39:57
      Beitrag Nr. 7 ()
      Also, ich stelle fest, selbst ein KD findet keine Erklärung.
      Wir verschenken 120 Panzer nach Polen, 27 Top-Jets nach Polen und,
      wir befinden uns im Begriff 350 Leo´s an die Türkei zu verschenken,

      Nur um mal charmant daran zu erinnern, wir reden hier um
      Milliarden, die wir alle mal mittels Steuerzahlungen so in
      den gemeinsammen Topf geworfen haben.

      Und jetzt binden wir ein Geschenkbändchen drum?
      Steht deine Widmung da auch drauf? KD?
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 20:03:05
      Beitrag Nr. 8 ()
      zu dem Thema gibt es ein Buch von Noreena Hertz,
      I.O.U.: The Debt Threat and Why We Must Defuse It

      `Cuts through the jargon and acronyms to show that the debt crisis is not just about money but about people, and its solutions are not about charity, but justice.` Bono
      `In this brave and provocative book Noreena Hertz weaves together a compelling argument against an unjust international order with a groundbreaking and empowering agenda for change. Something can be done to create a better and safer world for all of us. Everyone should read this book.` Bob Geldof
      For every $1 the west gives to developing countries in aid, developing countries pay the west $9 in debt service.

      At the beginning of the new millennium we are witnessing a global debt crisis of unprecedented size. Sub-Saharan Africa owes $200 billion, Brazil $223.8 billion, Argentina $155 billion. Why does this matter? In this shocking, ground-breaking book, Noreena Hertz shows that these numbers matter because they account for millions of people dying of AIDS; for the rainforests being cut down; for poverty, illiteracy, terrorism and war. These numbers matter because they will affect all of our lives if the balance is not redressed.

      `IOU` is a story of avarice but also of vulnerability; of power asymmetries and misuse of power; of corrupt dictators and careless lenders; of Cold War interests and Wall Street pressure; of third world governments who get given it, and third world people who have no access to it. Noreena Hertz, one of the world`s leading experts on economic globalisation, argues that this is not an issue of left or right: it is an issue of right versus wrong; of peace versus war. It must be addressed now.

      Noreena Hertz was recently voted one of the `Best Young British` in the New Statesman. She is currently Associate Director at the Centre for International Business and Management at Cambridge University. With the critically acclaimed publication of THE SILENT TAKEOVER, she has become recognised as a leading expert on economic globalization. Her op ed pieces have appeared in the Observer, the Guardian and the Financial Times. She wrote and presented Channel 4`s curtain raiser for the coverage of the 2001 British general election. She has appeared on Question Time, Newsnight, Start the Week, The World at One, amongst others, and has been profiled in numerous publications. Noreena also regularly takes part in debates and panels with leading public figures.
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 20:07:01
      Beitrag Nr. 9 ()
      Russland hat sChröder 14 Milliarden geschenkt!


      Warum????


      :mad:
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 20:08:04
      Beitrag Nr. 10 ()
      Was mich wundert ist dass Deutschland noch in den G20 ist...
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 21:24:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      goldless

      Natürlich ehrt es mich sehr,
      dass dich meine Betroffenheit betrefflich macht.;)

      Aber ob du´s glaubst oder nicht,
      irgendwo in den Tiefen der wo Archive dürften sich noch Stellunmgnahmen von mir finden lassen,
      die behaupteten, der Irakkrieg und-wiederaufbau werde niemals eine finanzielle Last werden,
      habe man doch gute Möglichkeiten, sich aus den Erträgen der Ölförderung bezahlen zu lassen.
      Ja - du findest mich sprachlos heute.

      Ich sehe nur zwei mögliche Erklärungen für die Entwicklung:
      1. Der einzige, der diese Chance zur Schuldentilgung seitens des Irak nicht sieht,
      ist der Eichel Hans, da er als völlig überforderter Finanzminister
      weltweit doch immer nur Anspruchsteller und Mittellose kennt,
      etwas anderes kann er sich gar nicht mehr vorstellen....:laugh:

      2. Der multikulturelle Touch unserer derzeitigen Regierung hat erhabenere Pläne hervorgebracht.
      Es wird nämlich derzeit an Konzepten gearbeitet, wie die derzeit in Polen, Tschechien und der Slowakei
      aufgebauten Arbeitsplätze durch eine wirksame Konkurrenz aus Irakien unter Druck gesetzt werden sollen.
      Der Hans nun - vorausschauend wie er nun mal ist - erlässt dem Irak pro forma diese Schulden
      um ihn gleichzeitig in Geheimverträgen zu verpflichten,
      mit dem Ersparten zur Anschaffung von Airbussen, Containern und anderen Einrichtungen zu wirken,
      mit denen wir als Gastarbeiter im Irak endlich unsere Arbeitsplätze zurück erobern können.
      Ab 2008also werden wir dort am Industrieaufbau beteiligt sein.
      Dank der großen wirtschaftlichen Kompetenz von Herrn Bundeskanzler Trittin
      und seinem dann bestellten Wirtschaftsminister Gabriel werden wir an drei Arbeitstagen im Monat
      etwa das dreifache von heute verdienen können.
      Wer wollte da nicht teilhaben an dem Wirtschaftswunder Irak,
      das zugleich die kulturelen wie die wirtschaftlichen Probleme beider Länder lösen wird....

      Insofern, ein politisch genialer Schachzug - der Hans könnte zum Erhard des 21. Jahrhunderts werden....

      KD;)
      Avatar
      schrieb am 20.11.04 21:56:23
      Beitrag Nr. 12 ()
      Kwerdenker müsste man sein!
      Avatar
      schrieb am 21.11.04 17:34:20
      Beitrag Nr. 13 ()
      #11 geniale Ironie, aber womöglich ganz nah an der Zukunft, also leider eine "futuristische Realsatire"!:cry:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Warum machen wir das`?