SPD-Müntefering macht Kritiker mundtot - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.12.04 18:40:11 von
neuester Beitrag 02.12.04 19:41:23 von
neuester Beitrag 02.12.04 19:41:23 von
Beiträge: 26
ID: 931.673
ID: 931.673
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 449
Gesamt: 449
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 1306 | |
08.05.24, 11:56 | 1068 | |
gestern 22:26 | 662 | |
10.05.24, 17:20 | 598 | |
gestern 17:59 | 594 | |
vor 1 Stunde | 538 | |
10.05.24, 22:06 | 515 | |
heute 04:46 | 466 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Nachdem sich der Verwaltungsrat der Arbeitgeber in der BA, Clever; kritisch zu den zahlreichen ineffinzienten Maßnahmen geäußert und diese richtigerweise in Frage gestellt hat, gabs einen Rüffel von Münte.
Die Arbeitgeberseite wurde aufgefordert, Clever von seinem Posten abzuziehen.
Dieser erklärte der "Berliner Zeitung", in puncto Qualität als auch Quantität, habe es in den letzten Jahren keine Wende zum Positiven gegeben.
Das sich die BA längst selbst, wie auch die komplette Bundesregierung in Frage stellt, haben längst alle begriffen.
Außer Münte und Clement.
Die Arbeitgeberseite wurde aufgefordert, Clever von seinem Posten abzuziehen.
Dieser erklärte der "Berliner Zeitung", in puncto Qualität als auch Quantität, habe es in den letzten Jahren keine Wende zum Positiven gegeben.
Das sich die BA längst selbst, wie auch die komplette Bundesregierung in Frage stellt, haben längst alle begriffen.
Außer Münte und Clement.
verkaufe ein "längst".
Gibt halt genug Machtmenschen die keinen Zweifel an Ihrem Schaffen ertragen können.
SPD fordert Rückzug von Clever aus BA-Spitze
- Reaktion auf Kritik des Arbeitgebervertreters an Jobvermittlung
Die SPD fordert den Rückzug des Arbeitgebervertreters Peter Clever aus der Spitze der Bundesagentur für Arbeit (BA), nachdem dieser die Jobvermittlung scharf kritisiert hatte. Clevers Kritik sei "geschäftsschädigend" für die Bundesagentur, sagte SPD-Chef Franz Müntefering in Berlin. Clever sei "ein schlechter Vertreter der Arbeitgeber. Diese sollten ihn im Interesse ihres eigenen Ansehens zurückziehen".
Clever hatte der "Berliner Zeitung" gesagt: "Die Bundesagentur ist bei Qualität und Quantität der Vermittlung kaum weiter als vor zwei, drei Jahren." Wirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) warnte davor, die Arbeit der BA schlechtzureden.
Müntefering forderte Clever auf, er solle "als Mann der Wirtschaft gefälligst dafür sorgen, dass mehr offene Stellen angeboten werden". Die BA könne im ersten Arbeitsmarkt keine Stelle vermitteln, die in den Unternehmen nicht zur Verfügung stünden, sagte Müntefering nach Teilnehmerangaben bei einer Veranstaltung der SPD-Bundestagsfraktion vor 400 Betriebsräten in Berlin.
"Clever hat falsche Vorstellungen von seiner Aufgabe. Der Mann ist dort fehl am Platz", betonte der SPD-Chef.
Ausgerechnet Müntefering. Wenn einer Kritik äußert, dann soll er mal schnell verschwinden. Wirft natürlich ein beschissenes Licht auf die Bundeanstalt...sorry, wenn wir schon hunderte Millionen Euro Steuergelder zahlen für eine Namensänderung....Bundesagentur für Arbeit, die soweit ich weiß, der Regierung untersteht, was somit eher "geschäftsschädigend" für diese wirkt. Und dann soll Clever auch noch Arbeitsplätze schaffen bei den beschissenen Rahmenbedingungen, die diese noch beschissenere Bundesregierung vorgibt.
Müntefering sollte sich mal an seine eigene Nase packen und mitsamt seinen Genossen abtreten!!!
- Reaktion auf Kritik des Arbeitgebervertreters an Jobvermittlung
Die SPD fordert den Rückzug des Arbeitgebervertreters Peter Clever aus der Spitze der Bundesagentur für Arbeit (BA), nachdem dieser die Jobvermittlung scharf kritisiert hatte. Clevers Kritik sei "geschäftsschädigend" für die Bundesagentur, sagte SPD-Chef Franz Müntefering in Berlin. Clever sei "ein schlechter Vertreter der Arbeitgeber. Diese sollten ihn im Interesse ihres eigenen Ansehens zurückziehen".
Clever hatte der "Berliner Zeitung" gesagt: "Die Bundesagentur ist bei Qualität und Quantität der Vermittlung kaum weiter als vor zwei, drei Jahren." Wirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) warnte davor, die Arbeit der BA schlechtzureden.
Müntefering forderte Clever auf, er solle "als Mann der Wirtschaft gefälligst dafür sorgen, dass mehr offene Stellen angeboten werden". Die BA könne im ersten Arbeitsmarkt keine Stelle vermitteln, die in den Unternehmen nicht zur Verfügung stünden, sagte Müntefering nach Teilnehmerangaben bei einer Veranstaltung der SPD-Bundestagsfraktion vor 400 Betriebsräten in Berlin.
"Clever hat falsche Vorstellungen von seiner Aufgabe. Der Mann ist dort fehl am Platz", betonte der SPD-Chef.
Ausgerechnet Müntefering. Wenn einer Kritik äußert, dann soll er mal schnell verschwinden. Wirft natürlich ein beschissenes Licht auf die Bundeanstalt...sorry, wenn wir schon hunderte Millionen Euro Steuergelder zahlen für eine Namensänderung....Bundesagentur für Arbeit, die soweit ich weiß, der Regierung untersteht, was somit eher "geschäftsschädigend" für diese wirkt. Und dann soll Clever auch noch Arbeitsplätze schaffen bei den beschissenen Rahmenbedingungen, die diese noch beschissenere Bundesregierung vorgibt.
Müntefering sollte sich mal an seine eigene Nase packen und mitsamt seinen Genossen abtreten!!!
Das hat doch Tradition bei den Sozialisten!
Wer´s Maul aufmacht wird geköpft!
Die Gewerkschaften werden sich doch nicht den Hort ihrer Macht miesreden lassen, sonst kommt vielleicht das Volk auf die Idee dass man die ganze Bude dicht machen sollte.
Wer´s Maul aufmacht wird geköpft!
Die Gewerkschaften werden sich doch nicht den Hort ihrer Macht miesreden lassen, sonst kommt vielleicht das Volk auf die Idee dass man die ganze Bude dicht machen sollte.
Noch was,
ich erwähnre immer wieder gerne, dass pro Jahr 22 Milliarden! nicht Millionen Euro für Fortbildung ausgegeben werden. 80% davon findet in den "Bildungsinstituten" der Gewerkschaften statt. Das ist für die Linken eine wahre Goldgrube. Die werden sich das Geschäftsmodell "Bewirtschaftung der Arbeitslosen" nicht so einfach aus der Hand nehmen lassen. Gleichzeitig finden viele Funktionäre gutbezahlte Pöstchen bei der Bundesanstalt für Arbeit. Warum ist unser deutsches Volk nur so unglaublich doof und kapiert nicht, was los ist. Vermutlich werden die diese Bande 2006 noch einmal wählen, weil der Kanzler ja so ein netter Schmusebär ist und besser aussieht als Merkel.
Dies Land wird mit Karacho in den Abgrund gefahren. Aber bis zum Schluss holen die Scheiß-Funktionäre noch mal so richtig was raus.
ich erwähnre immer wieder gerne, dass pro Jahr 22 Milliarden! nicht Millionen Euro für Fortbildung ausgegeben werden. 80% davon findet in den "Bildungsinstituten" der Gewerkschaften statt. Das ist für die Linken eine wahre Goldgrube. Die werden sich das Geschäftsmodell "Bewirtschaftung der Arbeitslosen" nicht so einfach aus der Hand nehmen lassen. Gleichzeitig finden viele Funktionäre gutbezahlte Pöstchen bei der Bundesanstalt für Arbeit. Warum ist unser deutsches Volk nur so unglaublich doof und kapiert nicht, was los ist. Vermutlich werden die diese Bande 2006 noch einmal wählen, weil der Kanzler ja so ein netter Schmusebär ist und besser aussieht als Merkel.
Dies Land wird mit Karacho in den Abgrund gefahren. Aber bis zum Schluss holen die Scheiß-Funktionäre noch mal so richtig was raus.
Joh, Robespierre lässt grüssen.
Übrigens Gewerkschaften, die reden seit Jahren einen Stuß zusammen, daß es jedem, der auch nur einen blassen Schimmer von wirtschaftlichen Zusammenhängen hat, darüber die Sprache verschlägt. Gewerkschaften sind kontraproduktiv und sind mitverantwortlich für die hohe Arbeitslosigkeit, indem sie immer höhere Lohnabschlüsse jenseits der Produktivitätsleistung fordern. Höhere Arbeitskosten, höherer Rationalisierunsdruck und ganz nebenbei höhere Preise/Inflation. Der deutsche Arbeitnehmer wäre besser dran ohne sie. Frage mich nur, wann er endlich begreift, daß ein Mehr an Nominallohn nicht unbedingt mehr Reallohn heißen muß, sondern auch den gegenteiligen Effekt haben kann. Und erst recht wenn der DGB seine Finger im Spiel hat.
#8
Aber wer braucht dann noch Gewerkschaftsfunktionäre. Die haben halt ein echt geiles Geschäftsmodell.
Durch Verarschung des Volkes wird der eigene Arbeitsplatz gesichert.
Man müsste alle Arbeitsämter abschaffen. Das würde zwar nur wenige Stellen mehr schaffen, aber die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung könnten bar ausgezahlt werden und das würde schon was bringen.
Die Gewerkschaften sind die Seuche. Es ist wie damals in England. Erst wenn die entmachtet sind, gehts wieder vorwärts, doch das kann man nicht von einer SPD-Regierung erwarten. Soviel Fairness muss sein.
Aber wer braucht dann noch Gewerkschaftsfunktionäre. Die haben halt ein echt geiles Geschäftsmodell.
Durch Verarschung des Volkes wird der eigene Arbeitsplatz gesichert.
Man müsste alle Arbeitsämter abschaffen. Das würde zwar nur wenige Stellen mehr schaffen, aber die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung könnten bar ausgezahlt werden und das würde schon was bringen.
Die Gewerkschaften sind die Seuche. Es ist wie damals in England. Erst wenn die entmachtet sind, gehts wieder vorwärts, doch das kann man nicht von einer SPD-Regierung erwarten. Soviel Fairness muss sein.
@Nett....England ist ein wirklich gutes Beispiel. Thatcher hat es damals genau richtig angestellt. Kurze Zeit später erntete Endland bereits den Lohn: Ehemals eine so hohe Arbeitslosenquote wie wir heute und nun nur noch die Hälfte. Aber wir können von der SPD, in der die meisten Gewerkschaftsbonzen (75% im Bundestag!) sitzen, nicht erwarten, daß sie sich selbst abschaffen. Das müssen wir den Unionisten (50%) und den Liberalen (akzeptable 10%) überlassen. Wird 2005 und 2006 bei meiner Stimmabgabe übrigens eine wesentliche Entscheidungshilfe sein.
@antifor
Na dann hoffen wir mal das es klappt.
Bei vielen(vor allem Jung- und Erstwählern) wird das Aussehen des zukünftigen Machtinhabers eine noch grössere Entscheidungshilfe sein!
Pisa, die Freiheit nehm ich mir!
Na dann hoffen wir mal das es klappt.
Bei vielen(vor allem Jung- und Erstwählern) wird das Aussehen des zukünftigen Machtinhabers eine noch grössere Entscheidungshilfe sein!
Pisa, die Freiheit nehm ich mir!
Thatcher hat es damals genau richtig angestellt
Das Ergebnis kann man heute noch in jedem englischen Krankenhaus besichtigen.
Das Ergebnis kann man heute noch in jedem englischen Krankenhaus besichtigen.
Connor
Tja, leider hast Du es noch nicht verstanden das der Sozialstaat seine Grenzen gefunden hat.
Aber so ist das, auf Wohlstand ganz ohne Arbeit kann keiner so leicht verzichten....
Ich weiss, es ist hart!
Das historische Problem der Sozis. Sie Überschätzen die Grosszügigkeit der Leistungsträger!
Und die war arg strapaziert!
Tja, leider hast Du es noch nicht verstanden das der Sozialstaat seine Grenzen gefunden hat.
Aber so ist das, auf Wohlstand ganz ohne Arbeit kann keiner so leicht verzichten....
Ich weiss, es ist hart!
Das historische Problem der Sozis. Sie Überschätzen die Grosszügigkeit der Leistungsträger!
Und die war arg strapaziert!
@Big...Unsere Gesellschaft ist leider sehr, sehr oberflächlich. Merkels Frisur gegen Schröders Dackel. Als ob es darum ginge. Aber eines läßt mich hoffen, 2002 war es schon sehr knapp und 2006 werden wir wohl kaum wieder die Kombination Flut/Krieg haben. Und dem Schwätzer im Brioni glaubt doch eh keiner, er könne die Arbeitslosigkeit wesentlich reduzieren. Er hat sich einmal zu oft aus dem Fenster gelehnt und was von 2,5 Millionen geprahlt. Im Februar nächsten Jahres sollen es offiziell mindestens 5,2 Millionen sein. Dafür wird die Regierung bluten. Aber genau dieser Aderlaß wird Deutschland helfen. Ich werde meinen Beitrag leisten!
@antifor
Na, wenn alle wie Du Ihrem politischen Interessen folgen anstatt dem getöntem Haar hätte ich schon meinen Seelenfrieden das dieses Volk tatsächlich Hirn besitzt.
@connor
Nicht falsch verstehen. Du hast Deinen politischen Standpunkt und das ist in einer Demokratie auch GUT so!
Aber so recht dran glauben das eine persönliche politische Meinung und keine Erscheinung gewählt wird mag ich nicht.
Das Volk ist leider nicht so gebildet das es dies vermuten lässt. Der Nachteil einer Demokratie. Selbst die Doofen dürfen wählen!
Na, wenn alle wie Du Ihrem politischen Interessen folgen anstatt dem getöntem Haar hätte ich schon meinen Seelenfrieden das dieses Volk tatsächlich Hirn besitzt.
@connor
Nicht falsch verstehen. Du hast Deinen politischen Standpunkt und das ist in einer Demokratie auch GUT so!
Aber so recht dran glauben das eine persönliche politische Meinung und keine Erscheinung gewählt wird mag ich nicht.
Das Volk ist leider nicht so gebildet das es dies vermuten lässt. Der Nachteil einer Demokratie. Selbst die Doofen dürfen wählen!
derdieschnautze...
möchtest Du Müntefering nicht nur seine Meinung sondern auch noch das Wort verbieten?
Noch kann jeder sagen was er möchte, ob`s dann aber auch passiert, das steht auf einem anderen Blatt.
möchtest Du Müntefering nicht nur seine Meinung sondern auch noch das Wort verbieten?
Noch kann jeder sagen was er möchte, ob`s dann aber auch passiert, das steht auf einem anderen Blatt.
Stella,
nein, ich möchte niemanden das Wort verbieten. Manche finden das auch sicher okay.
Dieses Beispiel zeigt uns leider überdeutlich, wie Politik in Deutschland gemacht wird.
Wer aus der Reihe tanzt ist weg. Und wenn er hundertmal Recht hat.
nein, ich möchte niemanden das Wort verbieten. Manche finden das auch sicher okay.
Dieses Beispiel zeigt uns leider überdeutlich, wie Politik in Deutschland gemacht wird.
Wer aus der Reihe tanzt ist weg. Und wenn er hundertmal Recht hat.
derdieschnautze...
alle bauen Drohkulissen auf!
Die einen drohen mit Arbeitsplatzverlagerung in Ausland, ist auch eine Form der Politik, und die anderen wünschen, dass ein Verwaltungsrat suspendiert wird - na und?
alle bauen Drohkulissen auf!
Die einen drohen mit Arbeitsplatzverlagerung in Ausland, ist auch eine Form der Politik, und die anderen wünschen, dass ein Verwaltungsrat suspendiert wird - na und?
Merz, Seehofer, Clever,...
In unserer Politik herrscht das reinste Management by Champignons. Das kann nicht mehr lange gutgehen!
Sorry, ich muss kotzen!
In unserer Politik herrscht das reinste Management by Champignons. Das kann nicht mehr lange gutgehen!
Sorry, ich muss kotzen!
Also ich schreibe eine sozial/menschliche Intelligenz eher dem Zweifler zu, als dem fundamental mit Vorurteilen beladenen Gläubigen ! Egal ob religiös oder politisch!
Im übrigen sollte klar sein das nicht DDSLVH Münte das Maul verbieten will sondern Münte Clever und DDSLVH einen Thread dazu eröffent hat!
Im übrigen sollte klar sein das nicht DDSLVH Münte das Maul verbieten will sondern Münte Clever und DDSLVH einen Thread dazu eröffent hat!
Mag ja sein, daß diese Vorgehensweisen tausende mal pro Tag in Wirtschaft und Politik passieren.
Aber das macht sie nicht richtig.
Wenn Menschen Angst haben müssen die Wahrheit auszusprechen, dann ist unser System krank.
Aber das macht sie nicht richtig.
Wenn Menschen Angst haben müssen die Wahrheit auszusprechen, dann ist unser System krank.
ich kann die Forderung nur unterstreichen! Wer sich geschäftsschädigend verhält, muss zurücktreten.
Also der Kanzler, Münte, und und und ....
Also der Kanzler, Münte, und und und ....
Aber zu allererst sollte mal Wowereit zurücktreten!
Mich wundert, dass noch gar niemand diese Forderung aufgestellt hat! Werden doch gerade in Berlin die Gelder aus dem OssiZuschlag richtiggehend veruntreut.
War das eventuelle der Grund, warum Gysi zurücktrat? haben wir jetzt die verspätete Erklärung für den Schritt?
Kommen die Oppositionellen nicht aus den Löchern, weil dann aus ihren Reihen auch massenhaft Politclown abtreten müssten?
Alles seltsam in dieser Sache.
Mich wundert, dass noch gar niemand diese Forderung aufgestellt hat! Werden doch gerade in Berlin die Gelder aus dem OssiZuschlag richtiggehend veruntreut.
War das eventuelle der Grund, warum Gysi zurücktrat? haben wir jetzt die verspätete Erklärung für den Schritt?
Kommen die Oppositionellen nicht aus den Löchern, weil dann aus ihren Reihen auch massenhaft Politclown abtreten müssten?
Alles seltsam in dieser Sache.
Versprochen: Die Tippfehler werden noch reduziert
muss nicht sein, die unterstreichen Deine Persönlichkeit
#23
Gysi trat auf gesundheitlichen Gründen zurück.
und wie man jetzt sieht, Herzinfarkt, Hirnblutung, hat er nicht mal gelogen.
Gysi trat auf gesundheitlichen Gründen zurück.
und wie man jetzt sieht, Herzinfarkt, Hirnblutung, hat er nicht mal gelogen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
94 | ||
54 | ||
46 | ||
37 | ||
33 | ||
20 | ||
15 | ||
12 | ||
11 | ||
8 |