Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 318)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.058.945 von Thoemme am 01.11.06 14:00:24

Es ist natürlich nicht witzig, wenn man eine Aktie hat, die viel zu billig "gefressen" wird.

Bei FOGL wäre es aber von Vorteil, wenn die Großaktionäre wirklich
"groß" sind.

Die werden dann bei einer möglichen Übernahme von FOGL auch nicht gleich "schwach" und verhindern die dann.

Ich habe für FOGL zunächst mal ein Kursziel von "nur" 10-12 Euro.

Der Wahnsinn ist aber, daß längerfristig auch locker 100 Euronen und mehr drin ist.

Selbst das wäre noch auf keinen Fall übertrieben.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.054.962 von DerStarlet am 01.11.06 10:13:24

Ja, das waere der Hammer, wenn Global Petrole jetzt uebernommen wuerde. Was macht der neue Besitzer dann mit den 12,9 mio FOGL Aktien von Global?

[DerStarlet]

Global Petroleum ist da schon weiter, sie fangen mit Woodside as operator mit den Bohrungen vor Kenya ( bis 5000 m Tiefe) Ende November an. Darauf haben alle seit Jahren gewartet.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.038.286 von Urlaub2 am 31.10.06 16:14:13

Die Gefahr einer Uebernahme zu 1 mrd+ USD wird wohl erst kommen, wenn FOGL wirklich was vorzuweisen hat, wenn da also schon ein paar "proven" resources da sind. Im Oelsektor stehen die Firmen nicht mit dem Ruecken zur Wand, (wie etwa im Uransektor), hier koennen die sich Zeit lassen und bei Uebernahmen auf Nr Sicher gehen. Die Oelgiganten sowieso! Die baden jetzt im Geld, und bei denen kommt es auf ein paar Mark mehr oder weniger fuer eine Firma nicht an.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.746 von Adelholzner am 31.10.06 15:55:56

Ich glaube, daß sich vor allem Ölkonzerne in der Zukunft für FOGL interessieren.

Leider spielt die Liquidität hier keine Rolle, z.B. gab es bei Hardman auch kaum Umsätze.

Es könnte theoretisch jederzeit ein Übernahmeangebot kommen.

Wir Aktionäre müßten dann hoffentlich hart bleiben.

Ich schätze, daß mind. 1 Mrd. Dollar geboten werden müßte.

Das wären beim zukünftigen Dollarkurs von wohl 1,40 und dann 150 Mio. Aktien 4,76 Euronen, was gerade noch vertretbar wäre.



Es wäre aber besser, Großaktionäre als Interessenten ins Boot zu holen, ohne sich fressen zu lassen, wie es bei Moto Goldmines der Fall ist.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.037.390 von Urlaub2 am 31.10.06 15:44:43

"Stimmt nicht, weil es beim Amaranth-Fonds nur um Gaskontrakte ging."

Mit dem Gas lagen sie schief!
Aber um dies auszugleichen, musste danach auch das andere "Tafelsilber" verkauft werden.

[Adelholzner]

ja, ich schliesse mich Urlaub2 an. Wi rmüssen schon die Kirche im Dorf lassen. FOGL hat eine Marktkapitalisierung von rd. 100 Mio. GBP. Für große Hedgefonds wie Amaranth, die Milliarden investieren und leveragen wollen, macht es keinen Sinn sich mit so kleinen Gesellschaften wie FOGL aufzuhalten.

FOGL wird für die meisten Hedgefonds erst ab ca. 500 Mio. MArktcap oder gar erst ab einer Milliarde interessant. Bei RAB Capital (die glaube ich ca. 25% halten, ist es anders, die kamen ja schon pre-IPO zu sehr, sehr niedrigen Kursen rein).

Bis unser Baby für andere große Investoren interessant wird, gehört dieses Baby UNS: kleinen gierigen Aktionären, die hoffen das große Los zu ziehen.

Und noch eins spricht gegen große institutionelle Investoren. Die Aktie ist viel zu illiquide. Der Preis-Impact bei Orders wäre zu groß. Das merkt schon jeder von uns der eine fünf-stellige Aktienzahl hält!

Also bleibt am Boden.

ad Urlaub2: Ich glaube in UK ist es wie in der EU auch. Ab 30% muss man den freien Aktionären ein Pflichtangebot unterbreiten (das sie nicht annehmen müssen). AB 95% kann man den Aktionären ein Pflichtangebot machen, dass sie annehmen müssen (=Squeeze out)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.036.275 von Thoemme am 31.10.06 15:04:51

Stimmt nicht, weil es beim Amaranth-Fonds nur um Gaskontrakte ging.

Ich habe allerdings Bedenken, daß viele FOGL wegen der Riesenchance ewig halten und die dann für "einen Appel und ein Ei" übernommen werden.

In D dürfen soviel ich weiß, die freien Aktionäre erst ab 95 % Anteil zwangsabgefunden werden.

Weiß einer, wie es in GB ist ?

Die Hardman-Übernahme war noch einigermaßen vertretbar, weil Tullow nur 4 x so groß ist und man relativ günstig Tullow-Aktien bekommen konnte, man also weiter die Chance hatte zu partizipieren und Tullow jetzt im Falkland-Gebiet ein potenter Partner ist.




Für weitere Infos hier bin ich dankbar.

[Thoemme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.035.374 von Adelholzner am 31.10.06 14:24:16

Meine Vermutung ist ja immernoch, dass die Kursschwaeche durch eine Hedgefund-Liquidierung zustande kam. Vielleicht haengt das ja irgendwie mit diesem Amaranth-Hedge-Fonds zusammen, (oder einem Trittbrettfahrer), der sich da mit 6 Milliarden im Erdgas verspekuliert hat. Das haben die am 19. September bekanntgegebn, und da hies es, dass die Sache schon seit einer Woche am Dampfen war. Das wuerde im Timing etwa mit dem Kursverfall von FOGL in Einklang stehen. Die haben in der ganzen Folgezeit dann noch weiterverkauft. Dieser Fonds existiert heute noch, will aber seine Buecher im Februar schliessen.

Nach dem Kursverfall hatte ich dann den Eindrick, dass da ein groesserer Investor in London noch versucht hat, die Kurse etwas weiter zu druecken, um billig an Material zu kommen. Jedenfalls gab es da immer mal wieder vereinzelt Grossumsaetze.

[Adelholzner]

Aus dem Winterschlaf erwacht! In London 86,5p!!!!

Let's wait and see...