wo fließt der umsatz in 2005 hin ??? - 500 Beiträge pro Seite

[BigMac2]

hallo kollegen,

was glaubt ihr - wo in diesem jahr die millionen hinfließen ?

> rentenversicherungen > fondsgeb. rentenversicherungen
> rürup > basisrente > direktversicherung
> investmentfonds > risiko - absicherungen (bu-dread d.)
> eigentumswohnungen

ich persönlich glaube in investmentfonds mit vorgezogener prov, risiko-lv auf investmentbasis, direktversicherung und die guten alten eigentumswohnungen werden wieder salonfähig.

was glaubt ihr ???

[Wuschel1]

es wird sich nicht allzuviel ändern, dazu sind die klassiker LV und RV nach wie vor zu verankert.
Verstärkt wird sicher auf Riester zurückgegriffen, Rürup wird ein Flop, BAV wird noch bis 2008 prima laufen und dann gibts die böse überraschung für viele.
Investmentfonds spielen eine untergeordnete rolle da diese nach ca. 4 Jahren im schnitt wieder gestoppt werden und ausgezahlt als investment also eine untergeordnete rolle.
Wohneigentum bleibt ein grosser wunsch von vielen aber die risikofreude bei den anlegern sinkt und viele trauen sich das nicht mehr zu.

[Versman]

Ich finde die Basisrente gar nicht schlecht.
Als Fondsgebundene Rente die Beiträge in 2005 zu 60% als Vorsorgeaufwendungen absetzbar, von Jahr zu Jahr um 2% steigend.
Das dürfte besonders für Selbstständige und Kleinrentner interessant sein, denn die Rente muss ja dann im Rentenalter versteuert werden (durch Freibeträge könnte diese Belastung aber minimal bzw. unwesentlich sein).

Im BU und Krankenversicherungsbereich wird sich auch viel tun.

[dahool]

endlich hat´s mal jemand begriffen. bav ist großer mist, wenn 2008 beitragsfreiheit für sozialversicherung fällt. alle gesellschaften tun mit ihren tollen berechnungsprogrammen immer noch so, als ob es diesen sachverhalt nicht geben würde.
was wird sich denn im pkv und bu bereich tun?

[CreInPhan]

Hallo,

im BU-Bereich: Immer noch zu wenig Absicherung bei den einzelnen Kunden!

PKV - 0,25% Punkte mehr in der Pflege und Absenkung des AG-Zuschusses um 0,45% Punkte ab dem 01.07.2005!

Dazu kommt das Drama der GKV und der Pflegepflicht (Sanierungsfälle), was spätestens in diesem Jahr überdeutlich wird.

Die SPV wird das restliche Guthaben ausgeben, die Kassen werden die Beitragssätze von Durchschnittlich 14,2 % nicht senken können (mit Ausnahme der 0,9% Luftnummer zum 01.07.2005)!

Viele Grüße
CreInPhan

[chrisstudent]

"ich persönlich glaube in investmentfonds mit vorgezogener prov,"

Warum sollte für Investmentfonds eine vorgezogene Provision eingeführt werden?!? Wer weiß denn, ob dieser jene Fonds über die Jahre das richtige ist. Die vorgezogene Prov gibt`s für Versicherungen. Bei Fonds läuft es über den Ausgabeaufschlag und die Bestandsvergütung. Oder bin ich da flasch informiert?:O

[Wuschel1]

@student
Ja, du bist falsch informiert.
Fond wird über laufzeit x abgeschlossen und die Provision wird sofort ausbezahlt. Kunde stottert dies in den ersten jahren seiner Zahlung ab.

[BigMac2]

@ student

es gibt einige gesellschaften die mit einer vorgezogenen prov arbeiten und dies sehr erfolgreich. im vwl bereich ist dies schon fast usus.

@ versmann

ich glaube im bu bereich wird sich viel tun... denke ich auch. aber eher nachteilig für den kunden. die bedingungs-reiterei wird meiner meinung nach nicht mehr stattfinden. die gesellschaften werden eher einen gang rückwärts einlegen müssen. die rückversicherer werden das spiel nicht mehr mitspielen. das gleiche gilt im pkv bereich.

@ alle

ich denke einige innovative produkte könnten die gewinner sein. so z.b. die risiko -lv auf investmentbasis. nach wie vor bin ich auch der meinung das es in kürze investmentprodukte mit buz oder dread d. oder arbeitslosenversicherung geben wird. aus vertriebssicht werden mit sicherheit investmentfponds mit vorgezogener prov der renner werden. die prov wird dann über 12 bzw. 25 monate an den makler/vermittler ausgezahlt. euer bänker wird sich über regelmäßige einnahmen freuen.

[Versman]

Hatte ich noch vergessen.
Es gibt bei der BU ja auch die Möglichkeit die Überschüsse nicht sofort zu verrechnen, sondern in Aktienfonds wandern zu lassen.
Was da am Ende herauskommt ist auch steuerfrei

[CreInPhan]

Hallo versman,

leider sind diese Produkte völlig intransparent und m.E. ab 01.01.2005 auch nicht steuerfrei! Oder hast Du irgenwelche schriftlichen Informationen, dass hier die erwirtschafteten Überschüsse nicht besteurt werden?

Aber im Prinzip - nicht wirklich attraktiv.

Viele Grüße
CreInPhan

[Versman]

Man kennt den Brutto- und den Nettobeitrag. Bei der Beitragsverrechnung wird der Nettobeitrag gezahlt, bei der Anlage der Überschüsse in Fonds der Bruttobeitrag.
Wo ist die Intransparenz?
Die Fonds kannst Du aus einer kleinen Auswahl selbst wählen, sind auch ein paar ordentliche dabei.
Da es sich um Risikoüberschüsse handelt findet keine Besteuerung statt, hab ich bei der AXA gelesen, dessen BU ja auch sehr gut bewertet wird.

[BigMac2]

@ creinphan

gebe dir vollkommen recht. die nürnberger z.b. rechnet in ihrer ibuc mit einer angenommenen rendite der fonds von 10 % p.a. ziemlich heiß kalkuliert - sieht aber auf dem blatt papier gut aus.

@ versman

die ablaufleistungen sind steuerfrei. gebe ich versman recht. stand glaube ich in der aktuellen capital bzw. cash. groß angelegte werbekampagne zur wwk premium -risk - invest. ist ja nicht dumm - da fast jeder kunde ungern reine risiko-prämie in deutschland zahlt. ist leider so.

p.s.: warum werden mehr risiko- produkte verkauft werden - na... weil die prov hochgesetzt wird - wartet mal ab...

[interna [KommA]]

@BigMac2,

ich glaube nicht, daß Risikoüberschüsse steuerfrei sind. Das hätte ich gerne schriftlich. Denn dann setze ich den Bruttobeitrag erst mal sehr hoch an, verzichte als "Gegenleistung" auf Beitragsanpassungen nach §172 (ist doch der richtige Paragraph - oder?) und schütte eine Riesensumme steuerfrei aus. Also, teile mir bitte mit, wo ich diese Steuerfreiheit verbindlich bekomme.


@all,

für 2005 werden die Gelder fließen durch:

BU-Anpassungen - hier steht noch gut Bedarf
KT-Anpassungen - dito
Finanzierungen
und - klar - einige Rentenversicherungen (welcher Art auch immer)

Mittelfristig hingegen werden die Themen:

Sachversicherungen
Bestandshonorare bei der Geldanlagebetreuung

stärker gewichtet werden.


Die abdiskontierten Provisionen bei der Geldanlage halte ich für gefährlich. Denn neben der Stornogefahr kann ich dabei auch schnell Kunden verlieren (wenn diese merken, daß nun wieder nur schnell mal eine Geldanlage von x Jahren vertickt werden soll anstatt in regelmäßigen Abständen überprüft wird, in welche Fonds man jetzt investieren sollte). Es ist doch gut, wenn ein gezillmerter Baustein endlich verschwunden ist. Eine Provisionsauszahlung über z.B. mindestens 10-12 Jahre täte unserer Branche sehr gut.

Anmerkung: Auch andere Selbständige und Freiberufler bekommen ja nicht schon die Kohle für die Arbeit in den nächsten 20 Jahren auf einmal!


Viele Grüße - interna