q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 10040)

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.078 von g.poldy am 20.12.07 14:14:38

Danke für die Information g.poldy.
Bleibt die Frage wie glaubwürdig das ist. Kann mir nicht so recht vorstellen das zwischen jetzt und Anfang Januar viele DTAG Manager am Verhandlungstisch sitzen. Davon ab, die Preise sind doch weitestgehend gesetzlich festgelegt. Hofft QSC auf Rabatte von der Konkurrenz? Das Problem ist doch bei den TALs, daß die DTAG Techniker sich da sehr viel Zeit lassen.
Imho ein vorgeschobener Grund und ein weiteres Minus auf meiner nach unten offenen QSC-Vertrauensskala.

Immer,
KoC

[miraco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.601 von miraco am 20.12.07 14:53:29

danke!!

[miraco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.182 von Checkone am 20.12.07 14:23:00

....kannst du deine mail hier reinstellen

[Checkone]

...vielen Dank für Ihre E-Mail.

Ihre Unzufriedenheit mit der Aktienentwicklung kann ich gut
nachvollziehen - mir geht es nicht anders.

Ihre Frage, warum wir unser Privatkundenprodukt nicht
wettbewerbsfähiger machen bzw. warum wir nicht stärker ins Privatkunden-Geschäft
einsteigen, beantworte ich Ihnen gerne.

QSC hat sich auf den Geschäftskundenmarkt spezialisiert, weil wir
nicht in den ruinösen Preiskampf im Privatkundenmarkt direkt einsteigen
wollen und können. Zwar haben wir ein eigenes Netz, aber für eine
erfolgreiche Positionierung im Privatkundenmarkt müssten wir unser
Marketing- und Werbebudget um ein Vielfaches steigern. Insofern würde sich die
Margensituation für QSC sicher verschlechtern.

Andererseits profitieren wir ja durch unser Wholesale-Geschäft
indirekt vom DSL-Boom, den unsere Kunden freenet, Hansenet und 1&1 anheizen.
Wir liefern diesen Massenmarkt-Brands das nötige technische Vorprodukt.
Das Wholesale-Geschäft wächst überdurchschnittlich und die von
Ihnen zitierten Szenarien sind bisher bloße Spekulation. Fakt ist, dass
wir bei allen Kunden stark steigende Nachfrage konstatieren.

Abgesehen davon gehen wir davon aus, dass der Boom im
Privatkunden-Markt spätestens 2010 abflacht, so dass eine Fokussierung auf
Geschäftskunden mittelfristig deutlich sinnvoller ist.

Ich hoffe, Ihnen mit dieser Antwort etwas genutzt zu haben.

Mit freundlichen Grüßen und den Wünschen für ein gutes Neues (QSC)
Jahr

Claudia Zimmermann
Leiterin Unternehmenskommunikation

...nett, oder?

Ich hab jetzt nochmal ne Mail geschickt, in der ich nach der Prognose gefragt hab. Mal sehn, ob ich da auch ne schicke Antwort kriege. 6 Tage Wartezeit ist zwar kein guter Schnitt, aber immerhin

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.283 von Checkone am 20.12.07 14:30:01

ich warte immer noch auf eine Antwort auf meine Anfrage, die ich am DIENSTAG über das Anfrageformular auf der QSC Internetseite gestellt hatte.

was haben Sie dir denn geschrieben?

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.182 von Checkone am 20.12.07 14:23:00

...wie das Schicksal so spielt - eben schau ich in mein Email Fach, und da ist tatsächlich eine Antwort von der QSC - Kommunikationsfrau - diesbezüglich nehm ich also alles zurück und bin voll inbrünstigem Lob über die Kommunikation von und mit QSC

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.078 von g.poldy am 20.12.07 14:14:38

und der termin soll vorher im finanzkalender veröffentlicht werden..

sehr ehrenwert

[Checkone]

...tja, als bestmögliches d) würde mir noch einfallen: "an sich wirds gut nächstes Jahr, wegen UI als wholesale - Partner, und nem größeren Netz, aber man will noch ein wenig Zeit ins Land gehen lassen, um den Geschäftsverlauf noch besser beurteilen zu können und eine noch sicherere Prognose abgeben zu können." Dass das nicht wenigstens so kommunizeirt wird, fällt leider Gottes wieder mal in die Kategorie "Was zum Geier ist das für ein unzuverlässiges Management! Denen muss ja komplett egal sein, was sich der Aktionär so denkt, und wie sich der Kurs entwickelt!"

Richtig schlecht also - auch wenn der eigentliche Inhalt des Ausblickes dann vielleicht doch noch gut wird. Wird der dann, zusätzlich zur Unzuverlässigkeit des Management, auch noch schlecht, dann werden sich alle Longies (ich inclusive) nach Kursen um die 2,50 sehnen...

Sehr unschöne Sache!

Ich hab übringds neulich mal der Kommunikationscheffin von QSC ne freundliche und konstruktive Mail geschickt (im Ernst - ich war nett!). Es kam keinerlei Antwort - auch schlecht! Wozu haben die dann Kommunikationsleute, und stellen die mit Email und Tel. Nummer auf ihre Internet Seite?!

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.949 von KingofCurrywurst am 20.12.07 14:01:46

irgendwer hatte die Ausssage der IR, dass die Planungen noch nicht beendet sind, weil die Verhandlungen mit der DTAG bezüglich der TAL Anschlüsse noch nicht abgeschlossen sind (Sollen in einer sehr weit vortgeschrittenen Phase sein), die sind aber für einen Ausblick maßgeblich....deshalb soll der Ausblick nun Anfang Januar 08 kommen

[KingofCurrywurst]

Moin,

Gleich wirds schon wieder dunkel und wir haben die 2008er Prognose immer noch nicht gesehen. Heute ist realistisch gesehen der letzte Tag in 2007 fuer eine Veroeffentlichung von positiven Zahlen. Zumindest wenn man den Kleinanlegern zur Abwechslung mal einen Gefallen haette tun wollen.
Option a): Will man nicht, selber schuld wer in QSC anlegt.
Option b): Die Zahlen sind so uebel, dass man versucht sie am Vorabend der Feiertage zu verstecken.
Option c): Das vorzeitige Verabschieden in den Weihnachtsurlaub war wichtiger als zu den gemachten Ankuendigungen zu stehen.

Um ehrlich zu sein, a),b) und c) gefallen mir nicht, auf ein positives d) komm ich aber nicht. Vielleicht hat noch jemand ne Idee? Unter 2,86 trau ich mich mal die Frage in den Raum zu stellen.

Immer,
KoC