First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 616)
eröffnet am 04.04.05 01:31:31 von
neuester Beitrag 24.05.24 13:47:16 von
neuester Beitrag 24.05.24 13:47:16 von
Beiträge: 43.162
ID: 971.520
ID: 971.520
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 4.483.160
Gesamt: 4.483.160
Aktive User: 0
ISIN: CA32076V1031 · WKN: A0LHKJ · Symbol: FMV
6,7380
EUR
+1,91 %
+0,1260 EUR
Letzter Kurs 09:54:33 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
25.05.24 · Jörg Schulte Anzeige |
24.05.24 · IRW Press |
24.05.24 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 60,30 | +50,00 | |
| 227,00 | +28,00 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 15,400 | +12,82 | |
| 1.282,60 | +12,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,843 | -8,77 | |
| 0,5100 | -8,93 | |
| 8,9700 | -9,85 | |
| 2,4300 | -11,31 | |
| 0,5200 | -14,75 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
schön gerechnet, bei ner Klassenarbeit würde der Lehrer sagen Thema verfehlt, was haben die letzten Beiträge mit AG zu tun? Schulden hin oder her darum geht es hier nicht........
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.417 von Boersiback am 20.06.18 22:45:31
Keine Ahnung was du dir unter dem Mythos um Gold vorstellst, aber wenn du meinst, daß Gold seit mehr als 5000 Jahren seine Kaufkraft nie verloren hat, aber sämtliche Währungen, dann ist das kein Mythos, sondern eine historische Tatsache.
Dein Gedächtnis reicht nichtmal bis 2008 zurück?
Oder 2011?
Was passiert in einer Deflation mit den Staatsschulden, gemessen an der Wirtschaftsaktivität?
Zitat von Boersiback: der mythos um gold ist reine Narretei !!!
Keine Ahnung was du dir unter dem Mythos um Gold vorstellst, aber wenn du meinst, daß Gold seit mehr als 5000 Jahren seine Kaufkraft nie verloren hat, aber sämtliche Währungen, dann ist das kein Mythos, sondern eine historische Tatsache.
ihr redet davon dass gold etwas völlig anderes machen soll als seit dekaden ???
Dein Gedächtnis reicht nichtmal bis 2008 zurück?
Oder 2011?
es soll in der deflation steigen, als inflationsschutz ????
WIE IRRE IST DAS DENN
Was passiert in einer Deflation mit den Staatsschulden, gemessen an der Wirtschaftsaktivität?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.933 von Boersiback am 21.06.18 00:25:24
Dasstimmt. Jedoch ist die sehr hohe intragovernmental debt Zahl soweit ich weiss eher eine Eigenart der Amerikaner. Die enorm aufgeblähte bilanz der fed die ich auch abziehe sucht wahrscheinlich auch ihres gleichen. Da wäre jedoch mehr Rechersche notwendig .
Zusammenfassend kann man feststellen:
gross debt: zirka 21 billionen / 104%
debt held by the public (=gross debt-intragovernmental debt): zirka 15 billionen / 77%
debt held by public net federal reserve holdings: zirka 12.6 billionen /63%
Zitat von Boersiback: ok, du hast dir einige gedanken gemacht...
kommt aber drauf an das in einklang bzw in relation zu bringen.
letztlich kannst diese posis dann bei jedem land zu jeder zeit abziehen und kommst auf weniger. das passt dann aber wieder in relation zu früher nicht wenn man dies posten dabei hatte.
...will sagen vielleicht sind diese 63% ja dann eben doch wie 104%
Dasstimmt. Jedoch ist die sehr hohe intragovernmental debt Zahl soweit ich weiss eher eine Eigenart der Amerikaner. Die enorm aufgeblähte bilanz der fed die ich auch abziehe sucht wahrscheinlich auch ihres gleichen. Da wäre jedoch mehr Rechersche notwendig .
Zusammenfassend kann man feststellen:
gross debt: zirka 21 billionen / 104%
debt held by the public (=gross debt-intragovernmental debt): zirka 15 billionen / 77%
debt held by public net federal reserve holdings: zirka 12.6 billionen /63%
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.861 von porc am 21.06.18 00:06:51ok, du hast dir einige gedanken gemacht...
kommt aber drauf an das in einklang bzw in relation zu bringen.
letztlich kannst diese posis dann bei jedem land zu jeder zeit abziehen und kommst auf weniger. das passt dann aber wieder in relation zu früher nicht wenn man dies posten dabei hatte.
...will sagen vielleicht sind diese 63% ja dann eben doch wie 104%
naja sei´s drum einen schuldencrash sehe ich auch nicht auf uns zu kommen in den nächsten jahren. sonst wäre ich ja auch short beim gold und nicht in minen (im gegensatz zu goldbugs die zu viel unsinn gelesen haben)
einen schuldencrash würde heissen der USD ist king. klar käme dann wieder die druckorgie. nur weiss der markt inzwischen auch dass die 0 inflation bringt. ich glaube nicht dass bei der nöchsten QE-welle gold profitieren würde bzw könnte schon wegen mehr schulden aber geht ja nicht wenn die schuldenblase platzt... also no chance für gold.... aktienhausse mit rohstoffhausse zusammen ist da wesentlich netter
kommt aber drauf an das in einklang bzw in relation zu bringen.
letztlich kannst diese posis dann bei jedem land zu jeder zeit abziehen und kommst auf weniger. das passt dann aber wieder in relation zu früher nicht wenn man dies posten dabei hatte.
...will sagen vielleicht sind diese 63% ja dann eben doch wie 104%
naja sei´s drum einen schuldencrash sehe ich auch nicht auf uns zu kommen in den nächsten jahren. sonst wäre ich ja auch short beim gold und nicht in minen (im gegensatz zu goldbugs die zu viel unsinn gelesen haben)
einen schuldencrash würde heissen der USD ist king. klar käme dann wieder die druckorgie. nur weiss der markt inzwischen auch dass die 0 inflation bringt. ich glaube nicht dass bei der nöchsten QE-welle gold profitieren würde bzw könnte schon wegen mehr schulden aber geht ja nicht wenn die schuldenblase platzt... also no chance für gold.... aktienhausse mit rohstoffhausse zusammen ist da wesentlich netter
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.657 von Boersiback am 20.06.18 23:29:42
Die 104%/ 21 billionen beziehen sich auf das gross debt. Gross debt umfasst jedoch auch intragovernmental debt, welches irrelevant in einer konsolidierten bilanz ist. Zudem zählt dazu debt held by th efederal reserve, welches die fed bis auf ewigkeiten reinvestieren und somit neutralisieren kann.
wenn man beide posten abzieht (herrschende meinung zumindest für intragovermental debt) kommt man auf 63 prozent.
die 77 prozent (herrschende meinung) nennt man auch debt held by public und zieht halt nur intragovernmental debt von der geoss debt /21 billionen zahl ab. ich denke halt das man auch sie fed holdings abziehen kann zumindest in der höhe die permanent reinvestiert werden soll auch nach quantitative tightening.
Zitat von Boersiback: die 63% kann ich nicht nachvollziehen und sind meiner meinung nach falsch
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrag…
de.statista.com liefert neutrale statistiken.
die us-schulden steigen sehr wohl nur halt nicht mehr in relation zum BIP
wenn morgen einer schreibt es sind nur 43% glaubst du das dann auch ???
Die 104%/ 21 billionen beziehen sich auf das gross debt. Gross debt umfasst jedoch auch intragovernmental debt, welches irrelevant in einer konsolidierten bilanz ist. Zudem zählt dazu debt held by th efederal reserve, welches die fed bis auf ewigkeiten reinvestieren und somit neutralisieren kann.
wenn man beide posten abzieht (herrschende meinung zumindest für intragovermental debt) kommt man auf 63 prozent.
die 77 prozent (herrschende meinung) nennt man auch debt held by public und zieht halt nur intragovernmental debt von der geoss debt /21 billionen zahl ab. ich denke halt das man auch sie fed holdings abziehen kann zumindest in der höhe die permanent reinvestiert werden soll auch nach quantitative tightening.
Trading Spotlight
die russen haben im übrigen nur 18,7% und die chiensen 51%
jetzt rate mal warum ich so viele russische aktien im depot habe.
nicht nur wegen der saubersten bilanzen dieser welt und der hohen divis.
gold an sich ist halt nicht die rede wert. das will ich damit eigentlich sagen.
es gibt kein szenario wo gold alleine gegen rohstoffe und aktien steigt.
das gibt es nicht. undenkbar und auch nie gesehen
jetzt rate mal warum ich so viele russische aktien im depot habe.
nicht nur wegen der saubersten bilanzen dieser welt und der hohen divis.
gold an sich ist halt nicht die rede wert. das will ich damit eigentlich sagen.
es gibt kein szenario wo gold alleine gegen rohstoffe und aktien steigt.
das gibt es nicht. undenkbar und auch nie gesehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.552 von porc am 20.06.18 23:11:34die 63% kann ich nicht nachvollziehen und sind meiner meinung nach falsch
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrag…
de.statista.com liefert neutrale statistiken.
die us-schulden steigen sehr wohl nur halt nicht mehr in relation zum BIP
wenn morgen einer schreibt es sind nur 43% glaubst du das dann auch ???
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrag…
de.statista.com liefert neutrale statistiken.
die us-schulden steigen sehr wohl nur halt nicht mehr in relation zum BIP
wenn morgen einer schreibt es sind nur 43% glaubst du das dann auch ???
Wir sind uns letzlich in einem Punkt einig: Wenn die Schulden anziehen wird Gold anziehen. Die Schulden ziehen vor allen Dingen während Rezessionsjahren an.
Jedoch ist feuche Traum der Goldbugs von einer Schuldenkrise unrealistisch, da wir nur bei 63% stehen. Weit entfernt von dem was die Goldbugs denken.
Zurzeit in FANG gehen ist sicherlich nicht das klügste (da wir bald bei 10 Jahren Bullenmarkt sind). Zu meinen das man mit Gold reich wird wegen einer kurz bevorstehenden Schuldenkrise der jetzigen Weltmacht (etwas was vielleicht alle 100 Jahre oder noch länger passiert) ist aber noch dümmer bei schlappen 63%.
Jedoch ist feuche Traum der Goldbugs von einer Schuldenkrise unrealistisch, da wir nur bei 63% stehen. Weit entfernt von dem was die Goldbugs denken.
Zurzeit in FANG gehen ist sicherlich nicht das klügste (da wir bald bei 10 Jahren Bullenmarkt sind). Zu meinen das man mit Gold reich wird wegen einer kurz bevorstehenden Schuldenkrise der jetzigen Weltmacht (etwas was vielleicht alle 100 Jahre oder noch länger passiert) ist aber noch dümmer bei schlappen 63%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.462 von porc am 20.06.18 22:52:45stimmt, nur brummt die wirtschaft ja nicht.
das sind alles nur flaue wachstumsraten.
die krise beinngt wo die einbruche da waren.
dann kannst auch sagen die krise begann 2001 wegen greenspan
und hat sich erst 2008 entfaltet.
man sollte nach dem markt gehen. definieren kannst ne krise von x bis y nach belieben, je nachdem wo man den grundstein sieht
von der korrelation her ist gold zu billig zu den us-staatschulden. aber 2011 war gold dazu auch viel zu teuer. grob 1700 rum müssten es sein wenn ich den chart grob im kopf hab.
auch logisch weil man keine schuldenausweitung derzeit erwartet.
bei gold würd ich trotzdem danach gehen wie kupfer aussieht. auch angebot-nachfrage.
gold hat kein großes eigenleben. andere rohstoffe machen die richtung.
öl und kupfer. öl ist anders zu sehen wegen der zeitenwende, also bleibt kupfer als hauptindikator.
das sind alles nur flaue wachstumsraten.
die krise beinngt wo die einbruche da waren.
dann kannst auch sagen die krise begann 2001 wegen greenspan
und hat sich erst 2008 entfaltet.
man sollte nach dem markt gehen. definieren kannst ne krise von x bis y nach belieben, je nachdem wo man den grundstein sieht
von der korrelation her ist gold zu billig zu den us-staatschulden. aber 2011 war gold dazu auch viel zu teuer. grob 1700 rum müssten es sein wenn ich den chart grob im kopf hab.
auch logisch weil man keine schuldenausweitung derzeit erwartet.
bei gold würd ich trotzdem danach gehen wie kupfer aussieht. auch angebot-nachfrage.
gold hat kein großes eigenleben. andere rohstoffe machen die richtung.
öl und kupfer. öl ist anders zu sehen wegen der zeitenwende, also bleibt kupfer als hauptindikator.
Es spielt keine Rolle. Wenn 2007 die ersten Zeichen waren und 2008 die Schuldenkrise losging dann nehme ich den Preis 2007.
Weil Krise 2008-2011 dann schaue ich mir an wieviel ich hätte bezahlen müssen vor dem ersten Krisenjahr also 2007. Sry.
So oder so ist es doch klar: Mehr Schulden = Mehr Druck weg zu inflationieren= gut für Gold
Solange die Schulden nicht steigen und die Wirtschaft brummt wird Gold stagnieren.
Weil Krise 2008-2011 dann schaue ich mir an wieviel ich hätte bezahlen müssen vor dem ersten Krisenjahr also 2007. Sry.
So oder so ist es doch klar: Mehr Schulden = Mehr Druck weg zu inflationieren= gut für Gold
Solange die Schulden nicht steigen und die Wirtschaft brummt wird Gold stagnieren.
Durchsuchen
24.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
24.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
24.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
24.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
22.05.24 · Der Finanzinvestor · Pan American Silver |
14.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
08.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
08.05.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.02.24 |