W.O und OPERA-Browser - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.04.05 13:05:18 von
neuester Beitrag 18.05.05 20:49:56 von
neuester Beitrag 18.05.05 20:49:56 von
Beiträge: 20
ID: 975.923
ID: 975.923
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 528
Gesamt: 528
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 22 Minuten | 1511 | |
08.05.24, 11:56 | 1324 | |
vor 1 Stunde | 953 | |
vor 13 Minuten | 800 | |
vor 1 Stunde | 776 | |
vor 10 Minuten | 726 | |
gestern 17:20 | 704 | |
gestern 23:15 | 642 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
hallo. kann mir von den MODS eventuell einer helfen.
ich benutze den opera browser und habe immer gedacht das der browser die seite nicht richtig anzeigt....aber jetzt musste ich das lesen...
Fusselbär (Gast)
unregistriert
Hallo,
bei mir werden die beiden,
im ersten Post erwähnten Seiten erstaunlicherweise
auf den ersten Blick richtig dargestellt.
(Opera 7.6 P4 auf FreeBSD 5.3)
Allerdings bin ich richtig erstaunt darüber,
den die Pseudo Profis von
"www.wallstreet-online.de"
haben bereit auf Empfangsseite 1756 Fehler eingebaut!
(in Worten Eintausendsiebenhundertsechsundfünfzig Fehler") *rekordverdächtig?*
Kann man hier überprüfen:
==>validator.w3.org
Die Sportler von "www.sport1.de"
sind wohl ein bißchen kompetenter,
und haben auf der Empfangsseite
immerhin nur 409 Fehler eingebaut.
Also ich würde der "wallstreet-online" ja lieber nicht vertrauen,
denn wer so viele Fehler macht,
ist bestimmt nicht die richtige Informationsquelle,
wenn es um Geld,
oder gar sehr viel Geld geht!
Also ich meine,
da kann man den Opera Programmierern nix vorwerfen!
Gruß, Fusselbär
ich benutze jetz schon die 8.0 final und da wird die seite immer noch nicht richtig dargestellt.das problem kann man hier nachlesen.
http://opera-info.de/forum/thread.php?threadid=2545&hilight=…
ich benutze den opera browser und habe immer gedacht das der browser die seite nicht richtig anzeigt....aber jetzt musste ich das lesen...
Fusselbär (Gast)
unregistriert
Hallo,
bei mir werden die beiden,
im ersten Post erwähnten Seiten erstaunlicherweise
auf den ersten Blick richtig dargestellt.
(Opera 7.6 P4 auf FreeBSD 5.3)
Allerdings bin ich richtig erstaunt darüber,
den die Pseudo Profis von
"www.wallstreet-online.de"
haben bereit auf Empfangsseite 1756 Fehler eingebaut!
(in Worten Eintausendsiebenhundertsechsundfünfzig Fehler") *rekordverdächtig?*
Kann man hier überprüfen:
==>validator.w3.org
Die Sportler von "www.sport1.de"
sind wohl ein bißchen kompetenter,
und haben auf der Empfangsseite
immerhin nur 409 Fehler eingebaut.
Also ich würde der "wallstreet-online" ja lieber nicht vertrauen,
denn wer so viele Fehler macht,
ist bestimmt nicht die richtige Informationsquelle,
wenn es um Geld,
oder gar sehr viel Geld geht!
Also ich meine,
da kann man den Opera Programmierern nix vorwerfen!
Gruß, Fusselbär
ich benutze jetz schon die 8.0 final und da wird die seite immer noch nicht richtig dargestellt.das problem kann man hier nachlesen.
http://opera-info.de/forum/thread.php?threadid=2545&hilight=…
die seite sieht so aus....
Deine Seite kann man ja noch richtig gut lesen - probier´s doch mal mit Opera und Macintosh
:-))) ist das beim MAC noch schlimmer??? mach doch mal nen screenshot und poste den hier.....
geht nich - muss mich erst im Feedback erkundigen, wie man Screenshots posten kann
bei www.pixel-pics.de geht das ganz einfach.muss man sich nicht anmelden oder sonst irgendwas was machen.einfach nur einen scrennshot vom bildschirm und auf deren server hochladen....und dann hier einfügen.
Fehler: Sie dürfen nur Bilder in den Formaten GIF, PNG oder JPEG hochladen!(Mac-Creenshots haben Simple-Text-Format
gibbet da nix mit HTM oder HTML zum speichern? ich kenn mich mit MAC null aus....:-(((
Guten Tag znaips
ich selbst setze Opera nicht ein, frage aber mal bei den Kollegen herum.
Gruß
CaveModem
ich selbst setze Opera nicht ein, frage aber mal bei den Kollegen herum.
Gruß
CaveModem
ich auch nich
Es ist in jedem Fall so, dass die Leiste: Übersicht Foren, Forensuche ... und in der 2. Zeile meine Postings, Börsenspiele, Hilfe wie auch beim Explorer für Mac OS9 komplett unter dem Gewinnen Sie Millionen - Banner versteckt sind. Beim Explorer kann man sie dennoch anklicken (sie sind zwar unsichtbar, aber aktiv) bei Opera nicht.
Unter MacOS X und Safari funzt das Ganze gut!
Es ist in jedem Fall so, dass die Leiste: Übersicht Foren, Forensuche ... und in der 2. Zeile meine Postings, Börsenspiele, Hilfe wie auch beim Explorer für Mac OS9 komplett unter dem Gewinnen Sie Millionen - Banner versteckt sind. Beim Explorer kann man sie dennoch anklicken (sie sind zwar unsichtbar, aber aktiv) bei Opera nicht.
Unter MacOS X und Safari funzt das Ganze gut!
Probiert mal Firefox als Browser. Bin selber von Opera darauf umgestiegen und bin begeistert. Und dazu noch alles 100% kostenlos und ohne Werbebanner. Damit wird auch WO sauber dargestellt.
Einziger Wehrmutstropfen: Wenn ich mit "vor" und "zurück" navigiere, steht man bei der Seite wieder ganz oben.
Einziger Wehrmutstropfen: Wenn ich mit "vor" und "zurück" navigiere, steht man bei der Seite wieder ganz oben.
ich habe auch schon FF um MOZ und K-melone benutzt aber keiner von denen ist so komfortabel wie opera....und eines macht mich halt auch noch stutzig.....
aus dem forum......Allerdings bin ich richtig erstaunt darüber,
den die Pseudo Profis von
" www.wallstreet-online.de"
haben bereit auf Empfangsseite 1756 Fehler eingebaut!
(in Worten Eintausendsiebenhundertsechsundfünfzig Fehler" ) *rekordverdächtig?*
Kann man hier überprüfen:
==> validator.w3.org
aus dem forum......Allerdings bin ich richtig erstaunt darüber,
den die Pseudo Profis von
" www.wallstreet-online.de"
haben bereit auf Empfangsseite 1756 Fehler eingebaut!
(in Worten Eintausendsiebenhundertsechsundfünfzig Fehler" ) *rekordverdächtig?*
Kann man hier überprüfen:
==> validator.w3.org
hi,
also, das problem mit dem menue oben ist schon bekannt,
ist aber ein browser-problem, das liegt daran das mal wieder jeder browser sein eigenes sueppchen kocht.
ich schau mal das sich da jemand drum kuemmert.
was die fehlermeldungen angeht, die find ich echt intressant,
hab sie mir gerade mal angesehen, nur gut das die browser die standards etwas lockerer handhaben.
cu nobody
w:o tech
also, das problem mit dem menue oben ist schon bekannt,
ist aber ein browser-problem, das liegt daran das mal wieder jeder browser sein eigenes sueppchen kocht.
ich schau mal das sich da jemand drum kuemmert.
was die fehlermeldungen angeht, die find ich echt intressant,
hab sie mir gerade mal angesehen, nur gut das die browser die standards etwas lockerer handhaben.
cu nobody
w:o tech
Meines Wissens hält sich Opera korrekt an den Standard.
Microsoft z.B. ist meilenweit davon entfernt.
Microsoft z.B. ist meilenweit davon entfernt.
@ad hick
so siehts aus....es ist kein prob der browser-fraggles sondern deren die web-sites machen.....naja,schaun mer mal.
so siehts aus....es ist kein prob der browser-fraggles sondern deren die web-sites machen.....naja,schaun mer mal.
...
...
Die Rückkehr des "N": Noch will sich Netscape nicht geschlagen gebenWas viele Nutzer für Microsofts Internet Explorer MSIE einnimmt und von der Nutzung alternativer Browser Abstand nehmen lässt, beruht auf einer krassen Fehlwahrnehmung: Anscheinend ist es so, dass Alternativbrowser manche Seiten, die MSIE problemlos darstellt, nicht korrekt zeigen können. Daraus schließen viele Nutzer, dass MSIE besser funktioniert.
Das Gegenteil ist der Fall. Microsoft hält sich bei seinen Internet-Programmen nicht an die von internationalen Organisationen vereinbarten Web-Standards: Die sollen für einen kleinsten gemeinsamen Nenner sorgen, der gewährleistet, dass verschiedenste Programme über das Web problemlos kommunizieren können. Dazu gehört auch ein gemeinsamer Standard zur Programmierung und Darstellung von Webseiten.
Microsoft aber kocht da seit Jahren sein eigenes Süppchen, und weil der MSIE ein halbes Jahrzehnt lang mehr als 90 Prozent des Marktes beherrschte, "optimieren" manche Unternehmen ihre Seiten für den Microsoft Browser - sie brechen mit den Standards. Was also Alternativbrowser nicht darstellen können, sind streng genommen für den MSIE verfasste Fehler.
...
...
Ganzer Artikel hier:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,346922,00.…
...
Die Rückkehr des "N": Noch will sich Netscape nicht geschlagen gebenWas viele Nutzer für Microsofts Internet Explorer MSIE einnimmt und von der Nutzung alternativer Browser Abstand nehmen lässt, beruht auf einer krassen Fehlwahrnehmung: Anscheinend ist es so, dass Alternativbrowser manche Seiten, die MSIE problemlos darstellt, nicht korrekt zeigen können. Daraus schließen viele Nutzer, dass MSIE besser funktioniert.
Das Gegenteil ist der Fall. Microsoft hält sich bei seinen Internet-Programmen nicht an die von internationalen Organisationen vereinbarten Web-Standards: Die sollen für einen kleinsten gemeinsamen Nenner sorgen, der gewährleistet, dass verschiedenste Programme über das Web problemlos kommunizieren können. Dazu gehört auch ein gemeinsamer Standard zur Programmierung und Darstellung von Webseiten.
Microsoft aber kocht da seit Jahren sein eigenes Süppchen, und weil der MSIE ein halbes Jahrzehnt lang mehr als 90 Prozent des Marktes beherrschte, "optimieren" manche Unternehmen ihre Seiten für den Microsoft Browser - sie brechen mit den Standards. Was also Alternativbrowser nicht darstellen können, sind streng genommen für den MSIE verfasste Fehler.
...
...
Ganzer Artikel hier:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,346922,00.…
hi,
momentan optimieren wir unsere seite fuer firefox und ie,
das sind momentan die marktbeherrschenden browser.
ich weiss auch das der ie, sehr weit weg vom standard ist,
ges gefällt mir auch nicht, aber da er leider von der mehrheit benutzt wird, muessen wir uns danach richten.
sonst schreiben dann irgendwann 4 leute das es im opera alles spitze aussieht und 1000 beschweren sich weil nix geht.
man braucht sehr viel zeit um fuer alle die optimale loesung zu finden, da kommt dann der kosten-nutzen-faktor ins spiel.
cu nobody
w:o tech
momentan optimieren wir unsere seite fuer firefox und ie,
das sind momentan die marktbeherrschenden browser.
ich weiss auch das der ie, sehr weit weg vom standard ist,
ges gefällt mir auch nicht, aber da er leider von der mehrheit benutzt wird, muessen wir uns danach richten.
sonst schreiben dann irgendwann 4 leute das es im opera alles spitze aussieht und 1000 beschweren sich weil nix geht.
man braucht sehr viel zeit um fuer alle die optimale loesung zu finden, da kommt dann der kosten-nutzen-faktor ins spiel.
cu nobody
w:o tech
Danke nobody
Hier noch was von heute zu Opera:
OPERA 8
Lohn der Mühen?
In vielerlei Hinsicht haben die von Opera eingeführten Features seit Jahren Vorbildcharakter für die Entwicklung anderer Browser. Auch mit Opera 8 legen die Norweger wieder ein schickes Programm voller guter Ideen vor - und hoffen darauf, dafür mit wachsenden Marktanteilen belohnt zu werden.
weiter:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,352439,00.…
Hier noch was von heute zu Opera:
OPERA 8
Lohn der Mühen?
In vielerlei Hinsicht haben die von Opera eingeführten Features seit Jahren Vorbildcharakter für die Entwicklung anderer Browser. Auch mit Opera 8 legen die Norweger wieder ein schickes Programm voller guter Ideen vor - und hoffen darauf, dafür mit wachsenden Marktanteilen belohnt zu werden.
weiter:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,352439,00.…
DANKE @W.O
jetzt sieht die seite optimal aus.!!!!!
muss wirklich sagen: W.O....,die tun was.;-))))
jetzt sieht die seite optimal aus.!!!!!
muss wirklich sagen: W.O....,die tun was.;-))))
Jo,
is in Opera bei mir jetzt ok!
Danke!
is in Opera bei mir jetzt ok!
Danke!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
118 | ||
98 | ||
96 | ||
84 | ||
58 | ||
43 | ||
42 | ||
34 | ||
33 | ||
32 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
24 | ||
23 | ||
23 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
14 |