Diskussion zum Thema Silber (Seite 10751)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 17.06.24 00:23:12 von
neuester Beitrag 17.06.24 00:23:12 von
Beiträge: 176.361
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 15.078.287
Gesamt: 15.078.287
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
29,60
USD
+2,16 %
+0,63 USD
Letzter Kurs 14.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
15.06.24 · Nebenwerte Magazin |
14.06.24 · onemarkets Blog Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8250 | +25,00 | |
0,7437 | +20,93 | |
0,8906 | +20,35 | |
1,1500 | +15,00 | |
8,3200 | +12,74 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
10,455 | -8,53 | |
1,0780 | -9,41 | |
12,460 | -16,06 | |
0,8300 | -20,38 | |
46,98 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Endlich Alleinunterhalter....
Zitat von ernestokg: Lieber macvin,
du scheinst also genau so wie ich den Glauben an neue Höchststände bei Gold verloren zu haben,denn bei neuen Höchstständen würden sich verdammt viele Projekte rechnen !
Übrigens sehe ich das alles relativ, in 20-30 Jahren kann ich mir schon wieder neue Höchststände bei Gold vorstellen, vielleicht dann auch neue Höchststände bei Silber ?
Da bin ich Dir noch eine Anwort schuldig....
"Glauben" tu ich gar nix. Ich halte EM's als ein gewisses Basisinvest (mehr Gold als Silber - Silber ist sozusagen das "Kleingeld").
Ansonsten beobachte ich den Markt (überwiegend auf Basis der technischen Analyse, weil die objektiv ist) und mache mir nebenbei einige fundamentale Gedanken.
Minen sind auch Bestandteil meines Invests. Und bei Minen muss man auch immer differenzieren. Btw: Explorergeschichten hab ich längst aufgegeben.
Eine Mine, die zu 1200 produziert verdient gerade so gut wie gar nix. Eine, die zu 600 produziert, immer noch sehr gut. Geht Gold auf 1800, verdoppelt sich der Gewinn der Mine, die zu 600 produzieren kann. Die Gewinne der Mine, die zu 1200 produzieren kann explodieren geradezu. Und der Kurs? Man muss da also selektiv vorgehen und diesen Aspekt im Hinterkopf haben.
Soviel auch dazu, ob sich das eine oder andere Projekt rechnet...
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.393.628 von schamiddi am 06.02.14 17:04:20Danke Dir schamiddi, auch wenn ich mehr zu 2 in deiner Einschätzung tendiere, aber das ist wohl auch durch mein Alter vorgezeichnet, 3 werde ich wohl nicht mehr erleben , denn das wird IMOP noch Jahrzehnte dauern !
Ich denke die Indizes werden noch einmal die Tops anlaufen und dann Ende.
Gold wird stabil bleiben/Silber glaube ich mittlerweile auch, und was machen die Forexes.
AUD weiter stark, Euro bäumt sich nochmal auf aber gern doch dann kommen wir billiger zum Shorten. Yen auch nochmal eine kurze Schwäche aber keine Panik alles bleibt im Trend.
Gold wird stabil bleiben/Silber glaube ich mittlerweile auch, und was machen die Forexes.
AUD weiter stark, Euro bäumt sich nochmal auf aber gern doch dann kommen wir billiger zum Shorten. Yen auch nochmal eine kurze Schwäche aber keine Panik alles bleibt im Trend.
Gold im Fokus: Die Profis erwarten eine Rally!
http://www.boerse-go.de/nachricht/gold-im-fokus-die-profis-e…
http://www.boerse-go.de/nachricht/gold-im-fokus-die-profis-e…
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.393.406 von macvin am 06.02.14 16:43:55Trotzdem ein schöner Shorteinstieg für den E/D
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.393.082 von ernestokg am 06.02.14 16:14:31Hallo ernesto,
Erklärungen dafür gibt es.
Die einen nennen es Markt, die anderen Manipulation.
Mir persönlich ist es ziemlich egal.
Ziemlich egal deswegen, weil ich jetzt niedrige Preise durchaus schätze.
Ich will nämlich nichts verkaufen, sondern kaufen.
Und ich stelle fest, daß physische Käufe stetig zunehmen.
Speziell beim Silber für Investzwecke.
Was also kann passieren?
Möglichkeit 1: Gutser hat recht, es gibt Silber ohne Ende und der Abbau, egal ob reine Silbermine oder Beiförderung wird immer billiger.
Zusätzlich wird Silber industriell durch einen anderen, noch billigeren Stoff ersetzt. Dann hab ich (und nicht nur ich) aufs falsche Pferd gesetzt.
Falsches Invest = Kapitalverlust.
Möglichkeit 2:
Silber gibt es ausreichend, aber die Förderung wird teurer.
halbwegs richtiges Invest = Kapitalerhalt.
Möglichkeit 3:
Silber gibt es auf Dauer nicht ausreichend um die Nachfrage zu decken.
Man wird dann, wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, dem privaten Investor das Interesse daran über höhere Steuern und Abgaben vergällen.
Die Versorgung der Industrie dürfte ohne wenn und aber Priorität haben.
Ein Besitzverbot würde so völlig überflüssig, privat gehaltenes Ag würde über den erhöhten Preis in den Kreislauf zurückfließen, recycling würde in hohem Maß betrieben werden.
Ergebnis: Gutes Invest, Kapitalvermehrung.
Persönlich sehe ich Modell 3 als am wahrscheinlichsten.
Generell sehe ich hier den Unterschied zwischen Tradern, Mittelfrist- und Langfristanlegern.
Kein Wunder, daß es da zu Meinungsunterschieden kommt.
Den Gutsten allerdings kann ich beim besten Willen in keiner der drei Gruppen einsortieren.
Zu Anfang habe ich wirklich gedacht, er meint das, was da von sich gibt, ernst.
Heute lese ich ihn gern zur Erheiterung..
Erklärungen dafür gibt es.
Die einen nennen es Markt, die anderen Manipulation.
Mir persönlich ist es ziemlich egal.
Ziemlich egal deswegen, weil ich jetzt niedrige Preise durchaus schätze.
Ich will nämlich nichts verkaufen, sondern kaufen.
Und ich stelle fest, daß physische Käufe stetig zunehmen.
Speziell beim Silber für Investzwecke.
Was also kann passieren?
Möglichkeit 1: Gutser hat recht, es gibt Silber ohne Ende und der Abbau, egal ob reine Silbermine oder Beiförderung wird immer billiger.
Zusätzlich wird Silber industriell durch einen anderen, noch billigeren Stoff ersetzt. Dann hab ich (und nicht nur ich) aufs falsche Pferd gesetzt.
Falsches Invest = Kapitalverlust.
Möglichkeit 2:
Silber gibt es ausreichend, aber die Förderung wird teurer.
halbwegs richtiges Invest = Kapitalerhalt.
Möglichkeit 3:
Silber gibt es auf Dauer nicht ausreichend um die Nachfrage zu decken.
Man wird dann, wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, dem privaten Investor das Interesse daran über höhere Steuern und Abgaben vergällen.
Die Versorgung der Industrie dürfte ohne wenn und aber Priorität haben.
Ein Besitzverbot würde so völlig überflüssig, privat gehaltenes Ag würde über den erhöhten Preis in den Kreislauf zurückfließen, recycling würde in hohem Maß betrieben werden.
Ergebnis: Gutes Invest, Kapitalvermehrung.
Persönlich sehe ich Modell 3 als am wahrscheinlichsten.
Generell sehe ich hier den Unterschied zwischen Tradern, Mittelfrist- und Langfristanlegern.
Kein Wunder, daß es da zu Meinungsunterschieden kommt.
Den Gutsten allerdings kann ich beim besten Willen in keiner der drei Gruppen einsortieren.
Zu Anfang habe ich wirklich gedacht, er meint das, was da von sich gibt, ernst.
Heute lese ich ihn gern zur Erheiterung..
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.393.116 von macvin am 06.02.14 16:18:39Und noch so ein link...
http://www.scheideanstalt.de/lp/silber/?gclid=CIS4nMjst7wCFW…
http://www.scheideanstalt.de/lp/silber/?gclid=CIS4nMjst7wCFW…
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.393.082 von ernestokg am 06.02.14 16:14:31Mit scheint die großen und besser als wir kleinen Anleger Informierten sind vom weiteren Abwärts-Potential von Gold ziemlich überzeugt !
Ne, die haben die gleichen "Infos". Nur handeln "die Großen" eben die Trendfolge, während die Kleinen Emotionen und Glaubendbekenntnisse bei EM handeln bzw. Kaufen; ohne Exit-Strategie und meist auch ohne Verlustgegrenzung (da Physisch mit hohem Abzock-Spread)
Ne, die haben die gleichen "Infos". Nur handeln "die Großen" eben die Trendfolge, während die Kleinen Emotionen und Glaubendbekenntnisse bei EM handeln bzw. Kaufen; ohne Exit-Strategie und meist auch ohne Verlustgegrenzung (da Physisch mit hohem Abzock-Spread)
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.384.256 von Goldbug2000 am 05.02.14 15:44:07Nun so etwas erwarte ich von dem Herrn mit dem gepflegten Scheitel nicht, aber schaun mer mal.
Mario hat heute etwas versagt... Du hast den Kerl vorab einfach nicht ausreichend gebriefed. Schlamperei....
Mario hat heute etwas versagt... Du hast den Kerl vorab einfach nicht ausreichend gebriefed. Schlamperei....
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · EUR/USD |
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
15.06.24 · Nebenwerte Magazin · Gold |
14.06.24 · Martin Siegel · Gold |
14.06.24 · Nebenwerte Magazin · Gold |
13.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · EUR/USD |
13.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Gold |