Diskussion zum Thema Silber (Seite 15251)

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.102.144 von Damirok am 29.04.12 18:15:40

Lieber Damirok,

nein gegenüber Fubu werde ich nicht mehr Stellung beziehen. Nicht ohne Grund habe ich ihn ausgeblendet. Seitenlange niveaulose Diskussionen mit Vivian nervten und langweilten mich gewaltig und oft lese ich hier monatelang einen permanenten Austausch von gleichen (!) Argumenten. User wie fabu, Schumann, Vivian, Scheich etc. begreifen nicht, dass Silber der einzige Rohstoff ist, der heute billiger ist als vor 30 Jahren. Chriroe und meine Wenigkeit haben in zig Beiträgen (da war fabu noch nicht hier zugegen) wieder und wieder erläutert, warum und weshalb Silber extrem unterbewertet ist. User wie Fabu, Ernesto, Schumann können das nicht verstehen, sie wissen nicht, dass Gold und Silber das wahre Geld sind und ihr Papiergeld lediglich auf einem Versprechen beruht, was jederzeit enden kann. Sie denken leider aus der Sicht des beliebig vervielfältigkbaren Papiergeldes. Geld wird aus dem Nichts geschöpft und man bekommt den Geist nicht mehr in die Flasche zurück. Und die Gold- und Silbermärkte sind seit Ewigkeiten nachgewiesener Massen massiv manipuliert. Selbst das haben die Papiergeldfreunde scheinbar immer noch nicht begriffen, ich kann leider nichts dafür, dass diese User Fakten nicht anerkennen. Sie gehen den Weg des geringsten Widerstandes, das ist am bequemsten, endet allerdings in einer Katastrophe. Es bringt mir auch nichts, die Kritiker wieder und wieder argumentativ auseinanderzunehmen, wenn sie nichts lernen. Und die Mehrheit hat eben nicht immer recht.

All das ist auch der Grund, warum ich hier seltener schreibe (es langweilt mich). Es bringt nicht wirklich etwas. Mein grosses Vorbild ist und bleibt Roland Baader, der leider vor wenigen Monaten verstorben ist. Roland fasst in seinem letzten Video, wenige Tage vor seinem Tod, die Dinge nochmal gut zusammen und zeigt auf, was in den nächsten Jahren passieren wird, wenn wir nicht endlich gegensteuern.





Möge die Menschheit noch rechtzeitig erkennen, auf welches Katastrophe wir hier sehenden Auges zusteuern.


Gruss
Zeolein

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.102.428 von Erdmann111 am 29.04.12 21:38:47

Also, ich bin gewohnt in noch längeren Zeiträumen zu denken !

Aber, bei Silber wurde schon derart viel von den Silber-Verkäufern dem Anleger-Volk versprochen das kaum noch jemand den Silber- Preis-Prognosen irgendwelchen Glauben schenkt !
Ein Silber-Preis von deutlich über 50 Dollar je Unze in den nächsten Jahren ist laut meinen Freunden aus der Silber verbrauchenden Industrie einfach
" hirnrissig "---
- da niemand bereit ist soooo viel hinzulegen.

Cu-Drähte, - Kontakte usw sind nicht so viel schlechter !!!!!

"Geld" ist Silber schon lange nicht mehr--

Okay , geht der Euro flöten kommen neue noch schöner bedruckte Papiere !

Also freuen wir uns doch auf den "Globo"


Und alles wird wieder im Lot sein !

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.102.412 von Schumann1960 am 29.04.12 21:22:32

Wenn man diese Beiträge der Propagandaseiten liest, fragt man sich schon, warum eigentlich niemand eine Hypothek auf sein Haus aufnimmt und den gesamten Kredit all in Silber steckt ?? Oder gleich sein Haus verkauft und damit in Silber investiert ? Kann man sich ja in 5 Jahren 3 Häuser zurückkaufen ?? Wäre doch einfach oder ?

Dieses "Argument" gilt auch für andere Dinge, oder?

Warum bunkert niemand Kraftstoff, Öl, Kupfer, Dachziegel etc. zu heutigen Preisen? In 5, 10, 20 Jahren wird man feststellen, dass die heutigen Preise Schnäppchen waren, im Vergleich zu den dann herrschenden Preisen.

Eine Antwort könnte sein, dass die wenigsten Menschen in solch langfristigen Zeiträumen denken/handeln.

[Schumann1960]

Wenn man diese Beiträge der Propagandaseiten liest, fragt man sich schon, warum eigentlich niemand eine Hypothek auf sein Haus aufnimmt und den gesamten Kredit all in Silber steckt ?? Oder gleich sein Haus verkauft und damit in Silber investiert ? Kann man sich ja in 5 Jahren 3 Häuser zurückkaufen ?? Wäre doch einfach oder ?

Kenne allerdings keinen der das macht. Also ist der Silberpreisanstieg doch nicht so sicher ?

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.102.251 von Trotanoy am 29.04.12 19:22:58

www.silverinscripture.com

ist ein absoluter Toplink. Vielen Dank, kannte ich nocht nicht.

[Trotanoy]

Der Silber Megathrust http://www.silbernews.com/index.php/wissen/news/silber-newsa…

„Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.“(Mark Twain)...Zwischen 1970 und 1979 stieg der Silberpreis stetig von $1,50 auf $6 an, bevor der Preis im Dezember 1979 begann, stark von $10 auf $50 innerhalb der folgenden 5 Monaten anzusteigen. Während diesem Bullenmarkt-Zyklus stieg die Nachfrage nicht an, sondern verringerte sich (stark im Jahr 1979). Erst Ende 1983 stieg die Nachfrage kontinuierlich von 12.000 auf 27.000 Tonnen bis 2000 an, wobei sich der Silberpreis während dieser Zeit in einem 20 jährigen Bärenmarkt befand. Im Jahr 2003, als der Silberpreis seinen neuen Bullenmarkt begann, fiel die Nachfrage bis 2005 sogar auf 23.000 Tonnen ab, während beiden Jahren sich der Preis von $4,50 auf $8 nahezu verdoppelte. Seit 2005 steigt die Nachfrage stärker denn je an und erreichte 33.000 Tonnen im Jahr 2010, während der Silberpreis ebenfalls stark ansteigt.



Gruß an Mister 10k für diesen guten LINK!

Man achte auf die rote Kurve! DEFIZIT!!!- die Menge, die fehlt!

[Trotanoy]

Warum Silber und nicht Gold?
Auszug aus Silberebell http://www.silberrebell.de/

95 % des Goldes, das jemals geborgen wurde, existiert immer noch in der einen oder anderen Form,
weil es als Schatz behandelt wurde.
95 % des Silbers (vielleicht mehr, um ehrlich zu sein), das jemals gefunden wurde,
wurde zerstört oder in solch kleinen Mengen eingesetzt,
für alle möglichen Zwecke, dass es für immer verloren ist.
Die ELITE und ihre Zentralbanken besitzen Tonnen von Gold, aber KEIN Silber.
Silber ist billiger als Gold
und der durchschnittliche Amerikaner kann eine Unze Silber ohne viel Überlegung kaufen.
Wenn er dagegen eine Unze Gold kaufen will, muss er es möglicherweise mit seiner Frau absprechen. Dies bedeutet, dass nach der Krise auf dem Weg aufwärts
die Leute sich eher Silber als Gold leisten können.
Gold hat im Vergleich zu Silber nur wenig Verwendungsmöglichkeiten.
Goldminen gibt es viele, aber Silber wird hauptsächlich als Nebenprodukt von Zink gewonnen.

Das Gold Anti Trust Action Committee (GATA) führt seit Jahren Klage gegen Banker wegen Goldpreismanipulation.

Seine Untersuchungen und Aufklärungskampagnen haben zu einem höheren Bewusstsein unter den Anlegern geführt.
GATA wird geleitet von Chris Powell und Bill Murphy, und diese Gruppe hat $ 265.000 für eine ganzseitige Anzeige im Wall Street Journal ausgegeben mit der Frage „Wo ist unser Gold?“
Mit dieser mutigen Aktion wurden die Anleger gefragt,
warum unser Gold in den letzten 50 Jahren nicht überprüft worden ist
und wie viel wir tatsächlich noch haben.
Wenn Sie so wie ich ticken, beurteilen Sie Leute nicht nach ihren Antworten, die sie geben,
sondern nach den Fragen, die sie stellen.
Diese Frage war ein direkter Angriff auf das Herz der Bestie.
GATA fand heraus, dass Aufklärungskampagnen zwar nett sind,
dass sie aber das Spiel nicht ändern.
Ich erinnere daran, dass nach etwa einem Jahr Bill Murphy und GATA dafür warben,
Gold zu verkaufen und Silber zu kaufen,
weil der Kampf gegen die Banker viel leichter auf dem Silbermarkt gewonnen werden kann.
Keine der Zentralbanken besitzt Silber, das sie verkaufen könnten wie Gold.
Der Silbermarkt ist so klein im Vergleich zum Goldmarkt, dass nur wenig Geld benötigt würde,
um die Banker in ihrem doppelzüngigen Verhalten zum Kapitulieren zu bringen.
Wenn das Gold Anti Trust Committee zum Verkaufen von Gold
und zum Kaufen von Silber auffordert, müssen Sie dem Aufmerksamkeit zollen.
Chart der jährlichen Silberproduktion
von 1000 bis 2002

Silber wurde in den letzten Jahrhunderten als Industriemetall verwendet
und wurde nicht als das geschätzt, was es tatsächlich ist: ein Edelmetall.

Industriemetalle wie Aluminium, Kupfer und Eisen gibt es reichlich
und sie können in großen Mengen verbraucht werden
und gehen danach verloren oder werden recycelt.
Anders als Industriemetalle wird Silber in so kleinen Mengen eingesetzt,
im Verhältnis zum Endprodukt,
dass es – außer in der Photographie - nicht recycelt wird.
Silber wird buchstäblich weggeworfen in giftige Müllhalden auf der ganzen Erde
und verschwindet auf diese Weise endgültig.
Zum Beweis: Hier ist ein Artikel,
der zeigt, dass auf der Erde 64 Jahre lang mehr Silber verbraucht als produziert wurde.
http://www.silverinscripture.com/articles.php?id=39

Silber ist ein unersetzliches Metall.
Nach Öl ist Silber der am häufigsten gebrauchte Rohstoff seit jeher
und hat mehr als 10.000 Verwendungsmöglichkeiten.

Da die Technologie fortschreitet und sich ausweitet,
wird die Nützlichkeit von Silber sogar noch weiter explodieren.
Seine ungewöhnlichen Charakteristika sind mit keinem anderen Rohstoff der Erde vergleichbar.

Metall mit den besten Reflexionseigenschaften von Licht.

Bester Leiter sowohl von Hitze als auch von Elektrizität

Sehr widerstandsfähig gegen Korrosion und Oxidation

Zweitbestes Metall hinsichtlich Formbarkeit und Dehnbarkeit (nach Gold)

Kürzlich entdeckt: Sehr wirksam gegen Mikroben und Bakterien

Silber wird verwendet in

Batterien

Kugellagern

Löten und Hartlöten

Katalysatoren

Elektronische Artikel (Handys, Computer, TVs usw.)

Galvanik

Photographie

Medizinische Anwendungen (in Kliniken wegen der hervorragenden antibakteriellen Qualitäten)

Schmuck und Silberwaren

Spiegel und Beschichtungen

Solarenergie (Peak Oil erhöht die Silbernachfrage bis wir dann den Peak Silber bekommen)

Wasseraufbereitung (Sauberes Wasser ist das wichtigste Element für menschliches Leben und doch wird sauberes Wasser rar)




Silber wird allgemein in kleinen Quantitäten verwendet
und ist wegen seiner einzigartigen Eigenschaften unersetzlich.
Dies macht seinen Preis unelastisch.

Alle Rohstoffe haben einen selbstkorrigierenden Preismechanismus - außer Silber.
Wenn der Preis eines Rohstoffs zu hoch steigt, sinkt die Nachfrage,
weil die Leute auf Ersatzstoffe ausweichen oder die Versorgung steigt, um die Nachfrage zu decken,

was dann den Preis wieder sinken lässt.
Dieser Mechanismus existiert bei Silber nicht.
Silber wird typischerweise in sehr kleinen Mengen in Hochtechnology-Komponenten verwendet,
und dafür gibt es keinen Ersatzstoff,
so dass die Produzenten oder Kunden jede Preiserhöhung mitmachen müssen.
Es wird neuerdings damit begonnen, Silber in Kleidungsstücken einzusetzen,
um die durch Bakterien verursachten Gerüche zu unterbinden.
Bei dieser Verwendungsart ist bemerkenswert,
dass Silber gewichtsmäßig nur 1/40.000stel des Gegenstandes ausmacht.
Beim Gebrauch in solch kleinen Mengen ist der Preis zumeist irrelevant.
Bei einer Jahresproduktion von über 20 Millionen Tonnen von Polyester-Sportbekleidung,
verbraucht die Bekleidungsindustrie 1.200 Tonnen Silber jährlich – das sind 38 Millionen Unzen.

Angenommenes Beispiel:
Ein durchschnittlicher Computer enthält 1/10 Unzen Silber
(beim Googeln konnte ich nicht ermitteln, wie viel Silber tatsächlich in einem Computer enthalten ist).
Die Annahme von 1/10 Unzen Silber in einem Computer bedeutet,
dass ein Computer etwa für $ 3 Silber enthält.
Nehmen wir nun an, dass der fragliche Computer $ 1.500 kostet
(zugegebenermaßen ein High-end-Computer) .
Wenn nun Silber auf $ 1.000 pro Unze steigen sollte, , würde die gleiche Menge Silber $ 100 kosten.
Glauben Sie, dass die Firma Apple-Computer dann die Arme in die Höhe wirft und ausruft,
dass sie nun wegen des gestiegenen Silberpreises keine Computer mehr verkaufen kann?
Nein, sie wird den Preis des Computers erhöhen und möglicherweise inserieren,
dass er am meisten Silber enthält.
Glauben Sie, dass der durchschnittliche Kunde sagen wird,
“Ich wollte einen Computer für $ 1.500 kaufen, aber für $ 1.600 keine Chance!?“
Nein, er wird einen Weg finden, die zusätzlichen $ 100 zu bekommen,
damit er die aktuellen Online-Nachrichten über Miley Cyrus lesen kann.


Es stehen nicht nur die Verbraucherartikel im Risiko,
es betrifft auch die Firmen, Industrien und Nationen.

Apple hat eine Marktkapitalisierung von $ 300 Milliarden
und wenn ein strategischer Rohstoff wie Silber knapp wird, ist das Milliarden-Dollar-Imperium in Gefahr.
Firmen wie Apple werden in Panik geraten
und dann jede Menge von Silber aufkaufen und für sich in Sicherheit bringen lassen,
denn die ganze Wertschöpfungskette hängt davon ab.
Sie werden nicht SLV oder Depot-Zertifikate kaufen – nur das reale Metall wird den Zweck erfüllen.
Sie werden ihr großes Scheckbuch zücken und das Lager auffüllen.
Nun kann man erleben, warum steigende Preise tatsächlich die Nachfrage erhöhen.
Nicht nur die Computerindustrie hängt vom Silber ab,
es sind auch die Milliarden-Industrien im Bereich Medizin, Militär
und bald auch das ganze Bankensystem, da ihr auf Schulden beruhendes Geldsystem einstürzt.
Dies betrifft das Schicksal von Nationen.
Regierungen hielten annähernd 10 Milliarden Unzen im Jahr 1950
und haben damit laufend in den Markt abgegeben.
Heute ist davon nichts mehr übrig geblieben, was verkauft werden könnte.
Die Nationen, die ihre Ressourcen am besten steuern,
werden in der Zukunft auch am besten dastehen.

Anders als industrielle Nachfrage hat die monetäre Nachfrage keine Grenzen.

Die monetäre Nachfrage nach Silber wird schließlich den Silberpreis bis zum Mond hochschicken. Können Quadrillionen von fingiertem Geld auch nur 1 Milliarde Unzen wert sein?
Unmöglich. (Man kann nie zu viel Geld haben, oder?)

„Papier bedeutet Armut … es ist nur der Schatten von Geld und nicht das Geld selbst.“
- Thomas Jefferson
http://www.silberrebell.de/

[fubu79]

zu den Hunt Brüdern:
Natürlich findet sich im Web eine Vielzahl von "Quellen", die die Hunt-Spekulation komplett anders als die unter Ökonomen gängige Erklärung darstellen.
Häufig wird dabei die "Schuldfrage" thematisiert.
Es ist aus meiner Sicht erstmal zweitrangig, die Schuld der Hunt-Brüder zu beurteilen.
Klar ist, dass es sich schlussendlich um eine bewusst herbeigeführte Angebotsverknappung des Silbermarktes handelte. Ein Marktversagen war die Folge. Dabei setzten die Hunt-Brother übrigens ganz bewusst nicht nur auf physisches Silber.
Sicher hat die Comex hier nicht die Rolle des weißen Ritters und Retter der freien marktlichen Kräfte übernommen. Es war ein Machtspiel mit bekanntem Ausgang.

Mit einem wettbewerblichen Preisbildung hatte das ganze trotzdem nichts zu tun.

Wer aber den Silberpreis von 1980 auf Basis einer Inflation von 6% fortschreiben möchte, der soll das tun.

[chriroe]

We are the modern day Hunt Brothers:

http://yourhedge.wordpress.com/2010/12/03/buy-physical-silve…

[fubu79]

1. Ich beziehe mich in meinem Beitrag bewusst NICHT auf zeoxfan, sondern die hier von vielen Threadteilnehmern gezeigte Argumentationsweise.

2. Es hat sich aus meiner Sicht gezeigt, dass immer wenn die Diskussion stärker in Richtung quantitativer oder wissenschaftlicher Betrachtungen ging - also weg von Plattitüden - der Wille an einer wirklichen Diskussion seitens der "Pro-Silber-Extremen" (das soll nicht wertend sein) schwand. Desöfteren gipfelte es in Beleidigungen.
Daraus ziehe ich die Schlussfolgerung, dass entweder das Fachwissen oder der Wille zur objektiven Betrachtung fehlt.

Zitat von Damirok: Fubu79


Bin gegenüber zeoxfan unvoreingenommen. Er fährt in seine Rille, wie wie alle hier.

Die Zuordnung zeoxfan gegenüber: „Der Wille scheint zu fehlen.“ „ kein Hintergrundwissen“ „keine Lust vorhanden zu sein, sich intensiver dazu zu äußern.“ würde ich nicht unbedingt unterschreiben.

Fubu,……geduld,…..lass ihm Zeit… er könnte dich überraschen.

Wenn seine Argumentation nicht absolut folgerichtig sein sollte, könnte er das zum Ausdruck bringen, bzw. abschwächen.

Fubu…. Wenn er zum Ausdruck bringen würde, dass er in der Vergangenheit schon bessere Argumente für Silber hervorbrachte, als der Vergleich mit 1980,……..dann ist er für dich und für mich der Grösster.

Es ist unabhängig von der Sichtweise, eigener Meinung, hier geht es um die formelle Vorgehensweise.


…..wie oft ich schon zurück gerudet bin


Gruss.