Diskussion zum Thema Silber (Seite 7950)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 17.06.24 12:16:36 von
neuester Beitrag 17.06.24 12:16:36 von
Beiträge: 176.366
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 442
Gesamt: 15.078.719
Gesamt: 15.078.719
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
29,38
USD
-0,74 %
-0,22 USD
Letzter Kurs 15:07:54 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
09:50 Uhr · Martin Siegel |
09:07 Uhr · Shareribs Anzeige |
05:57 Uhr · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8250 | +25,00 | |
0,7650 | +15,91 | |
0,9690 | +8,80 | |
270,00 | +8,00 | |
14,500 | +6,62 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,3500 | -8,33 | |
0,5050 | -15,13 | |
12,460 | -16,06 | |
0,8300 | -20,38 | |
46,98 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Haftungskaskade bedeutet (von oben nach unten):
Erst die Aktionäre,
dann die Inhaber von Schuldverschreibungen,
dann die übirgen Schuldner.
Wer sind nun die "übrigen" Schuldner?
Richtig! Die Inhaber von Giro- und Sparkonten.
Denn die haben der Bank ihr Geld geliehen. Dazu noch törichterweise ganz ohne Sicherheiten.
Hört sich komisch an, ist aber so.
Erst die Aktionäre,
dann die Inhaber von Schuldverschreibungen,
dann die übirgen Schuldner.
Wer sind nun die "übrigen" Schuldner?
Richtig! Die Inhaber von Giro- und Sparkonten.
Denn die haben der Bank ihr Geld geliehen. Dazu noch törichterweise ganz ohne Sicherheiten.
Hört sich komisch an, ist aber so.
Nachtrag auch das Immobiliengeschäft das riskant ist muss vom normalen Bankengeschäft getrennt werden.Sichtwort Trennbankensystem
Eine Bank muss wie eine Firma betrachtet werden.Banken haben Vermögen.Diese unterschiedlichen Vermögen Sparbücher,Aktien,Anleihen Immobilienkredite u.s.w.
müssen pleite gehen können.
Diese weisen aber unterschiedliche Risiken auf.Geht jetzt eine Bank pleite wurde sie bis dato immer vom Steuerzahler gerettet.Das muss aufhören damit die Zombiebanken weg kommen und die Zockerei aufhört.
In Abhängigkeit vom Risiko und dem Betrag müssen bei einer Bankeninsolvenz die Gläubiger
der Bank(Bsp. Aktionäre) mit ihren Einlagen haften.Solide Anlagen wie Sparbücher müssen
bis zu einem Betrag vom Steuerzahler gesichert werden.Alles darüber weg hat eine Mithaftung.
In der freien Wirtschaft kann alles pleite gehen, nur Banken nicht.Das ist volkswirtschaftlich gesehen Unsinn, da man so keine Trennung von ordentlichen Banken die der Realwirtschaft und Zockerbanken(Dt. Bank) hinkriegt.Der Auftrag der Banken war einmal Diener der Realwirtschaft mit krediten zu sein.Das sehen wir bei der Dt. bank schon lange nicht mehr.Momentan macht sie mit ca. 6000 juristischen Verfahren auf sich aufmerksam.
Das kann doch alles nicht mehr wahr sein.
müssen pleite gehen können.
Diese weisen aber unterschiedliche Risiken auf.Geht jetzt eine Bank pleite wurde sie bis dato immer vom Steuerzahler gerettet.Das muss aufhören damit die Zombiebanken weg kommen und die Zockerei aufhört.
In Abhängigkeit vom Risiko und dem Betrag müssen bei einer Bankeninsolvenz die Gläubiger
der Bank(Bsp. Aktionäre) mit ihren Einlagen haften.Solide Anlagen wie Sparbücher müssen
bis zu einem Betrag vom Steuerzahler gesichert werden.Alles darüber weg hat eine Mithaftung.
In der freien Wirtschaft kann alles pleite gehen, nur Banken nicht.Das ist volkswirtschaftlich gesehen Unsinn, da man so keine Trennung von ordentlichen Banken die der Realwirtschaft und Zockerbanken(Dt. Bank) hinkriegt.Der Auftrag der Banken war einmal Diener der Realwirtschaft mit krediten zu sein.Das sehen wir bei der Dt. bank schon lange nicht mehr.Momentan macht sie mit ca. 6000 juristischen Verfahren auf sich aufmerksam.
Das kann doch alles nicht mehr wahr sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.876.705 von schamiddi am 29.05.15 17:49:41Ich beobachte sporadisch viele Arten von Anlagen. Auch Gold und Silber.
Bei Silber ist es so das unabhängige Seiten oder soagar die Minen selbst von einer immer weiteren Produktionsausweitung der Zukunft reden. Was von Jahr zu Jahr auch so eintritt.
In so einen Bereich einzusteigen halte ich schon für sehr gewagt. Besonders im etwas gehobenen Alter des Käufers.
Noch dazu das Währungsrisiko. Sollte Griechenland aus dem Euro austreten dürfte der Eurokurs wieder kräftig aufholen sind sich fast alle einig.
Das entspräche für den Silberanleger in Euro in kurzer Zeit nochmal 30 % oder 40 % Währungsverlust was die Kaufkraft weiter schmälert.
Bei Silber kommen somit gleich mehrere Unsicherheitsfaktoren hinzu die den Kurs in Euro beeinflußen. Sollte der Austritt Griechenlands eine Krise auslösen, dürfte Silber zusätzlich im Kurs in Dollar weiter einbrechen, da Silber bisher in jeder Krise gefallen ist.
Für risikofreudige Anleger die das schnelle Geld suchen kann Silber aufgrund der heftigen Schwankungen vielleicht die richtige Anlage sein.
Vorausgesetzt natürlich sie kaufen am Tiefpunkt ein und verkaufen beim Anstieg wieder. Keine Frage, da sind schon kurzfristig hohe Gewinne möglich.
Mit Silber kaufen, halten, einlagern und Jahre abwarten konnte man mit Silber kostenbereinigt noch nie an Kaufkraft gewinnen.
Dazu gibts weitere Risiken.
Was würde übrigens passieren wenn die Forschungslabors Silber durch neue chemische Verbindungen 1 : 1 oder sogar besser ersetzen könnten ? Stichwort Nanotechnologie, die sich weiter auf dem Vormarsch befindet.
Und dieses chemisch hergestellte Vergleichsmaterial könnte im Labor u.U. deutlich günstiger hergestellt werden als der derzeitige Silberpreis. Was die Industrie freuen würde.
So ein Durchbruch wäre jederzeit möglich und ein Desaster für den Silberpreis, was dann einem Totalverlust gleichen würde.
Silber hat halt in der Beziehung den Nachteil das es wenig Masse besitzt und somit im Labor sehr leicht chemisch ersetzt werden könnte.
Mit anderen Metallen wie Kupfer oder Aluminium funktionmiert Nanotechnologie aufgrund des Volumens nicht, auch wenn deren Eigenschaften im Labor künstlich durch chem. Verbindungen erzeugt werden können.
Bei Silber ist es so das unabhängige Seiten oder soagar die Minen selbst von einer immer weiteren Produktionsausweitung der Zukunft reden. Was von Jahr zu Jahr auch so eintritt.
In so einen Bereich einzusteigen halte ich schon für sehr gewagt. Besonders im etwas gehobenen Alter des Käufers.
Noch dazu das Währungsrisiko. Sollte Griechenland aus dem Euro austreten dürfte der Eurokurs wieder kräftig aufholen sind sich fast alle einig.
Das entspräche für den Silberanleger in Euro in kurzer Zeit nochmal 30 % oder 40 % Währungsverlust was die Kaufkraft weiter schmälert.
Bei Silber kommen somit gleich mehrere Unsicherheitsfaktoren hinzu die den Kurs in Euro beeinflußen. Sollte der Austritt Griechenlands eine Krise auslösen, dürfte Silber zusätzlich im Kurs in Dollar weiter einbrechen, da Silber bisher in jeder Krise gefallen ist.
Für risikofreudige Anleger die das schnelle Geld suchen kann Silber aufgrund der heftigen Schwankungen vielleicht die richtige Anlage sein.
Vorausgesetzt natürlich sie kaufen am Tiefpunkt ein und verkaufen beim Anstieg wieder. Keine Frage, da sind schon kurzfristig hohe Gewinne möglich.
Mit Silber kaufen, halten, einlagern und Jahre abwarten konnte man mit Silber kostenbereinigt noch nie an Kaufkraft gewinnen.
Dazu gibts weitere Risiken.
Was würde übrigens passieren wenn die Forschungslabors Silber durch neue chemische Verbindungen 1 : 1 oder sogar besser ersetzen könnten ? Stichwort Nanotechnologie, die sich weiter auf dem Vormarsch befindet.
Und dieses chemisch hergestellte Vergleichsmaterial könnte im Labor u.U. deutlich günstiger hergestellt werden als der derzeitige Silberpreis. Was die Industrie freuen würde.
So ein Durchbruch wäre jederzeit möglich und ein Desaster für den Silberpreis, was dann einem Totalverlust gleichen würde.
Silber hat halt in der Beziehung den Nachteil das es wenig Masse besitzt und somit im Labor sehr leicht chemisch ersetzt werden könnte.
Mit anderen Metallen wie Kupfer oder Aluminium funktionmiert Nanotechnologie aufgrund des Volumens nicht, auch wenn deren Eigenschaften im Labor künstlich durch chem. Verbindungen erzeugt werden können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.887.637 von silverfreaky am 01.06.15 11:48:19Definiere mir bitte zuerst einmal den Begriff "Haftungskaskade bei den Banken", was Du damit meinst.
Lordknut
Ich weiss nicht ob du mich verstanden hast.Die deutsche Bank hat zum Bsp. Aktionäre.
Sparbuchbesitzer, u.s.w.
Wenn jetzt die Bank pleite geht verlieren die Aktionäre ihr Vermögen.Was hat das mit den Zinsen zu tun?
Die Sparbuchbesitzer sind halt ganz weit unten.Das gleiche gilt für Lebensversicherer.Die sind zum. Bsp Halter von Staatsanleihen auch die werden geschröpft.
Ich weiss nicht ob du mich verstanden hast.Die deutsche Bank hat zum Bsp. Aktionäre.
Sparbuchbesitzer, u.s.w.
Wenn jetzt die Bank pleite geht verlieren die Aktionäre ihr Vermögen.Was hat das mit den Zinsen zu tun?
Die Sparbuchbesitzer sind halt ganz weit unten.Das gleiche gilt für Lebensversicherer.Die sind zum. Bsp Halter von Staatsanleihen auch die werden geschröpft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.887.202 von silverfreaky am 01.06.15 10:51:23Und wie will man das so ohne Krieg umsetzen? Ausdiskutieren ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.887.202 von silverfreaky am 01.06.15 10:51:23Wo willst bei einer Spanne von 1 % zwischen Guthabens- und Kreditzinsen eine Haftungskaskade unterbringen?
Das ginge nur bei deutlich höheren Zinsen für Schuldner mit schlechter Bonität. Gerade diese können sich aber, so wie Griechenland, keine hohen Zinsen leisten.
Es ist doch jetzt schon so, dass wegen der geringen Luft für Kreditausfälle in der Spanne der Bank und diverser neuer Vorschriften, dass schlechte Schuldner kaum Kedite bekommen. Auch ein Grund für die anstehende Rezession.
Wenn die Blase platzt gehen alle ehrlichen Retailbanken pleite.
Egal wie immer die Lösung der Überschuldung kommt.
Mit Silber hab ich was in der Hand, notfalls, um es auf die pösen Politiker zu schmeissen.
.................
Gestern wieder Silber und alte Infla-Briefe gekauft.
Aber niemand wollte mir eine Rechnung für Harper ausstellen.
Das ginge nur bei deutlich höheren Zinsen für Schuldner mit schlechter Bonität. Gerade diese können sich aber, so wie Griechenland, keine hohen Zinsen leisten.
Es ist doch jetzt schon so, dass wegen der geringen Luft für Kreditausfälle in der Spanne der Bank und diverser neuer Vorschriften, dass schlechte Schuldner kaum Kedite bekommen. Auch ein Grund für die anstehende Rezession.
Wenn die Blase platzt gehen alle ehrlichen Retailbanken pleite.
Egal wie immer die Lösung der Überschuldung kommt.
Mit Silber hab ich was in der Hand, notfalls, um es auf die pösen Politiker zu schmeissen.
.................
Gestern wieder Silber und alte Infla-Briefe gekauft.
Aber niemand wollte mir eine Rechnung für Harper ausstellen.
Es funktionieren nur noch Schuldenschnitte.Steuerhöhungen treffen ja wieder die Falschen.
Es müsste eine Haftungskaskade bei den Banken eingeführt werden nach Risiko und Anlagebetrag.
Wenn die Blase platzt geht die Bank pleite.Mit der Pleite verschwinden Schulden und Vermögen gleichzeitig.
Aber das ist es was wir brauchen.Hart für den wo es trifft.
Es müsste eine Haftungskaskade bei den Banken eingeführt werden nach Risiko und Anlagebetrag.
Wenn die Blase platzt geht die Bank pleite.Mit der Pleite verschwinden Schulden und Vermögen gleichzeitig.
Aber das ist es was wir brauchen.Hart für den wo es trifft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.887.019 von Keilfleckbarbe am 01.06.15 10:37:00Sieht man ja in Griechenland wie leicht sich Schulden abbauen lassen.
Ich schreib es ungern, aber es läuft wohl auf Krieg hinaus..
Ich schreib es ungern, aber es läuft wohl auf Krieg hinaus..
09:50 Uhr · Martin Siegel · Gold |
09:07 Uhr · Shareribs · Öl (Brent)Anzeige |
05:57 Uhr · Swiss Resource Capital AG · Newmont CorporationAnzeige |
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · EUR/USD |
16.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
15.06.24 · Nebenwerte Magazin · Gold |
14.06.24 · Martin Siegel · Gold |
14.06.24 · Nebenwerte Magazin · Gold |