GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 47)
eröffnet am 13.05.05 18:37:39 von
neuester Beitrag 13.05.24 22:01:47 von
neuester Beitrag 13.05.24 22:01:47 von
Beiträge: 32.557
ID: 981.185
ID: 981.185
Aufrufe heute: 97
Gesamt: 3.801.752
Gesamt: 3.801.752
Aktive User: 0
ISIN: US3682872078 · WKN: 903276
3,2660
EUR
-29,76 %
-1,3840 EUR
Letzter Kurs 28.02.22 Tradegate
Neuigkeiten
13.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
12.05.24 · dpa-AFX |
12.05.24 · dpa-AFX |
02.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8050 | +39,52 | |
| 15,000 | +15,38 | |
| 8,0000 | +10,34 | |
| 2,2800 | +10,14 | |
| 4,5500 | +9,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7300 | -7,73 | |
| 0,8250 | -13,79 | |
| 0,9300 | -22,50 | |
| 21,000 | -23,64 | |
| 5,9460 | -75,48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.096.065 von MaiLing89 am 15.01.23 20:13:47Ich bin nicht damit einverstanden, dass ich bezahle und nichts passiert ist! Ich bin nicht damit einverstanden, dass ich niemanden erreiche.
Du scheinst nicht ganz klar zu verstehen worum es geht. Wenn du dir ein Auto bei BMW kaufst und am Ende nur bezahlt hast ohne eine Gegenleistung, dann verstehst du es vl.
Du scheinst nicht ganz klar zu verstehen worum es geht. Wenn du dir ein Auto bei BMW kaufst und am Ende nur bezahlt hast ohne eine Gegenleistung, dann verstehst du es vl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.095.657 von Michael1706 am 15.01.23 18:43:23Ich versteh das Problem nicht. Schirp und die SdK haben doch gar nichts miteinander zu tun. Die SdK hat lediglich diese Kanzlei „empfohlen“, dass diese versucht einen Umtausch zu ermöglichen.
Den Auftrag an die Kanzlei hat man selbst unterzeichnet und da stand ja klipp und klar 50% voraus und 50% im Erfolgsfall. Und es gab natürlich auch einen Mindestbetrag (500 plus Umsatzsteuer).
Wenn du mit den Bedingungen nicht einverstanden warst hättest du nicht unterzeichnen sollen. 🤷♂️
Den Auftrag an die Kanzlei hat man selbst unterzeichnet und da stand ja klipp und klar 50% voraus und 50% im Erfolgsfall. Und es gab natürlich auch einen Mindestbetrag (500 plus Umsatzsteuer).
Wenn du mit den Bedingungen nicht einverstanden warst hättest du nicht unterzeichnen sollen. 🤷♂️
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.095.585 von cash_is_king am 15.01.23 18:29:56Gegen CS, Schutz des Eigentums. Also erstes b)
Deren Weigerung meine ADRs zu FF24 zu transferieren ist NICHT durch die Sanktionen gestuetzt.
Ansprüche richten sich gegen zweites b).
Gegen die "Sanktionen" im Sinne des Aussetzens des Handels erst mal nicht.
Alles nicht so schwierig, oder ?
P.s. Auf einem russ. Konto wird ?? wohl ?? keine Kapitalertragssteuer eingezogen ...
Deren Weigerung meine ADRs zu FF24 zu transferieren ist NICHT durch die Sanktionen gestuetzt.
Ansprüche richten sich gegen zweites b).
Gegen die "Sanktionen" im Sinne des Aussetzens des Handels erst mal nicht.
Alles nicht so schwierig, oder ?
P.s. Auf einem russ. Konto wird ?? wohl ?? keine Kapitalertragssteuer eingezogen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.095.114 von mopswombard am 15.01.23 16:24:42Steht weiter unten
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.094.525 von cash_is_king am 15.01.23 13:24:00Um Stammaktien zu bekommen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.095.096 von Warrior69 am 15.01.23 16:16:56
Das ein Schaden entstanden ist, ist vollkommen unstrittig. Fraglich ist, welche Ansprüche gegen wen sich daraus ergeben und was das Ziel einer Klage sein soll. Darauf zielen meine Fragen ab.
Wenn Dein Nachbar in Deutschland gegen Dein Auto tritt, ist die Sache eindeutig: Strafrechtlich handelt es sich um Sachbeschädigung nach § 303 StGB. Darauf aufbauend kann man zivilrechtlich einen Schadensersatzanspruch nach § 823 BGB gelten machen.
Wir haben es hier aber mit einem komplexeren Sachverhalt zu tun. Im Fall von Gazprom-ADR ist zunächst einmal zu klären: was soll das Ziel einer Klage sein? In Frage kommen beispielsweise:
a) Umwandlung von ADR in Aktien
b) Übertragung von ADR und/oder Aktien in ein anderes Depot
c) Auszahlung von Dividende c1) an eine russisches Konto c2) an ein Konto in der EU
d) Verkauf der Papiere.
Des Weiteren ist zu prüfen, ob ein Schadensersatzanspruch entsteht. Hier ist fraglich, welcher Schaden beglichen werden soll: a) Kursverlust und/oder b) ausbleibende Dividendenzahlung.
Dann ist noch die Frage, gegen wen sich die Ansprüche richten sollen:
a) Depotbank
b) ADR-Emittent
c) Clearstream
d) die europäische Instanz, die Sanktionen erlassen hat
e) die US-Instanz, die Sanktionen erlassen hat
f) die russische Instanz, die Sanktionen erlassen hat.
g) Gazprom
h) alle oben genannten
Sich nur hinstellen und sagen: "Mir ist hier ein Schaden entstanden, für den irgendwer haften soll" wird wohl eher nicht helfen.
Zitat von Warrior69: Danke für den informativen Beitrag.
P.s. : Ab 23. Januar habe ich einen Schaden, die ausbleibende Divi von Lukoil.
Das ein Schaden entstanden ist, ist vollkommen unstrittig. Fraglich ist, welche Ansprüche gegen wen sich daraus ergeben und was das Ziel einer Klage sein soll. Darauf zielen meine Fragen ab.
Wenn Dein Nachbar in Deutschland gegen Dein Auto tritt, ist die Sache eindeutig: Strafrechtlich handelt es sich um Sachbeschädigung nach § 303 StGB. Darauf aufbauend kann man zivilrechtlich einen Schadensersatzanspruch nach § 823 BGB gelten machen.
Wir haben es hier aber mit einem komplexeren Sachverhalt zu tun. Im Fall von Gazprom-ADR ist zunächst einmal zu klären: was soll das Ziel einer Klage sein? In Frage kommen beispielsweise:
a) Umwandlung von ADR in Aktien
b) Übertragung von ADR und/oder Aktien in ein anderes Depot
c) Auszahlung von Dividende c1) an eine russisches Konto c2) an ein Konto in der EU
d) Verkauf der Papiere.
Des Weiteren ist zu prüfen, ob ein Schadensersatzanspruch entsteht. Hier ist fraglich, welcher Schaden beglichen werden soll: a) Kursverlust und/oder b) ausbleibende Dividendenzahlung.
Dann ist noch die Frage, gegen wen sich die Ansprüche richten sollen:
a) Depotbank
b) ADR-Emittent
c) Clearstream
d) die europäische Instanz, die Sanktionen erlassen hat
e) die US-Instanz, die Sanktionen erlassen hat
f) die russische Instanz, die Sanktionen erlassen hat.
g) Gazprom
h) alle oben genannten
Sich nur hinstellen und sagen: "Mir ist hier ein Schaden entstanden, für den irgendwer haften soll" wird wohl eher nicht helfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.084.052 von Michael1706 am 13.01.23 12:03:58
Wofür und an wen hast du was gezahlt?
Zitat von Michael1706: Also SDK ist ein Verbrecherverein. Habe über 5000 Euro bezahlt für die Umwandlung und jetzt sagen sie mir, dass ich zu meinem Broker gehen muss.
Hände weg vom SDK!
Wofür und an wen hast du was gezahlt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.094.305 von Amphibie am 15.01.23 12:14:13Danke für den informativen Beitrag.
P.s. : Ab 23. Januar habe ich einen Schaden, die ausbleibende Divi von Lukoil.
P.s. : Ab 23. Januar habe ich einen Schaden, die ausbleibende Divi von Lukoil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.093.427 von Michael1706 am 15.01.23 08:30:34
OK, ich habe aber immer noch nicht verstanden wofür. Umsetzung der Übertragung? Rechtsberatung? Klage? Gegen wen? Mit welchem Ziel?
Zitat von Michael1706: An Dr. Schirp und Partner… der Leiter von SDK
OK, ich habe aber immer noch nicht verstanden wofür. Umsetzung der Übertragung? Rechtsberatung? Klage? Gegen wen? Mit welchem Ziel?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.093.559 von Warrior69 am 15.01.23 09:20:51
Grimms Märchen sind nichts dagegen
Gegen wen willst Du eigebtlich ständig klagen? Ruf doch mal den Blutin an, oder fahr mit Schröder zu Olga an die Wolga. Dein Geld wird gerade im Kreml versoffen. 
Durchsuchen
GAZPROM - Russland Rohstoffperle
