Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8624)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 3.536.115
Gesamt: 3.536.115
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 11:52 | 3384 | |
| heute 14:48 | 2367 | |
| gestern 22:26 | 1662 | |
| vor 44 Minuten | 1560 | |
| vor 27 Minuten | 1453 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1442 | |
| heute 13:44 | 1291 | |
| vor 20 Minuten | 1056 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Nominal- und nicht Realpreise gezeigt ???
Das auf keinen Fall, das sind ohne Zweifel Realpreise. Denn die Inflation war in allen Ländern weit höher als die gezeigten Renditen, insbesondere in den 1970ern.
Aber auch für Realpreise sind die Renditen erstaunlich niedrig.
Die waren ja fast überall nur um 1,5% pa (und da ist der Boom der späten 1990er und frühen 2000er schon eingerechnet), da war doch das reale BIP-Wachstum in den Ländern bestimmt höher. Zumindest USA, aber auch F ES und UK hatten in dem Zeitraum doch allein schon fast 1% Bevölkerungswachstum pa. Dazu kommen Produktivitätssteigerungen. Das gesamte reale BIP-Wachstum in diesen Ländern dürfte also um die 3% pa betragen haben oder mehr.
Falls das stimmt, steigen Immo-Preise langsamer als das reale BIP und damit auch langsamer als die realen Einkommen?
Das kann eigentlich nicht sein. Wir diskutierten das zu Beginn hier im Sräd in etwa so, erinnert sich jemand? Aber zuletzt erschien mir das immer unlogischer. Das würde bedeuten, dass die reale Rendite einer Immobilie nur aus Mieten käme und fast oder gar nicht am realen BIP-Wachstum partizipieren würde (wieso sollte das sein, wie hätten dann Immo-AGs und Immo-Investoren so reich werden können?). Zumal Mietrenditen kaum höher sind als Dividendenrenditen. Und Aktien partizipieren ja ohne Zweifel zusätzlich am realen BIP-Wachstum.
Denn dann würden Immos (und Mieten) bezogen auf die realen Einkommen ja immer billiger. Das ist empirisch aber offensichtlich nicht so, ganz eher im Gegenteil (sagen Einwohner der grossen Metropolen). Heute werden 30% und mehr des Einkommens für Miete ausgegeben, das kann früher ja nicht 70% gewesen sein , da hätte man sich sonst ja gar nix anderes leisten können, zumal damals noch 20% oder 30% des Einkommens für Lebensmittel ausgegeben werden mussten...
Aber das passt wieder alles nicht zu der Grafik. Wie gesagt eine irritierende Grafik.
Oder liegen die heutigen 30% des Einkommens fürs Wohnen daran dass man sich daran gewöhnt hat auf viel mehr Fläche zu wohnen als 1970 (und viele meinen sich viel zu viel leisten zu können oder zu müssen)? Bezogen auf vergleichbare Wohnfläche (1920 war das nicht viel mehr als 10 Quadratmeter pro Kopf, heute über 40, in Texas noch mehr
) wie früher wären die Ausgaben fürs Wohnen so überlegt heute vielleicht wirklich nur noch 10 - 15% des Einkommens und damit nicht mehr oder sogar weniger als früher.
Eine neue, an anderer Stelle wenig gehörte Überlegung...
Das auf keinen Fall, das sind ohne Zweifel Realpreise. Denn die Inflation war in allen Ländern weit höher als die gezeigten Renditen, insbesondere in den 1970ern.
Aber auch für Realpreise sind die Renditen erstaunlich niedrig.
Die waren ja fast überall nur um 1,5% pa (und da ist der Boom der späten 1990er und frühen 2000er schon eingerechnet), da war doch das reale BIP-Wachstum in den Ländern bestimmt höher. Zumindest USA, aber auch F ES und UK hatten in dem Zeitraum doch allein schon fast 1% Bevölkerungswachstum pa. Dazu kommen Produktivitätssteigerungen. Das gesamte reale BIP-Wachstum in diesen Ländern dürfte also um die 3% pa betragen haben oder mehr.
Falls das stimmt, steigen Immo-Preise langsamer als das reale BIP und damit auch langsamer als die realen Einkommen?
Das kann eigentlich nicht sein. Wir diskutierten das zu Beginn hier im Sräd in etwa so, erinnert sich jemand? Aber zuletzt erschien mir das immer unlogischer. Das würde bedeuten, dass die reale Rendite einer Immobilie nur aus Mieten käme und fast oder gar nicht am realen BIP-Wachstum partizipieren würde (wieso sollte das sein, wie hätten dann Immo-AGs und Immo-Investoren so reich werden können?). Zumal Mietrenditen kaum höher sind als Dividendenrenditen. Und Aktien partizipieren ja ohne Zweifel zusätzlich am realen BIP-Wachstum.
Denn dann würden Immos (und Mieten) bezogen auf die realen Einkommen ja immer billiger. Das ist empirisch aber offensichtlich nicht so, ganz eher im Gegenteil (sagen Einwohner der grossen Metropolen). Heute werden 30% und mehr des Einkommens für Miete ausgegeben, das kann früher ja nicht 70% gewesen sein , da hätte man sich sonst ja gar nix anderes leisten können, zumal damals noch 20% oder 30% des Einkommens für Lebensmittel ausgegeben werden mussten...
Aber das passt wieder alles nicht zu der Grafik. Wie gesagt eine irritierende Grafik.
Oder liegen die heutigen 30% des Einkommens fürs Wohnen daran dass man sich daran gewöhnt hat auf viel mehr Fläche zu wohnen als 1970 (und viele meinen sich viel zu viel leisten zu können oder zu müssen)? Bezogen auf vergleichbare Wohnfläche (1920 war das nicht viel mehr als 10 Quadratmeter pro Kopf, heute über 40, in Texas noch mehr
) wie früher wären die Ausgaben fürs Wohnen so überlegt heute vielleicht wirklich nur noch 10 - 15% des Einkommens und damit nicht mehr oder sogar weniger als früher. Eine neue, an anderer Stelle wenig gehörte Überlegung...
***
die reale Rendite einer Immobilie nur aus Mieten käme und fast oder gar nicht am realen BIP-Wachstum partizipieren...zuletzt erschien mir das immer unlogischer.
Auch Oliver Roth meinte in einem Fernsehinterview und in seinem Buch, Immos seien im Grunde die bevorzugenswerten Anlagen, sogar besser als Aktien. Weil weniger Volatilität bei gleicher Gesamtrendite (aber höherer laufender Rendite in Form von Mietrendite, die meist leicht höher als Dividendenrendite ist) und (in D) steuerbegünstigt da Immowertzuwächse nach Haltedauer steuerfrei, also keine Inflationsbesteuerung
Er hat sich dabei ja was gedacht...so viele Gedanken übers Investieren wie er machen sich nicht viele, er ist ja direkt in der Frankfurter Investmentcommunityblase unterwegs.
***
Immo-Preise langsamer als das reale BIP und damit auch langsamer als die realen Einkommen?
Unterschied ist dass ins BIP das Bevölkerungswachstum eingeht, ins pro-Kopf-Einkommen aber nicht sondern nur die Produktivitätssteigerung.
Einkommen pro Kopf steigt mit der Produktivität und der Inflation.
Das gesamtwirtschaftliche Einkommen hingegen mit Inflation+Produktivität+Bevölkerungswachstum.
Immobilien (vergleichbare Fläche) partizipiert nicht am Bevölkerungswachstum., sie richten sich ja an eine einzelne Person, hier wäre also das pro-Kopf-Einkommen die relevante Grösse.
Unternehmen (Aktien) hingegen richten sich an die Gesamtbevölkerung, hier wäre also das gesamtwirtschaftliche Einkommen die relevante Grösse.
Macht das den Rendite-Unterschied aus? Bin verwirrter als zuvor.
***
Das waren jetzt sehr viel sehr allgemeine Überlegungen zu Immos. Aber auch das muss alle paar Jahre mal sein
Es macht ja keinen Sinn sich in Details der Unterschiede zwischen verschiedenen Immo-Objekten und -Lagen zu verlieren, wenn man topp-down Immos als die weniger aussichtsreiche Assetklasse überlegt hat.
***
Otte heute sehr positiv zu Altria und ganz ähnliche Überlegung wie von mir hier zuletzt.
Juul-Problematik ist nur temporär.
Sehr teuere Erstinvestition war erster Schritt in die Tür um jetzt einen Altria-Mann als CEO zu installieren
Krise könnte ermöglichen dass MO die restlichen zwei Drittel von Juul jetzt zu vernünftigem Preis bekommen kann (sozusagen Einstiegspreis verbilligen)
Prinzip e-Zigarette wird bleiben und Juul darin Marktführer, das ist das Entscheidende, denn es hat Vorteile gegenüber klassischen Zigaretten. Es wird ein kleines Oligopol geben.
Meine Meinung: Vermutlich ist im Kurs eine Totalabschreibung der Juul-Investition enthalten, das ist wahrscheinlich übertrieben.
Falls e-Zigaretten nicht komplett verboten werden (und so überlegt halte ich das auch für unwahrscheinlich) sondern nur strenger reguliert, dann dürfte aktuell ein goldener Einstiegszeitpunkt sein. Die weltweiten Rechte an Juul hat wohl MO und nicht PM.
die reale Rendite einer Immobilie nur aus Mieten käme und fast oder gar nicht am realen BIP-Wachstum partizipieren...zuletzt erschien mir das immer unlogischer.
Auch Oliver Roth meinte in einem Fernsehinterview und in seinem Buch, Immos seien im Grunde die bevorzugenswerten Anlagen, sogar besser als Aktien. Weil weniger Volatilität bei gleicher Gesamtrendite (aber höherer laufender Rendite in Form von Mietrendite, die meist leicht höher als Dividendenrendite ist) und (in D) steuerbegünstigt da Immowertzuwächse nach Haltedauer steuerfrei, also keine Inflationsbesteuerung
Er hat sich dabei ja was gedacht...so viele Gedanken übers Investieren wie er machen sich nicht viele, er ist ja direkt in der Frankfurter Investmentcommunityblase unterwegs.
***
Immo-Preise langsamer als das reale BIP und damit auch langsamer als die realen Einkommen?
Unterschied ist dass ins BIP das Bevölkerungswachstum eingeht, ins pro-Kopf-Einkommen aber nicht sondern nur die Produktivitätssteigerung.
Einkommen pro Kopf steigt mit der Produktivität und der Inflation.
Das gesamtwirtschaftliche Einkommen hingegen mit Inflation+Produktivität+Bevölkerungswachstum.
Immobilien (vergleichbare Fläche) partizipiert nicht am Bevölkerungswachstum., sie richten sich ja an eine einzelne Person, hier wäre also das pro-Kopf-Einkommen die relevante Grösse.
Unternehmen (Aktien) hingegen richten sich an die Gesamtbevölkerung, hier wäre also das gesamtwirtschaftliche Einkommen die relevante Grösse.
Macht das den Rendite-Unterschied aus? Bin verwirrter als zuvor.
***
Das waren jetzt sehr viel sehr allgemeine Überlegungen zu Immos. Aber auch das muss alle paar Jahre mal sein
Es macht ja keinen Sinn sich in Details der Unterschiede zwischen verschiedenen Immo-Objekten und -Lagen zu verlieren, wenn man topp-down Immos als die weniger aussichtsreiche Assetklasse überlegt hat.
***
Otte heute sehr positiv zu Altria und ganz ähnliche Überlegung wie von mir hier zuletzt.
Juul-Problematik ist nur temporär.
Sehr teuere Erstinvestition war erster Schritt in die Tür um jetzt einen Altria-Mann als CEO zu installieren
Krise könnte ermöglichen dass MO die restlichen zwei Drittel von Juul jetzt zu vernünftigem Preis bekommen kann (sozusagen Einstiegspreis verbilligen)
Prinzip e-Zigarette wird bleiben und Juul darin Marktführer, das ist das Entscheidende, denn es hat Vorteile gegenüber klassischen Zigaretten. Es wird ein kleines Oligopol geben.
Meine Meinung: Vermutlich ist im Kurs eine Totalabschreibung der Juul-Investition enthalten, das ist wahrscheinlich übertrieben.
Falls e-Zigaretten nicht komplett verboten werden (und so überlegt halte ich das auch für unwahrscheinlich) sondern nur strenger reguliert, dann dürfte aktuell ein goldener Einstiegszeitpunkt sein. Die weltweiten Rechte an Juul hat wohl MO und nicht PM.
***
Staples heute schwach. Also eher „offensive“ Bereiche gesucht. Wurde aber bemerkenswerterweise nicht hauptsächlich in Tech, sondern in Value-Sektoren wie Banken und Industrie rotiert, also eher Zykliker.
Hab in die Staples-Schwäche mal ein paar MO aufgebaut (hatte ich Januar 2018 abgebaut), irgendwann rotiert der Markt wieder zurück in Staples.
Ich nutze mittlerweile solche Schwächetage gerne um Positionen aufzubauen.
***
SmallValue in letzten 3 und 2 Monaten gleichauf mit LargeGrowth ! Das gab es wohl schon lange nicht mehr. SmallGrowth sogar in dem Zeitraum sogar weit am Schlechtesten!. Mögliches weiteres Indiz für beginnende allgemeine Growth-Schwäche?
In letzten 4 Wochen gab es nochmal ein Zurücksetzen von Smallvalue sodass LargeGrowth vorne war.
Jetzt wird sehr spannend zu beobachten ob das nur ein letztes Strohfeuer von LargeGrowth war und Smallvalue an seine angedeutete Stärke vom August und erster Septemberhälfte anküpfen wird. Wird sich wohl bald zeigen.
Oder der LargeGrowth-Trend sich doch wieder weiter fortsetzt. Dann hol ich mir endlich doch noch AMZN und GOOG.
Staples heute schwach. Also eher „offensive“ Bereiche gesucht. Wurde aber bemerkenswerterweise nicht hauptsächlich in Tech, sondern in Value-Sektoren wie Banken und Industrie rotiert, also eher Zykliker.
Hab in die Staples-Schwäche mal ein paar MO aufgebaut (hatte ich Januar 2018 abgebaut), irgendwann rotiert der Markt wieder zurück in Staples.
Ich nutze mittlerweile solche Schwächetage gerne um Positionen aufzubauen.
***
SmallValue in letzten 3 und 2 Monaten gleichauf mit LargeGrowth ! Das gab es wohl schon lange nicht mehr. SmallGrowth sogar in dem Zeitraum sogar weit am Schlechtesten!. Mögliches weiteres Indiz für beginnende allgemeine Growth-Schwäche?
In letzten 4 Wochen gab es nochmal ein Zurücksetzen von Smallvalue sodass LargeGrowth vorne war.
Jetzt wird sehr spannend zu beobachten ob das nur ein letztes Strohfeuer von LargeGrowth war und Smallvalue an seine angedeutete Stärke vom August und erster Septemberhälfte anküpfen wird. Wird sich wohl bald zeigen.
Oder der LargeGrowth-Trend sich doch wieder weiter fortsetzt. Dann hol ich mir endlich doch noch AMZN und GOOG.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.676.517 von Simonswald am 11.10.19 18:00:03Muss gestehen, dass ich mit der Grafik wenig bis gar nichts anfangen kann
Gibt doch Vergleiche wie lange jemand arbeiten muss um 1 Brot oder 1 Fernseher zu kaufen , denke in die Richtung müsste man vergleichen. Wie lange braucht man als Durchschnittsverdiener um ein Haus abzuzahlen. Kenne annähernd die Zahlen meines elterlichen Hauses und sparsamen Schwaben war es möglich von Mitte der 60er bis Mitte der 70er ein Haus abzuzahlen, meine aber das lag vor allem an den realen Lohnsteigerungen in der Zeit.
Gibt doch Vergleiche wie lange jemand arbeiten muss um 1 Brot oder 1 Fernseher zu kaufen , denke in die Richtung müsste man vergleichen. Wie lange braucht man als Durchschnittsverdiener um ein Haus abzuzahlen. Kenne annähernd die Zahlen meines elterlichen Hauses und sparsamen Schwaben war es möglich von Mitte der 60er bis Mitte der 70er ein Haus abzuzahlen, meine aber das lag vor allem an den realen Lohnsteigerungen in der Zeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.661.493 von Simonswald am 10.10.19 00:49:202000 machte ich viele Anfängerfehler. Ich kaufte zwar gute Qualität, aber viel zu teuer. Eben die Gewinner der letzten 10 Jahre, nicht die der nächsten 10 Jahre. Das versuch ich seither anders zu machen, keine Anfängerfehler mehr, sondern „der Kurve voraus sein“
Value funktionierte nicht, Small funktionierte nicht, Schwellenländer/International funktionierte nicht.
Vielleicht noch einmal auf eines der Gewinnerbranchen schauen
https://www.forbes.com/sites/investor/2019/10/12/two-great-s…
Eyepoint + Sonova Holding
According to the United Nations Population Division, in the next 25 years, the global population of people aged 65-and-older will double to almost 1.3 billion. Think that’s a lot? The ovrt-80 age group is expected to more than triple in absolute size over the next 35 years! That age group is expected to rise from 1.7% of the global population today to 4.5% by 2050. In thinking about these demographics, seniors will need many services that are inelastic and not dependent on economic conditions. Just like we will continue to need data storage or data security, our aging population will need “maintenance services” to stay in the best physical shape possible for active seniors. From a health care perspective, the low-lying fruits for seniors are eyesight and hearing.
EYPT - 50% of people above 80 years old will develop cataracts, which cause vision problems. Surgery is the only way to remove a cataract. About 5 million people in the U.S. have cataract surgery.
SONVY - More than 50% of people over 75 years old will develop disabling hearing loss. Currently, there are more than 16 million people in the U.S. that are over 75.
Auch viele andere hier vorgetragene Titel passen da gut rein - z. Bsp. STAA, INMD usw.
Schade, dass dazu zu selten ein Feedback kommt.
***
nur noch direkt bei Fisch-Fritze ?
Nee, auf dem Tisch (und im Depot) setze ich auf Bakkafrost. Der erste (und einzige?) Lachsproduzent, welcher sein Fischöl (Futter) von Quecksilber, Dioxine und PCB reinigt
Value funktionierte nicht, Small funktionierte nicht, Schwellenländer/International funktionierte nicht.
Vielleicht noch einmal auf eines der Gewinnerbranchen schauen
https://www.forbes.com/sites/investor/2019/10/12/two-great-s…
Eyepoint + Sonova Holding
According to the United Nations Population Division, in the next 25 years, the global population of people aged 65-and-older will double to almost 1.3 billion. Think that’s a lot? The ovrt-80 age group is expected to more than triple in absolute size over the next 35 years! That age group is expected to rise from 1.7% of the global population today to 4.5% by 2050. In thinking about these demographics, seniors will need many services that are inelastic and not dependent on economic conditions. Just like we will continue to need data storage or data security, our aging population will need “maintenance services” to stay in the best physical shape possible for active seniors. From a health care perspective, the low-lying fruits for seniors are eyesight and hearing.
EYPT - 50% of people above 80 years old will develop cataracts, which cause vision problems. Surgery is the only way to remove a cataract. About 5 million people in the U.S. have cataract surgery.
SONVY - More than 50% of people over 75 years old will develop disabling hearing loss. Currently, there are more than 16 million people in the U.S. that are over 75.
Auch viele andere hier vorgetragene Titel passen da gut rein - z. Bsp. STAA, INMD usw.
Schade, dass dazu zu selten ein Feedback kommt.
***
nur noch direkt bei Fisch-Fritze ?
Nee, auf dem Tisch (und im Depot) setze ich auf Bakkafrost. Der erste (und einzige?) Lachsproduzent, welcher sein Fischöl (Futter) von Quecksilber, Dioxine und PCB reinigt
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.682.064 von flying.kangaroo am 13.10.19 00:08:05@flying.kangaroo
ad Demographie
Meine volle Zustimmung. Aus genau diesen Gründen halte ich SONVY schon seit ewigen Zeiten (noch abgeltungssteuerfrei) und EYPT seit Deinem Einwurf im Depot.
Ich würde zu dieser Kategorie noch weitere Sektoren hinzuzählen:
Diabetes bekommt im Alter fast jede(r) von uns: LLY und NovoNordisk.
Wer länger im Krankenbett liegen muss, kommt um die Wundpflaster von Coloplast oder Hartmann nicht aus.
Ich kenne einige, die nur mit ihrem Beatmungs-Köfferchen auf Reisen gehen. RMD
Im weitesten Sinne auch noch Fielmann. Da beginnt die Abhängigkeit in der Regel schon mit 18 Jahren, spätestens beim Sehtest zur Führerscheinprüfung.
INMD würde ich eher zur Schönheitsbranche als zur Seniorenbranche zählen.
ad Fischzucht
Ich bezweifle, dass die Zukunft der Welternährung in der Lachszucht liegt. Begründung: Der Lachs ist ein Fleischfresser. Die Fütterung mit Fischöl ist ökologisch äusserst problematisch. Ohne geschlossene Kreisläufe, wie bei der Zucht von Süsswasserfischen schon fast möglich (Stichwort Aquaponik), ist die Lachszucht auf Dauer nicht haltbar.
Für die Proteinversorgung der Menschheit scheinen mir die Insekten wesentlich besser geeignet. Die können sich von Abfall ernähren und brauchen extrem wenig Ressourcen (Platz, Wasser usw.)
ad Demographie
Meine volle Zustimmung. Aus genau diesen Gründen halte ich SONVY schon seit ewigen Zeiten (noch abgeltungssteuerfrei) und EYPT seit Deinem Einwurf im Depot.
Ich würde zu dieser Kategorie noch weitere Sektoren hinzuzählen:
Diabetes bekommt im Alter fast jede(r) von uns: LLY und NovoNordisk.
Wer länger im Krankenbett liegen muss, kommt um die Wundpflaster von Coloplast oder Hartmann nicht aus.
Ich kenne einige, die nur mit ihrem Beatmungs-Köfferchen auf Reisen gehen. RMD
Im weitesten Sinne auch noch Fielmann. Da beginnt die Abhängigkeit in der Regel schon mit 18 Jahren, spätestens beim Sehtest zur Führerscheinprüfung.
INMD würde ich eher zur Schönheitsbranche als zur Seniorenbranche zählen.
ad Fischzucht
Ich bezweifle, dass die Zukunft der Welternährung in der Lachszucht liegt. Begründung: Der Lachs ist ein Fleischfresser. Die Fütterung mit Fischöl ist ökologisch äusserst problematisch. Ohne geschlossene Kreisläufe, wie bei der Zucht von Süsswasserfischen schon fast möglich (Stichwort Aquaponik), ist die Lachszucht auf Dauer nicht haltbar.
Für die Proteinversorgung der Menschheit scheinen mir die Insekten wesentlich besser geeignet. Die können sich von Abfall ernähren und brauchen extrem wenig Ressourcen (Platz, Wasser usw.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.686.013 von anyway am 14.10.19 09:27:32EYPT bin auch dabei und PEN habe ich auch ins Depot genommen, ähnliche Story wie CVRS und Freitag habe ich eine Nachricht gelesen, dass sie erstmals auch am Herzen tätig waren mit ihrer Entfernung von Gerinnseln. Natürlich keine Garantie, dass es so gut läuft wie bei CVRS, aber wir Ärzte lieben solche Frickeleien...
Wundpflaster sind auch zukunftsträchtig, eben erst überlegt welches ich nehme, investiere aber nicht, weil ich keinerlei Benefit zwischen den Produken sehe, also regelt es der Preis mMn...
Wundpflaster sind auch zukunftsträchtig, eben erst überlegt welches ich nehme, investiere aber nicht, weil ich keinerlei Benefit zwischen den Produken sehe, also regelt es der Preis mMn...
Kennt jemand von euch Atrion ?
Kleines Medizintechnikunternehmen was seine Nische gefunden hat, schuldenfrei, sehr guter Dividendenerhöher.
http://www.atrioncorp.com/about/
Tolle Kennzahlen: EKR 17% (ohne Hebel!), Nettomarge um die 20%, Wachstum um die 10% Nettocashposition liegt im Moment bei 75 Mio (ca 5% der Marktcap) und steigt weiter.
Beta bei 0,1.
KGV liegt für 2020 etwa bei 35. (wenn man die Cashposition mit einbezieht bei etwa 32)
Also leider recht teuer, aber Qualität kostet halt.
https://de.finance.yahoo.com/quote/ATRI/key-statistics?p=ATR…
Kleines Medizintechnikunternehmen was seine Nische gefunden hat, schuldenfrei, sehr guter Dividendenerhöher.
http://www.atrioncorp.com/about/
Tolle Kennzahlen: EKR 17% (ohne Hebel!), Nettomarge um die 20%, Wachstum um die 10% Nettocashposition liegt im Moment bei 75 Mio (ca 5% der Marktcap) und steigt weiter.
Beta bei 0,1.
KGV liegt für 2020 etwa bei 35. (wenn man die Cashposition mit einbezieht bei etwa 32)
Also leider recht teuer, aber Qualität kostet halt.
https://de.finance.yahoo.com/quote/ATRI/key-statistics?p=ATR…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.686.898 von filmen am 14.10.19 11:52:51ATRI - auch eines dieser Unternehmen, dass vor 8-10 Jahren hier bereits in der Diskussion war, positiv beurteilt wurde und natürlich zu teuer war.
ihren Weg sind sie jedenfalls gegangen.
my take: all diese Unternehmen, die nach up and coming-medtech und -biotech riechen, wurde in den letzten 8 Wochen abverkauft, egal wie die Aussichten sind - das Elizabeth-Warren-Gespenst, das Ende des Trump-Calls. dumb market.
Für mich alle ein Kauf aktuell - die Namen sind bekannt. Ich habe Positionen aufgestockt.
ihren Weg sind sie jedenfalls gegangen.
my take: all diese Unternehmen, die nach up and coming-medtech und -biotech riechen, wurde in den letzten 8 Wochen abverkauft, egal wie die Aussichten sind - das Elizabeth-Warren-Gespenst, das Ende des Trump-Calls. dumb market.
Für mich alle ein Kauf aktuell - die Namen sind bekannt. Ich habe Positionen aufgestockt.
zu BLFS - Patente erteilt.
https://seekingalpha.com/pr/17661047-biolife-solutions-award…
BioLife Solutions (BLFS), Inc. (NASDAQ: BLFS), a leading developer and supplier of best-in-class bioproduction tools for cell and gene therapies, today announced three new patents for inventions related to cryopreservation, thawing and cold chain transport technologies. The new patents awarded to BioLife include:
European Patent: Apparatuses and Compositions for Cryopreservation of Cellular Monolayers
This patent includes claims related to facilitating bulk freezing of adherent cells in multi-well plates for use in high-throughput drug screening processes.
United States Patent: Systems, Devices and Methods for Automated Sample Thawing
This patent covers the core technologies used in the ThawSTAR® automated thawing products, which BioLife obtained in the acquisition of Astero Bio in April 2019.
United States Patent: Insulated Storage and Transport System
This patent covers core technologies used in the evo® cloud-connected precision thermal shipping containers, which BioLife obtained in the acquisition of SAVSU Technologies in August 2019.
https://seekingalpha.com/pr/17661047-biolife-solutions-award…
BioLife Solutions (BLFS), Inc. (NASDAQ: BLFS), a leading developer and supplier of best-in-class bioproduction tools for cell and gene therapies, today announced three new patents for inventions related to cryopreservation, thawing and cold chain transport technologies. The new patents awarded to BioLife include:
European Patent: Apparatuses and Compositions for Cryopreservation of Cellular Monolayers
This patent includes claims related to facilitating bulk freezing of adherent cells in multi-well plates for use in high-throughput drug screening processes.
United States Patent: Systems, Devices and Methods for Automated Sample Thawing
This patent covers the core technologies used in the ThawSTAR® automated thawing products, which BioLife obtained in the acquisition of Astero Bio in April 2019.
United States Patent: Insulated Storage and Transport System
This patent covers core technologies used in the evo® cloud-connected precision thermal shipping containers, which BioLife obtained in the acquisition of SAVSU Technologies in August 2019.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 62 | ||
| 46 | ||
| 36 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 13 | ||
| 11 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 5 | ||
| 5 |
