Nordex buy ("First Berlin") (Seite 473)

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.860.919 von RealJoker am 01.10.17 22:11:39

Mag sein, dass die Grünen einige Abstriche machen werden müssen....aber ganz sicher nicht bei Ihrem Kernauftrag...nämlich die erneuerbare Energie, zumal die Grünen hierzu sogar auf Einigung mit der CDU rechnen dürfen....auch die FDP sperrt sich nicht gegen die Richtung....vielmehr glaube ich sogar, dass die FDP hier auf ihren Subventionen_Abbau verzichten wird, um den Grünen entgegen zu kommen

[abgemeldet568354]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.862.599 von Durando am 02.10.17 10:05:30

Und auch für die E-Autos wird saubere Energie benötigt....:-)

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.858.896 von Patarocket am 01.10.17 10:38:38

Zitat von Patarocket: Wenn sich die grünen mit der Forderung durchsetzen, die 20 schmutzigsten Kohlekraftwerke abzuschalten, und infolge der erhöhten Nachfrage bei Vestas und Siemens/Gamesa Lieferengpässe entstehen, dann kann es sehr wohl sein dass bei Nordex wieder Aufträge eingehen. Besonders große Margen wird man aber eher nicht einfahren.

Eines sollte jedenfalls klar sein, Deutschland hat noch deutlich zu viele schmutzige Kohlekraftwerke !
Ich hab mir neulich eine Liste von Kohlekraftwerken angeschaut, da musste ich leider sehen, dass es sogar noch richtig große Braunkohle-Kraftwerke mit einer Leistung von über 3-4 Gigawatt gibt !?

Zum Teil sind für 2018 schon Stilllegungen geplant.
Es wird Zeit, dass wir von diesen CO2-Schleudern wegkommen.

Dafür werden natürlich auch mehr Windparks und eine bessere Netz-Infrastruktur benötigt.
Das wäre bestimmt auch für Nordex gut.

Außerdem sollte man natürlich mehr auf vergleichsweise saubere Gaskraftwerke setzen.
Schließlich kann man in den nächsten Jahren nicht den ganzen Strombedarf mit den erneuerbaren Energien decken.

[MissDaisy]

nordex verkauft tatsaechlich doch nordexpropeller...

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9939955-dgap-news…

...geht doch...

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.860.820 von Patarocket am 01.10.17 21:35:50

Schon beim Koalitionsvertrag werden die Grünen einige Kröten schlucken müssen und damit etliche grüne Stammwähler verprellen. Und unter Merkel werden alle Koalitionspartner verschlissen. Das hat die Vergangenheit gezeigt.

[Patarocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.860.376 von RealJoker am 01.10.17 19:38:30

Zitat von RealJoker: Kommt dabei für die erneuerbaren Energien nichts Zählbares raus, dann wäre das sehr negativ, denn in 4 Jahren werden die Grünen kein besonderes politisches Gewicht mehr haben...das Schicksal einer "kleinen" Regierungspartei...

Sehe ich etwas anders und denke dass die Grünen in Zukunft eher zweistellig punkten werden.
@sleupendriever: Ok, gut vorgerechnet!

[sleupendriewer_]

und wann werden die teilen denn - gegen viel geld ggf. abgeschaltet ?

ende 2019 ggf. - wenn es schnell läuft ...

... und wann wird hier gegenkompensiert - auch nicht vor 2019/20 - weil legislativ nicht anders darstellbar ...

für die paar 10TWh differenz, die da ggf. bleiben springen sicher auch für den rerrichtungszeitraum 2020-2025 dann interimsmässig ein paar unterausgelastete g&d-blöcke liebend gerne ein - und auch die verbleibenden steinkohleblöcke können ein paar zusätzliche vollaststunden dringend brauchen ...

insgesamt kann man zwar spekulieren, dass D wieder ein 4-5GW onshore-markt wird - aber das sind am ende auch nur 1000 mphlen per anno - und dass das nun bei einem guten halben dutzend herstellern in dem markt nun für irgendjemand bedeutet, dass er wegen 100-200 mühlen per anno nicht liefern kann, entspricht wohl nun wiirlich nicht den tatsachen ...
das wäre eher business as usual ...

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.858.896 von Patarocket am 01.10.17 10:38:38

lieferengpässe durch die abschaltung von 20 braunkohleblöcke mit 300-600MW - also weniger als 10GW - die im wesentlichen ehedem für den nettoexportüschuss von 50TWh arbeiten ...

hol mal den taschenrechner raus und wenn du da auf mehr als 400 offshore-mühlen und 1000 onshore-mühlen an bedarf kommst - darfst das gerne mal vorrechnen ....

und dadurch sollen bei der abeshbaren unterauslastung engpässe bei enercon, senvion, siemens/gamesa, vestas und GE entstehen , wenn das über 2-3 jahre abgeritten wird ?

also ich sehe da nicht mal ein indiz, dass das den onshore-markt auf das gesamtniveau von 2016 anhebt ...

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.856.817 von Durando am 30.09.17 14:25:06

Selbstverständlich war meine Aussage überspitzt, aber die Probleme von Nordex sind nicht zu übersehen. Und selbstverständlich hängt das auch mit den Produkten und deren Preisen zusammen!
Ansonsten wird es jetzt maßgeblich sein, ob eine Jamaika Koalition zustande kommt und falls ja, welche Ziele die Grünen umsetzen können. Kommt dabei für die erneuerbaren Energien nichts Zählbares raus, dann wäre das sehr negativ, denn in 4 Jahren werden die Grünen kein besonderes politisches Gewicht mehr haben...das Schicksal einer "kleinen" Regierungspartei...

[Patarocket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.856.976 von lehm70 am 30.09.17 15:05:35

Wenn sich die grünen mit der Forderung durchsetzen, die 20 schmutzigsten Kohlekraftwerke abzuschalten, und infolge der erhöhten Nachfrage bei Vestas und Siemens/Gamesa Lieferengpässe entstehen, dann kann es sehr wohl sein dass bei Nordex wieder Aufträge eingehen. Besonders große Margen wird man aber eher nicht einfahren.