Artnet AG – Wachstum auf dem Kunstmarkt (Seite 152)
eröffnet am 15.11.05 15:04:00 von
neuester Beitrag 16.05.24 16:11:40 von
neuester Beitrag 16.05.24 16:11:40 von
Beiträge: 2.975
ID: 1.020.190
ID: 1.020.190
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 265.953
Gesamt: 265.953
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1K0375 · WKN: A1K037 · Symbol: ART
4,9800
EUR
-1,39 %
-0,0700 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
27.12.23 · 4investors |
16.11.23 · wO Newsflash |
16.11.23 · EQS Group AG |
05.10.23 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,9400 | +1.069,57 | |
| 14,200 | +23,48 | |
| 62,04 | +10,04 | |
| 4,2200 | +9,33 | |
| 0,5800 | +8,41 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,4500 | -7,65 | |
| 3,1900 | -10,39 | |
| 0,6601 | -10,80 | |
| 5,1700 | -11,02 | |
| 0,5050 | -15,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.080.628 von user78 am 05.06.17 11:39:35
Aber im Gegensatz zu GSG, mit der ich mich auch beschäftige, hat Artnet wenigstens ein funktionierendes Geschäftsmodell. Und bei dem geringen Free Float kann sich die Aktie, auch ohne nennenswerte operativen Nachrichten, schnell nach oben bewegen. Die Artnet-Aktie ist nicht hoch bewertet. Allerdings ist fraglich, wie viel und wie schnell man auf einem höheren Niveau ggf. auch Aktien wieder in den Markt zurückgeben kann.
Neuendorf
Ich habe das Gefühl, dass Weng und andere Großaktionäre bei Artnet eher auf eine "biologische Lösung" des Problems Neuendorf warten 
Aber im Gegensatz zu GSG, mit der ich mich auch beschäftige, hat Artnet wenigstens ein funktionierendes Geschäftsmodell. Und bei dem geringen Free Float kann sich die Aktie, auch ohne nennenswerte operativen Nachrichten, schnell nach oben bewegen. Die Artnet-Aktie ist nicht hoch bewertet. Allerdings ist fraglich, wie viel und wie schnell man auf einem höheren Niveau ggf. auch Aktien wieder in den Markt zurückgeben kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.075.003 von user78 am 03.06.17 20:32:43Dann soll halt Herr Weng, Weng Fine Art Ihm den Marsch blasen
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.073.362 von Artinvestor am 03.06.17 13:18:39Kinder und Kindeskinder bei Stada haben Sie aber den "Alten" geschasst.
Der Kurs hat sich schon ein wenig bewegt.
Der Kurs hat sich schon ein wenig bewegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.071.568 von user78 am 02.06.17 22:56:43
Meldung
Das sind alles nur Formalien. Alle Kinder, die wahrscheinlich jetzt die Anteile an der Galerie besitzen und auch bei Artnet arbeiten, tanzen nur nach seiner Pfeife. Also ein "Non Event" ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.933.923 von Artinvestor am 12.05.17 20:25:32Hans Neuendorf hat keinen beherrschenden Einfluss mehr auf die Galerie Neuendorf AG. Die Galerie Neuendorf AG hält weiterhin 25,96% an der artnet AG.
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/artnet-veroeffentlichung-ge…
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/artnet-veroeffentlichung-ge…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.933.923 von Artinvestor am 12.05.17 20:25:32
Richtig, operativ spricht nichts für einen Einstieg bei Artnet.
Seit den neuen Börsenrekorden steigen wieder mehr Zocker ein.
Man kann dies gut an einigen möchtegern Turnaroundwerten beobachten.
Die gut gelaufenen und soliden Aktien werden in nächster Zeit unterperformen.
Die Zockaktien sollte man aber mit großer Vorsicht behandeln - zum langfristigen Vermögensaufbau taugen sie nichts.
Gruß
Value
Zitat von Artinvestor: Wieder mal hohle Worte und schlechte Ergebnisse. Da tut sich wirklich operativ nichts. Hatte ich wesentlich mehr erwartet - auch nach den Versprechungen auf der HV.
Richtig, operativ spricht nichts für einen Einstieg bei Artnet.
Seit den neuen Börsenrekorden steigen wieder mehr Zocker ein.
Man kann dies gut an einigen möchtegern Turnaroundwerten beobachten.
Die gut gelaufenen und soliden Aktien werden in nächster Zeit unterperformen.
Die Zockaktien sollte man aber mit großer Vorsicht behandeln - zum langfristigen Vermögensaufbau taugen sie nichts.
Gruß
Value
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.931.910 von valueanleger am 12.05.17 17:16:00
Artnet 1. Quartal
Wieder mal hohle Worte und schlechte Ergebnisse. Da tut sich wirklich operativ nichts. Hatte ich wesentlich mehr erwartet - auch nach den Versprechungen auf der HV.
Wie Börse-Online hier auf einen Kursverdoppler kommt ist mir ein Rätsel. 
http://www.equitystory.com/Download/Companies/artnet/Quarter…
http://www.equitystory.com/Download/Companies/artnet/Quarter…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.919.325 von Artinvestor am 11.05.17 12:45:17Danke - der Neuendorf ist und bleibt das Mühlrad um den Hals von Artnet...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.918.635 von Vorbote am 11.05.17 11:55:09Das war gestern auch ein Thema. Ich zitiere aus dem Geschäftsbericht:
"Es könnte zu einem bestandsgefährdenden Liquiditätsrisko kommen, wenn die im März 2015 durch ein Berufungsgericht in Frankreich festgesetzte Schadensersatzzahlung in Höhe von 0,85 Mio. inklusive Verzinsung kurzfristig zu leisten wäre."
Neuendorf führte dazu auch, dass er nicht bereit wäre, Verhandlungen mit dem Kläger aufzunehmen, weil das Urteil ein Witz wäre. Allerdings ist es wohl schon rechtskräftig. Er will alles dazu tun, dass der Kläger sein Geld nicht bekommt und hat dafür auch schon die französische Tochter von Artnet zur Liquidation angemeldet.
Aktionär Weng hat gefragt, warum denn keine Verhandlungen mit dem Kläger aufgenommen würden, der doch sicherlich lieber eine schnelle Zahlung hätte als noch wegen der Umsetzung des Titels klagen zu müssen. Das scheint aber wohl ein Liquiditätsproblem für Artnet zu sein. Man zahlt lieber Anwälten mehr Geld, um die Zahlung herauszuschieben als einen Schlussstrich unter das Unabwendbare zu ziehen und einen "Rabatt" auszuhandeln + sich Anwaltskosten zu sparen.
Problem ist natürlich den Aussagen von Neuendorf Glauben zu schenken, weil er sichtbar kein juristisches Know-how hat und eher "aus dem Bauch heraus" geantwortet hat.
Meine persönliche Einschätzung: Artnet wird sicherlich keine Insolvenz anmelden müssen wenn diese Zahlung nicht mehr zu vermeiden ist. Notfalls wird jemand ein hochverzinstes Brückendarlehen geben. Wenn es 5 Mio. wären, dann wäre es realistisch existierende Gefahr. So aber eher nicht.
"Es könnte zu einem bestandsgefährdenden Liquiditätsrisko kommen, wenn die im März 2015 durch ein Berufungsgericht in Frankreich festgesetzte Schadensersatzzahlung in Höhe von 0,85 Mio. inklusive Verzinsung kurzfristig zu leisten wäre."
Neuendorf führte dazu auch, dass er nicht bereit wäre, Verhandlungen mit dem Kläger aufzunehmen, weil das Urteil ein Witz wäre. Allerdings ist es wohl schon rechtskräftig. Er will alles dazu tun, dass der Kläger sein Geld nicht bekommt und hat dafür auch schon die französische Tochter von Artnet zur Liquidation angemeldet.
Aktionär Weng hat gefragt, warum denn keine Verhandlungen mit dem Kläger aufgenommen würden, der doch sicherlich lieber eine schnelle Zahlung hätte als noch wegen der Umsetzung des Titels klagen zu müssen. Das scheint aber wohl ein Liquiditätsproblem für Artnet zu sein. Man zahlt lieber Anwälten mehr Geld, um die Zahlung herauszuschieben als einen Schlussstrich unter das Unabwendbare zu ziehen und einen "Rabatt" auszuhandeln + sich Anwaltskosten zu sparen.
Problem ist natürlich den Aussagen von Neuendorf Glauben zu schenken, weil er sichtbar kein juristisches Know-how hat und eher "aus dem Bauch heraus" geantwortet hat.
Meine persönliche Einschätzung: Artnet wird sicherlich keine Insolvenz anmelden müssen wenn diese Zahlung nicht mehr zu vermeiden ist. Notfalls wird jemand ein hochverzinstes Brückendarlehen geben. Wenn es 5 Mio. wären, dann wäre es realistisch existierende Gefahr. So aber eher nicht.
Durchsuchen
Artnet AG – Wachstum auf dem Kunstmarkt
