Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 376)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 17.05.24 21:45:18 von
neuester Beitrag 17.05.24 21:45:18 von
Beiträge: 28.783
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 27
Gesamt: 3.204.794
Gesamt: 3.204.794
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,410
EUR
-0,88 %
-0,110 EUR
Letzter Kurs 12:51:26 Tradegate
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
| E.ON Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
06:00 Uhr · inv3st.de Anzeige |
21.05.24 · BNP Paribas Anzeige |
21.05.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 42,43 | +19,35 | |
| 16,160 | +11,53 | |
| 119,23 | +10,43 | |
| 18,070 | +9,98 | |
| 16,000 | +6,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.022,00 | -13,68 | |
| 53,53 | -22,82 | |
| 2,1000 | -29,53 | |
| 3,8000 | -93,77 | |
| 3,44 | -100,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Beim Atommüll weiss aber keine wohin damit. Momentan weiss ja keiner wohin damit. Salz scheint ungeeignet. Die Asse zeigt das. Momentan wird der Atommüll oberirdisch zwischengelagert. Jetzt machen wir mal folgendes Szenario. Es ist sehr unwahrscheinlich aber die Möglicheit liegt nicht bei Null, weswegen das szenario möglich ist:
In Biblis liegt solcher Atommüll (bzw. er steht). Nun kommt es zu dem extrem unwahrscheinlichen Fall, das genau auf dieses Lager ein Verkehrsflugzeug fällt. Der Frankfurter Flughafen ist nicht weit.
Was psassiert dann? In 30km Nähe ist das Rhein-Neckar Dreieick, ungefähr dieselbe Distanz ist es bis Frankfurt.
Wenn man eine Technologie anwendet, muss man die Folgen die diese Technologie verursachen kann, irgendwie händeln können. Das kann man nur bei der Kernkraft nicht. Deswegen sollte man dieses Experiment so schnell wie es geht beenden.
Und die Müllfrage bleibt immer noch.
In Biblis liegt solcher Atommüll (bzw. er steht). Nun kommt es zu dem extrem unwahrscheinlichen Fall, das genau auf dieses Lager ein Verkehrsflugzeug fällt. Der Frankfurter Flughafen ist nicht weit.
Was psassiert dann? In 30km Nähe ist das Rhein-Neckar Dreieick, ungefähr dieselbe Distanz ist es bis Frankfurt.
Wenn man eine Technologie anwendet, muss man die Folgen die diese Technologie verursachen kann, irgendwie händeln können. Das kann man nur bei der Kernkraft nicht. Deswegen sollte man dieses Experiment so schnell wie es geht beenden.
Und die Müllfrage bleibt immer noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.784.300 von Durando am 06.10.15 12:04:25
okay, vielleicht falsch ausgedrückt... Strom aus Gas ist teurer als Strom aus Kohle und es wird CO2 freigesetzt - bei AKWs wird das vermieden (hier sind wir wieder bei Smog)
China und Indien brauchen meiner Meinung nach AKWs... auch wenn Indien vielleicht erstmal noch einiges in die Infrastruktur stecken sollte... Aber in China tragen AKWs enorm zum Umweltschutz bei!
Für Deutschland sollte gelten:
* erneuerbare ausbauen,
* als erstes Öl+Kohlekraftwerke abschalten,
* dann Gaskraftwerke und zu guter letzt die AKWs! (gut wenn man dann am Ende nur noch ein paar hochmoderne Gaskraftwerke benötigt könnte man die AKWs auch vor diesen abschalten...)
In Deutschland müssten keine neuen AKWs gebaut werden es ist alles da! und wie gesagt auf ein paar Prozent mehr an Atommüll sollte es auch nicht mehr ankommen.
Zitat von Durando: Zitat von TurboTrader3000:
Windkraft ist nicht grundlastfähig, Wasserkraft wird in China schon genutzt hat auch seine Probleme, Photovoltiak ist auch nicht grundlastfähig, Gaskraftwerke sind leider zu teuer... und der CO2 Ausstoß ist ja per se schon böse... mit AKW Strom könnte man z.B. auch Elektroautos antreiben.
Meiner Meinung nach sind AKWs das kleinere Übel zu Kohlekraftwerken.
Es ist alles nicht so einfach zu beurteilen !
Es kann schon sein, dass China, als starkes Industrie-Land noch einige neue, moderne AKW benötigt.
Da muss man die Vor- und Nachteile genau abwägen.
Moderne Wind- und PV-Parks werden mit moderner, effizienter Technik übrigens auch immer grundlastfähiger !
Warum sind Gaskraftwerke eigentlich zu teuer ?
So teuer, wie ein AKW, welches ca. 10 Jahre Bauzeit u. Milliarden € kostet, sind die Gaskraftwerke sicherlich nicht !
Von den alten Kohlekraftwerken muss China natürlich wegkommen.
Die neuen sind aber, soviel ich weiß, mit moderner Filtertechnik deutlich Schadstoff-ärmer !
okay, vielleicht falsch ausgedrückt... Strom aus Gas ist teurer als Strom aus Kohle und es wird CO2 freigesetzt - bei AKWs wird das vermieden (hier sind wir wieder bei Smog)
China und Indien brauchen meiner Meinung nach AKWs... auch wenn Indien vielleicht erstmal noch einiges in die Infrastruktur stecken sollte... Aber in China tragen AKWs enorm zum Umweltschutz bei!
Für Deutschland sollte gelten:
* erneuerbare ausbauen,
* als erstes Öl+Kohlekraftwerke abschalten,
* dann Gaskraftwerke und zu guter letzt die AKWs! (gut wenn man dann am Ende nur noch ein paar hochmoderne Gaskraftwerke benötigt könnte man die AKWs auch vor diesen abschalten...)
In Deutschland müssten keine neuen AKWs gebaut werden es ist alles da! und wie gesagt auf ein paar Prozent mehr an Atommüll sollte es auch nicht mehr ankommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.780.601 von TurboTrader3000 am 05.10.15 21:15:12Zitat von TurboTrader3000:
Windkraft ist nicht grundlastfähig, Wasserkraft wird in China schon genutzt hat auch seine Probleme, Photovoltiak ist auch nicht grundlastfähig, Gaskraftwerke sind leider zu teuer... und der CO2 Ausstoß ist ja per se schon böse... mit AKW Strom könnte man z.B. auch Elektroautos antreiben.
Meiner Meinung nach sind AKWs das kleinere Übel zu Kohlekraftwerken.
Es ist alles nicht so einfach zu beurteilen !
Es kann schon sein, dass China, als starkes Industrie-Land noch einige neue, moderne AKW benötigt.
Da muss man die Vor- und Nachteile genau abwägen.
Moderne Wind- und PV-Parks werden mit moderner, effizienter Technik übrigens auch immer grundlastfähiger !
Warum sind Gaskraftwerke eigentlich zu teuer ?
So teuer, wie ein AKW, welches ca. 10 Jahre Bauzeit u. Milliarden € kostet, sind die Gaskraftwerke sicherlich nicht !
Von den alten Kohlekraftwerken muss China natürlich wegkommen.
Die neuen sind aber, soviel ich weiß, mit moderner Filtertechnik deutlich Schadstoff-ärmer !
Windkraft ist nicht grundlastfähig, Wasserkraft wird in China schon genutzt hat auch seine Probleme, Photovoltiak ist auch nicht grundlastfähig, Gaskraftwerke sind leider zu teuer... und der CO2 Ausstoß ist ja per se schon böse... mit AKW Strom könnte man z.B. auch Elektroautos antreiben.
Meiner Meinung nach sind AKWs das kleinere Übel zu Kohlekraftwerken.
Es ist alles nicht so einfach zu beurteilen !
Es kann schon sein, dass China, als starkes Industrie-Land noch einige neue, moderne AKW benötigt.
Da muss man die Vor- und Nachteile genau abwägen.
Moderne Wind- und PV-Parks werden mit moderner, effizienter Technik übrigens auch immer grundlastfähiger !
Warum sind Gaskraftwerke eigentlich zu teuer ?
So teuer, wie ein AKW, welches ca. 10 Jahre Bauzeit u. Milliarden € kostet, sind die Gaskraftwerke sicherlich nicht !
Von den alten Kohlekraftwerken muss China natürlich wegkommen.
Die neuen sind aber, soviel ich weiß, mit moderner Filtertechnik deutlich Schadstoff-ärmer !
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.781.411 von Fuenfvorzwoelf am 05.10.15 23:24:15
DAS KLEINERE ÜBEL... liest du immer so selektiv?! Es geht nicht nur um billig, sondern auch um Umweltschutz... und ja das mögen die Grünen Weltverbesserer gar nicht gern hören aber Atomstrom verpestet die Umwelt nur mit Wasserdampf!
Wo wir wieder bei den 4.000 Smog-Toten in China wären...
Also ich wiederhole es nochmal, Atomstrom ist mMn ein kleineres Übel als Kohlestrom!
Und ich glaube auch, wenn man alles zusammenrechnet ist Kohlestrom vielleicht sogar die teuerste Energieform... obwohl wenn mehr Menschen sterben verbrauchen die ja keine Energie und Rohstoffe mehr
Zitat von Fuenfvorzwoelf:Zitat von TurboTrader3000: Meiner Meinung nach sind AKWs das kleinere Übel zu Kohlekraftwerken.
Imho, die Risiken sind enorm und die Entsorgungsfrage ungelöst.
Billig ist Atomstrom keinesfalls.
Wenn man alles zusammenrechnet.
Unbezahlbar, eigentlich.
DAS KLEINERE ÜBEL... liest du immer so selektiv?! Es geht nicht nur um billig, sondern auch um Umweltschutz... und ja das mögen die Grünen Weltverbesserer gar nicht gern hören aber Atomstrom verpestet die Umwelt nur mit Wasserdampf!
Wo wir wieder bei den 4.000 Smog-Toten in China wären...
Also ich wiederhole es nochmal, Atomstrom ist mMn ein kleineres Übel als Kohlestrom!
Und ich glaube auch, wenn man alles zusammenrechnet ist Kohlestrom vielleicht sogar die teuerste Energieform... obwohl wenn mehr Menschen sterben verbrauchen die ja keine Energie und Rohstoffe mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.781.621 von Gelbtiger am 06.10.15 01:19:19
Das freut mich! Lachen ist gesund!
Zitat von Gelbtiger: Entschuldigung,aber selten hab ich so gelacht.
Das freut mich! Lachen ist gesund!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.768.826 von Fuenfvorzwoelf am 03.10.15 20:51:48
Energiewende wird weltweit kopiert (Umweltminister Töpfer)
Entschuldigung,aber selten hab ich so gelacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.767.566 von CrazyBroker am 03.10.15 14:40:12
Vergleich
Sehr guter Beitrag!!! Steht ja jetzt vllt. bald an (VW), auf das Geschrei wäre ich wirklich gespannt. Obwohl es ja hier - im Gegensatz zu den Versorgern - keine Verträge mit der Bundesregierung gibt. Das hat die Politik nicht interessiert bei den Versorgern obwohl dadurch Verträge gebrochen wurden. Grüne und Linke mutieren zu Sargnägeln Deutschlands.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.781.501 von StillhalterTrader am 05.10.15 23:45:50Was sind Realitäten?
Schau dir mal den Strommix an in Deutschland.
Kernenergie macht lediglich nicht mal 1/6 an der Gesamtenergie aus.
Bei den Zubaukapazitäten kann man schon bald auf Atomstrom verzichten.
Zudem werden wir mehr Strom aus Norwegen bekommen. Macht ja auch Sinn, die können gar nicht alles selber verbrauchen ...
Schau dir mal den Strommix an in Deutschland.
Kernenergie macht lediglich nicht mal 1/6 an der Gesamtenergie aus.
Bei den Zubaukapazitäten kann man schon bald auf Atomstrom verzichten.
Zudem werden wir mehr Strom aus Norwegen bekommen. Macht ja auch Sinn, die können gar nicht alles selber verbrauchen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.781.393 von Fuenfvorzwoelf am 05.10.15 23:20:54In Solarstrom und Windkraft wird überall kräftig investiert
, insbesondere auch in Deutschland; aber der Solar/Windstrom wird die
konventionellen Kraftwerke für lange Zeit nicht ersetzen können
Das sind nun mal die Realitäten
Die Kurse der Versorger EON/RWE sind von den politischen Vorgaben
abhängig und da hat sich ja der Wind zugunsten der Versorger zuletzt gedreht
und sind für die Kurssteigerungen der Versorger zuletzt verantwortlich.
Nach dem VW Desaster hat die Politik sicher kein Interesse mehr daran, das neben der Automobilbranche auch noch die Versorgerbranche wirtschaftliche
Probleme bekommen wird, so dass man davon ausgehen kann , dass die Risiken für den Atomausstieg bei den Versorgern der Höhe nach begrenzt werden.
, insbesondere auch in Deutschland; aber der Solar/Windstrom wird die
konventionellen Kraftwerke für lange Zeit nicht ersetzen können
Das sind nun mal die Realitäten
Die Kurse der Versorger EON/RWE sind von den politischen Vorgaben
abhängig und da hat sich ja der Wind zugunsten der Versorger zuletzt gedreht
und sind für die Kurssteigerungen der Versorger zuletzt verantwortlich.
Nach dem VW Desaster hat die Politik sicher kein Interesse mehr daran, das neben der Automobilbranche auch noch die Versorgerbranche wirtschaftliche
Probleme bekommen wird, so dass man davon ausgehen kann , dass die Risiken für den Atomausstieg bei den Versorgern der Höhe nach begrenzt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.780.601 von TurboTrader3000 am 05.10.15 21:15:12
Imho, die Risiken sind enorm und die Entsorgungsfrage ungelöst.
Billig ist Atomstrom keinesfalls.
Wenn man alles zusammenrechnet.
Unbezahlbar, eigentlich.
Zitat von TurboTrader3000: Meiner Meinung nach sind AKWs das kleinere Übel zu Kohlekraftwerken.
Imho, die Risiken sind enorm und die Entsorgungsfrage ungelöst.
Billig ist Atomstrom keinesfalls.
Wenn man alles zusammenrechnet.
Unbezahlbar, eigentlich.
Durchsuchen
06:00 Uhr · inv3st.de · BayerAnzeige |
21.05.24 · dpa-AFX · RWE |
21.05.24 · EQS Group AG · E.ON |
21.05.24 · dpa-AFX · RWE |
21.05.24 · dpa-AFX · ENBW Energie Baden-Wuerttemberg Akt |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · wO Newsflash · Albemarle |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
