Arbeitslosigkeit gesunken? Alles nur ein Statistik-Trick - 500 Beiträge pro Seite

[helmut_kohl]

Die Arbeitslosenzahlen sinken. So stark wie schon lange nicht mehr. Und? Haben die Leute alle neue Arbeitsstellen gefunden? Leider nein, denn die Arbeitsstellen sind ungefaehr gleich geblieben. Das heisst, die Leute haben alle die labor force verlassen anstatt Arbeit zu finden. Entweder die Leute haben aufgegeben und such nicht mehr nach Arbeit, oder sie wurden frueh-verrentet. Warum fuehren wir nicht die Rente ab 15 ein. Null Prozent Arbeitslosenquote!

So rechnet man die Zahlen schoen!

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.893.478 von helmut_kohl am 31.05.06 17:59:17

Das heisst, die Leute haben alle die labor force verlassen anstatt Arbeit zu finden. Entweder die Leute haben aufgegeben und such nicht mehr nach Arbeit,

Wie kommst du denn da drauf? Für Mai gibt es noch keine Zahlen, aber im April ist die Anzahl der Beschäftigten gestiegen.

Aber du wirst uns sicher deine Quelle noch verraten, oder?

[Claptoni]

glaube auch daß die Zahlen ein purer Fake sind......

[luto9]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,418914,00.html

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,419069,00.html

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.066 von luto9 am 31.05.06 18:46:13

wers glaubt.......
ich nicht......

[luto9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.108 von Claptoni am 31.05.06 18:49:18

In dieser Abteilung ist immer Märchenstunde

Aber mal im Ernst gibt es noch jemanden in diesem Land, der diesen
Leuten etwas glaubt? Und die werden noch nicht mal rot, wenn sie
am Monatsende ihren Kontoauszug sehen

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.200 von luto9 am 31.05.06 18:55:33

Herr Gerster läßt grüßen.....

[PrinzValiumNG]

Ich nehme mal an wenn in Deutschland die Zahl der Erwerbstätigen signifikant steigen würde dann müssten logischerweise hier im WiPo auch die Anzahl von Threads der ganz bestimmten Sorte signifikant sinken. Ich habe irgendwie nicht den Eindruck...

[luto9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.231 von Claptoni am 31.05.06 18:57:15

aber Münte ist doch ein würdiger Nachfolger

und geht nach 4 Jahren mit einem schönen Batzen Hartz IV in Ruhestand

[helmut_kohl]

@ #2 von Zaroff 31.05.06 18:14:07 Beitrag Nr.: 21.893.629


Wie kommst du denn da drauf? Für Mai gibt es noch keine Zahlen, aber im April ist die Anzahl der Beschäftigten gestiegen.

Ich weiss. Aber der Anstieg von April bis Mai kann nicht so gross sein, dass dadurch nun ploetzlich der Fall der AL-Zahlen erklaert warden kann.
Seasonally adjusted sind die AL-Zahlen von Mai 2005 bis Mai 2006 um 352000 gesunken. Die Zahl der Stellen ist von Mai 2005 bis April 2006 exact gleich geblieben. Mag vielleicht im Mai etwas gestiegen sein, aber es koennen unmoeglich mehr als 100000 gewesen sein. D.h. von den 352000 (year over year) sind mindestens 252000 aus der Statistik rausgelogen worden, ohne dass sie einen Job gefunden haben.

Es lebe die deutsche amtliche Statistik. Allein drei neue Arbeitsplaetze wurden beim Stat. Bundesamt geschaffen um die Zahlen zurechtzubiegen!

[Aktienkrieger]

Stimmt nicht!

Quelle: http://www.bundesregierung.de

Aufschwung belebt den Arbeitsmarkt

Mi, 31.05.2006

Gegenüber Mai 2005 waren in diesem Monat 349.000 Personen weniger arbeitslos. Die Arbeitslosenquote sank auf 10,8 Prozent, nach 11,5 Prozent im April.

Im Westen liegt sie bei 9,2 Prozent (April: 9,7), im Osten bei 17,4 Prozent (April: 18,5). Der Rückgang geht über die konjunkturelle Frühjahrsbelebung hinaus: Saisonbereinigt sind im Mai 93.000 weniger arbeitslos als im April 2006.

Bestätigung des Reformkurses

Bundeswirtschaftsminister Michael Glos sieht in diesen Zahlen zwar noch keine Trendwende am Arbeitsmarkt. Sie zeigten aber, dass der Reformkurs der Bundesregierung der richtige Weg sei.

Besonders erfreulich sei der Rückgang der Jugendarbeitslosigkeit um 85.000. Glos wies auf die konjunkturelle Belebung des Binnenmarktes und der Bauwirtschaft hin. Die Bauwirtschaft rechne mit einem Wachstum von 6 Prozent.

Mehr offene Stellen

Das Stellenangebot lag im Mai deutlich über dem Vorjahresniveau. Saisonbereinigt gab es gegenüber April einen Anstieg von 19.000 offenen Stellen. Im Mai waren 565.000 Stellen als offen gemeldet, 124.000 mehr als im Vorjahr.

Leichter Anstieg der Erwerbstätigenquote

Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes ist die Erwerbstätigenquote im April mit 67,8 leicht gegenüber dem Vormonat (67,6 Prozent) gestiegen. Die Zahlen für den Monat Mai werden wie immer erst einen Monat später vorliegen.

Die Erwerbstätigenquote ist der Anteil der Bevölkerung zwischen 15 und 64 Jahren, der erwerbstätig ist.


Der Rückgang der sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnisse scheint gestoppt zu sein. Saisonbereinigt hat die Beschäftigung im März 2006 hier erstmals wieder zugenommen.

Auch die Zahl der geringfügig entlohnten Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer ist im März erneut gestiegen, um 194.000 gegenüber März 2005.

[PrinzValiumNG]

Die WiWo wird da deutlicher:

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/125/id/18381…

Zitate:
Die Arbeitslosenquote sank binnen Monatsfrist um 0,7 Punkte auf 10,8 Prozent.
Wäre Deutschland ein Klein-PKW, so könnte man speziell im internationalen Vergleich sagen man hätte den Verbrauch erfolgreich auf 17,4 Liter per 100 km reduziert.

Noch besser ist dieser da:
Auch der Beschäftigungsabbau habe sich weiter verlangsamt, sagte Weise in Nürnberg.
Das klingt ungefähr so wie wenn man immer noch ohne Fallschirm in den Abgrund saust, aber sich aufrichtig darüber freut dass der Fall nimmer schneller wird.

Na dann ist ja alles im grünen Bereich!

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.797 von helmut_kohl am 31.05.06 19:32:08

Aha, du weißt es also nicht. Dein Thread beruht schlicht auf einer Annahme.

Es lebe die deutsche amtliche Statistik. Allein drei neue Arbeitsplaetze wurden beim Stat. Bundesamt geschaffen um die Zahlen zurechtzubiegen

Wäre es nicht schlicht besser zu warten, bevor man die Zahlen, die erst in einem Monat veröffentlicht werden, bereits jetzt zur Fälschung erklärt?

Aber ich verstehe: Deine Erfahrungen in den USA .... Aber bevor wir das Fälschungsniveau der amerikanischen Statistik erreicht haben, wird es noch dauern. Vielleicht werden wir es nie schaffen. Die Amis sind einfach besser!

[helmut_kohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.895.086 von Aktienkrieger am 31.05.06 19:50:22

Was heisst Stimmt nicht? Wenn man sich den Text mal genau ansieht, es wird nirgends erwaehnt, dass Stellen neu geschaffen wurden. Arbeitslosigkeit abgebaut, und Stellen in einem bestimmten Sektor geschaffen, aber offensichtlich nicht auf breiter Basis. Stehen irgendwo Landtagswahlen an, oder warum wurden die Zahlen hier so gefoltert?

Volksverdummung!

[nkelchen]

mich würde mal interessieren, wie die sozialflichtigen Einkünfte
sich entwickelt haben!
Da schwant mir nix Gutes...
nk

[helmut_kohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.895.605 von Zaroff am 31.05.06 20:20:25

@ #13 von Zaroff 31.05.06 20:20:25 Beitrag Nr.: 21.895.605

Aha, du weißt es also nicht. Dein Thread beruht schlicht auf einer Annahme.

Auf einer guten Annahme. In den letzten 5 Jahren ist nicht ein einziges Mal die Beschaeftigtenzahl um mehr als 70000 gestiegen. Da kann man getrost annehmen, dass nicht 352000 neue Stellen geschaffen wurden. Es wurden nicht einmal die Haelfte geschaffen. D.h. mit Sicherheit sind mehr als die Haelfte der 352000 Arbeitslosen aus der Statistik rausgelogen worden.

Wäre es nicht schlicht besser zu warten, bevor man die Zahlen, die erst in einem Monat veröffentlicht werden, bereits jetzt zur Fälschung erklärt?

Warum machen wir nicht folgendes: Nehmen wir die April-Daten: Von April 2005 bis April 2006 ist die Zahl der Beschaeftigten um mickerige 10000 gesteigen, Arbeitslosigkeit um 265000 gefallen.

255000 Arbeitslose weniger, die aber keine Stelle gefunden haben. Warum soll’s von Mai05 bis Mai06 anders sein?

Ich akzeptiere uebrigens Wetten: 1000 Euro, dass die Zahl der Beschaeftigten von Mai 2005 bis Mai 2006 nicht um mehr als 150000 gestiegen ist. Ist schon sehr grosszuegig gerechnet, laesst aber immer noch 202000 Phantom-Arbeitslose, die einfach aus der Statistik weg gelogen wurden.


Aber ich verstehe: Deine Erfahrungen in den USA .... Aber bevor wir das Fälschungsniveau der amerikanischen Statistik erreicht haben, wird es noch dauern. Vielleicht werden wir es nie schaffen. Die Amis sind einfach besser!

In den USA sind die AL-Zahlen von 2003 bis heute um 2.097 Millionen gefallen und es gibt 6.368 Millionen neue Stellen. D.h. es haben nicht nur 20 Millionen Arbeitslose eine Stelle gefunden, es gab auch mehr als 4 Millionen neue Stellen fuer Leute, die vorher nicht in der labor force waren.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.895.086 von Aktienkrieger am 31.05.06 19:50:22

wie viel Arbeitslose sind während des Medizinerstreiks verstorben?

[helmut_kohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.895.907 von helmut_kohl am 31.05.06 20:39:54

In den USA sind die AL-Zahlen von 2003 bis heute um 2.097 Millionen gefallen und es gibt 6.368 Millionen neue Stellen. D.h. es haben nicht nur 20 Millionen Arbeitslose eine Stelle gefunden, es gab auch mehr als 4 Millionen neue Stellen fuer Leute, die vorher nicht in der labor force waren.


Ich meinte natuerlich 2 Millionen, nicht 20 Millionen.

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.895.909 von StellaLuna am 31.05.06 20:40:03

Witzig!

Nur leider den falschen Schluss gezogen!


Wenn Ärzte streiken sinkt womöglich die Sterblichkeit.
In den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts gab es solche Meldungen aus Bogota (Kolumbien), Los Angeles (USA) und Israel. Ob das heute und für Deutschland so stimmt, ist nicht sicher. Fest steht: wenn weniger operiert wird, sinkt das Risiko eine unerwünschte Nebenwirkung zu erleiden.

http://www.gesche.bremen.de/sixcms/detail.php?id=50681&templ…

[Wilbi]

Was muß ich hier lesen. Es scheint wohl einigen Usern nicht zu passen, wenn die Arbeitslosenzahlen sinken.
Na ja, ist ja auch komisch, gerade nach einem guten halben Jahr von Schrödis Abgang, das darf doch garnicht wahr sein.
wilbi

[helmut_kohl]

@ Wilbi

Fuer die Leseschwachen: Mich freut es, dass die AL-Zahlen sinken. Es ist aber leider nur eine statistische Illusion. Die sind entweder Rentner geworden oder haben die Gruppe der Erwerbspersonen (labor force) verlassen. Beides ist wenig Anlass zur Freude.

Hat auch mit Schroeder nichts zu tun. Ich bin weder ein Fan von Schroeder noch von Merkel. Beide sind oekonomisch inkompetent.

[kalori]

War 2002 mal kurz arbeitslos, habe gestern vom Arbeitsamt ein Jobangebot bekommen! War natürlich eine Zeitarbeitsfirma die nur geil auf den Vermittlungsscheck war, aber interessant wäre, wieviele Leute so wie ich in der Statistik auftauchen und da gar nichts verloren haben.

kal.

[Kostolany4]

Diese Statistik ist m.E. aussagefähiger. Leider ist sie nicht aktueller. Gelogen und geschönt wird auf Teufel komm raus. Ganze Abteilungen der Bundesagentur sind nur damit beschäftigt, krankgeschriebene Arbeitslose aus der Statistik herauszubuchen, um sie nach ihrer Gesundung wieder einzubuchen. Ein Irrsinn, möchte man meinen, aber Herr Weise möchte eben glänzen um jeden Preis. Da ist ihm jeder noch so idiotische Trick recht, wenn er seine Statistik ein bisschen frisieren kann.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.896.523 von helmut_kohl am 31.05.06 21:30:49

Na klar, Helmut,

die haben alle jetzt im schönen Monat Mai zu Rentnern und 1 EU- Jobbern gemacht, nur um zu schönen. Natürlich sind das nicht alles erstklassige sozialversichrungspflichtige Arbeitsplätze geworden, aber kann ja noch Manches werden.
Interssanter wird die Statistik über die sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplätz für Mai, denn da ist weniger zu manipulieren.
wilbi

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.897.434 von Kostolany4 am 31.05.06 22:52:26

Ergänzung: Die Zahl für 30.6.2005 habe ich noch gefunden: 26 178 266, also rund 500.000 weniger als 2004.:O

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.897.652 von Kostolany4 am 31.05.06 23:24:16

Deine Statistiken über sozialversicherungspflichtige Beschäftigte sind sicher interessant, aber leider eben die Vergangenheit.
Wie stark die Anzahl der Beschäftigten zugenommen hat wissen wir erst in einem Monat.
Die Behauptung, es habe sich da nichts bei der Beschäftigtenzahl geändert dürfte sich als falsch erweisen. Denn eine solche starke Veränderung der Arbeitslosenrate kann mit Sicherheit nur mit Einstellungen erklärt werden.

In einem Monat wissen wir mehr! Alles andere ist Spekulation.

[Claptoni]

Laßt mal die WM vorbei sein,
ab 2007 MWST.Erhöhung,
dann kommt das große Wehklagen,
ich sage mal Ende Januar 2007 über 6Millionen registrierte Arbeitslose,Dunkelziffer ca.8,5 Millionen......
Ja Fr.Merkel,was dann????

[helmut_kohl]

@ #23 von Kostolany4

Diese Statistik ist m.E. aussagefähiger. Leider ist sie nicht aktueller. Gelogen und geschönt wird auf Teufel komm raus. Ganze Abteilungen der Bundesagentur sind nur damit beschäftigt, krankgeschriebene Arbeitslose aus der Statistik herauszubuchen, um sie nach ihrer Gesundung wieder einzubuchen. Ein Irrsinn, möchte man meinen, aber Herr Weise möchte eben glänzen um jeden Preis. Da ist ihm jeder noch so idiotische Trick recht, wenn er seine Statistik ein bisschen frisieren kann.

Genau!


@ #24 von Wilbi

Na klar, Helmut,
die haben alle jetzt im schönen Monat Mai zu Rentnern und 1 EU- Jobbern gemacht, nur um zu schönen. Natürlich sind das nicht alles erstklassige sozialversichrungspflichtige Arbeitsplätze geworden, aber kann ja noch Manches werden.

Du hast es immer noch nicht begriffen. Leseschwaeche? Die wurden nicht einmal zu 1 Euro Jobs gemacht, sonst waeren sie ja jetzt Erwerbstaetige. Das kommt uebrigens noch dazu: Zahl der Erwerbstaetigen ist nicht gewachsen, d.h. Zahl der wirklichen Jobs ist sogar gesunken.
Die Arbeitslosen sind einfach aus der Statistik ausradiert worden. Geht ganz einfach: Erwerbsperson bist Du, wenn Du entweder arbeitest, oder arbeitslos bist und aktiv (!!!) nach Arbeit suchst. Saisonal bereinigt ist die AL-Zahl im Mai um 93000 gefallen, das sind nur 0.24% der Erwerbspersonen. Das kommt schnell zusammen wenn Leute in Rente gehen. Die andere Moeglichkeit ist, dass Frauen aus der Gruppe der Erwerbspersonen rausfallen, weil sie nicht mehr aktiv nach Arbeit suchen, wenn der Mann arbeitet. Die haben einfach aufgegeben. Wie gesagt, 93000 Leute in einem Monat oder 350000 in einem Jahr kommen ganz schnell zusammen.


@ #25 von Kostolany4

Ergänzung: Die Zahl für 30.6.2005 habe ich noch gefunden: 26 178 266, also rund 500.000 weniger als 2004.

Sehr interessant!


@ #26 von Zaroff

Wie stark die Anzahl der Beschäftigten zugenommen hat wissen wir erst in einem Monat. Die Behauptung, es habe sich da nichts bei der Beschäftigtenzahl geändert dürfte sich als falsch erweisen.

Diese Behauptung werde ich Dir in einem Monat um die Ohren hauen!

Denn eine solche starke Veränderung der Arbeitslosenrate kann mit Sicherheit nur mit Einstellungen erklärt werden.

Wie gesagt, von April 2005 bis April 2006 ist exakt das passiert, was ich gesagt habe: AL sinken, Erwerbspersonen stagniert. Da ist es mit Deiner “Sicherheit” nicht weit her. Aber 99% der Leute koennen halt keine Statistiken lesen und 99.9% koennen sie nicht interpretieren.


@ #27 von Claptoni

Laßt mal die WM vorbei sein,
ab 2007 MWST.Erhöhung,
dann kommt das große Wehklagen,
ich sage mal Ende Januar 2007 über 6Millionen registrierte Arbeitslose,Dunkelziffer ca.8,5 Millionen......
Ja Fr.Merkel,was dann????

Dann gibts die Rente ab 15.

[gnuldi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.898.608 von Claptoni am 01.06.06 07:56:37

Zu Frau Merkel was dann-
nichts dann-dann wird man genauso gehen wie der Vorgaenger- riesen
Rente fuer ein paar Jaehrchen Arbeit kassieren und nicht den Hals voll kriegen sondern als "Entschaedigung " fuer die Unterbezahlung als Kanzlerin seinen Hintern im Sessel eines grossen Konzerns als Berater waermen.
Ob Leute arbeitslos oder insolvent sind oder sonst nicht wissen wie sie nach jahrelanger Arbeit auskommen sollen interessiert niemand.
Aber wahrscheinlich wird auch dieser Thread -wie mein letzter-geloescht da man keine Kritik duldet in der DDR II.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.907.127 von gnuldi am 01.06.06 16:09:51

da stimme ich dir zu,
Fr.Merkel ist eine totale Fehlbesetzung......
:O

[helmut_kohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.906.740 von helmut_kohl am 01.06.06 15:52:00

@ #26 von Zaroff

Wie stark die Anzahl der Beschäftigten zugenommen hat wissen wir erst in einem Monat. Die Behauptung, es habe sich da nichts bei der Beschäftigtenzahl geändert dürfte sich als falsch erweisen.

Diese Behauptung werde ich Dir in einem Monat um die Ohren hauen!

Jetzt wissen wir auch wie stark die Erwerbstaetigkeit von Mai 2005-Mai 2006 gestiegen ist: Saisonbereinigt um 43000
Siehe: http://www.pub.arbeitsamt.de/hst/services/statistik/000100/h…
Seite 42.

Fazit: Arbeitslosigkeit extrem gesunken, Erwerbstaetige nur schwach gesteigen. Die reduzierte Arbeitslosigkeit ist nur ein Statsitik-Trick. Es wurden einfach 100000-de von Leuten aus der Gruppe der Erwerbsersonen rausgerechnet.

Wie gesagt: Deine uninformierte Behauptung, lieber Zaharoff, haue ich Dir jetzt um die Ohren.

[Blue Max]

http://www.netzeitung.de/arbeitundberuf/427982.html

BA schreibt 600.000 Arbeitslose ab

"..Es gibt etwa 300.000, die noch nie beschäftigt waren», sagte Alt. Hinzu kämen «noch einmal 300.000, die in den letzten sechs Jahren nicht beschäftigt waren», rechnete er vor..."

[Claptoni]

So abwärts gings schon unter dem dicken Saumagen-Bimbes......

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.152.921 von Claptoni am 28.07.06 16:47:32

Stimmt leider.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.534.651 von helmut_kohl am 12.07.06 00:41:11

Nana, kannst wohl die Statistik nicht richtig lesen.

Es ging in unserer Diskussion um die Veränderung von April zu Mai und außerdem interessieren hier nicht die saisonbereinigten Daten, sondern die Originaldaten.

Meine Kritik an deinem Schnellschuß, genauer gesagt über deine Verärgerung über die gesunkenen Arbeitslosenzahlen, sind nach wie vor berechtigt und durch die Zahlen bestätigt.

[PresAbeL]

Folgt also die naechste Auffuehrung von unserem Filmterroristen Graf Zaroff: nach dem Maerchen von den Widerstandshelden der Hezbollah jetzt das Maerchen von der Vollbeschaeftigung in D. Ich lehne mich entspannt zurueck und harre der Dinge die da kommen ...

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.262.328 von PresAbeL am 01.08.06 06:03:05

Ich sehe, du hast dich weiter gebildet, PresAbel.

ABer hier geht es um eine ältere Geschichte. Verstehe wirklich nicht, warum kohl diese Sache nicht der Gnade des Vergessens anheim gegeben hat.

[susi_rules81]

Gute Zahlen dank Fußball-WM?

Dagegen macht der Chefvolkswirt der Deutschen Bank, Norbert Walter, mehrere „Sonderfaktoren“ für die aktuell günstige Entwicklung verantwortlich. Als Beispiel nannte er in einem Interview mit dem ZDF die positiven Einflüsse der Fußball-Weltmeisterschaft und den trockenen Sommer, der der Bauwirtschaft genutzt habe. Auch habe die Erwartung der erhöhten Mehrwertsteuer im kommenden Jahr zu einer „Produktion auf Vorrat“ geführt. Im nächsten Jahr komme die „Strafe“.

http://focus.msn.de/jobs/arbeitsmarkt_nid_32909.html

Sehe ich auch so, wobei das Arbeitslosenpotential natürlich begrenzt ist, in einem Land, in dem dem Arbeitsmarkt immer weniger Menschen zur Verfügung stehen.

Man sieht das schon daran, daß die Zahl der Arbeitslosen im Vergleich zum Vorjahr zwar um 451 000 zurückgegangen ist, die Anzahl der sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnisse aber im gleichen Zeitraum nur um 54 000 gestiegen ist.

Die Differenz von knapp 400.000 ehemaligen Arbeitslosen, hat also keine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung gefunden, sondern dürfte größtenteils in Rente gegangen sein bzw einen 1 Euro Job angenommen haben, muss also weiter von den Erwerbstätitgen versorgt werden.

[helmut_kohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.276.696 von susi_rules81 am 02.08.06 00:52:47

Die Differenz von knapp 400.000 ehemaligen Arbeitslosen, hat also keine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung gefunden, sondern dürfte größtenteils in Rente gegangen sein bzw einen 1 Euro Job angenommen haben, muss also weiter von den Erwerbstätitgen versorgt werden.

Mein Rede seit Posting #1.

[Zaroff]

Hier mal die amtliche Statistik:

Anstieg der Erwerbstätigkeit von 38 678 (April) auf 38 904 (Mai), das sind über 200.000. Die saisonbereinigten Werte sind für einen direkten Vergleich wertlos.

http://www.destatis.de/indicators/d/arb310ad.htm

[Peter_Pan.com]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.278.244 von Zaroff am 02.08.06 09:34:20

da werden Äpfel mit Birnen vermischt und alle miteinander gezählt.

interessant wäre die Statistik der sozialversicherungspflichtigen (Voll)arbeitsplätze, denn nur die tragen zur Finanzierung der Sozialversicherungen bei.

[Zaroff]

Hier mal die neueste Statistik von der Bundesagentur:

Danach Zunahme der soz.vers. Besch. von April auf Mai ca. 138000
Abnahme der Arbeitslosenzahlen von April auf Mai ca. 245000

Damit kann kohl hier nicht weiter behaupten, daß sich die Erwerbslosenzahlen nicht geändert hätten, siehe Eingangsposting und nachfolgende Diskussion. Von wegen er haue mir die Erwerbslosenzahlen von Mai um die Ohren.

http://www.pub.arbeitsamt.de/hst/services/statistik/000000/h…
siehe Seite 26

[flitztass]

Es ist ja erfreulich, dass es eine kleine Trendwende gibt nach dem Desaster unter Rot-Grün, als jährlich ca. 300.000 Arbeitsplätze (dazu zähle ich nur die sozialversicherungspflichtigen Beschäftigten) abgebaut wurden. Wie katastrophal die Entwicklung vor ein paar Jahren war, und wie sehr damals getrickst wurde, um die Zahlen zu schönen, habe ich früher schon mal versucht hier zu thematisieren in Thread: Die neuesten Horrorzahlen vom Arbeitsmarkt!.

Die aktuellen Zahlen sind auch wirklich nicht so rosig wie die Arbeitslosenzahlen suggerieren. Da hat Helmut_Kohl schon recht.
Die Mehrheit der verschwundenen Arbeitslosen sind leider nur in Ein-Euro-Jobs geparkt oder in 400-Euro-Jobs als geringfügig Beschäftigte untergekommen. Die aktuellen Zahlen im Vergleich zum Vorjahr sehen folgendermassen aus:

sozialversicherungspflichtig Beschäftigte: +54000
Ein-Euro-Jobber: +80000
400 Euro Jobs: +250000

Aber immerhin ist das schon mal deutlich erfreulicher als in den Vorjahren.

[Peter_Pan.com]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.279.156 von Zaroff am 02.08.06 10:33:27

Danke für den link dort ist die Tabelle auf Seite 49 ich ich gesucht hatte