Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1158)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 66
Gesamt: 1.506.585
Gesamt: 1.506.585
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1627 | |
| vor 1 Stunde | 1207 | |
| vor 38 Minuten | 957 | |
| 01.05.24, 18:36 | 666 | |
| vor 1 Stunde | 616 | |
| heute 09:06 | 569 | |
| heute 08:58 | 513 | |
| vor 41 Minuten | 493 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Is the climate change movement a ‘cult’?
Hier gehts zur Antwort:
https://wattsupwiththat.com/2019/04/18/is-the-climate-change…
Hier gehts zur Antwort:
https://wattsupwiththat.com/2019/04/18/is-the-climate-change…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.399.469 von rv_2011 am 03.09.19 14:39:42Die "Neue Deutsche Physik" kann man ja nicht so offen Wiederformulieren, so dass jeder weiss, dass die Nazizeit dabei ist. Wiederaufzustehen.
Man geht Werbepsychologisch vor und präsentiert "Schwarze Listen" wie in Nature Communicatios.
Arnold Schwarzeneggers "Liebe zur GESTAPO" in der Kindererziehung seiner Frau war ja nur ein Ausrutscher der zu früh rausgerutscht ist.
Man geht Werbepsychologisch vor und präsentiert "Schwarze Listen" wie in Nature Communicatios.
Arnold Schwarzeneggers "Liebe zur GESTAPO" in der Kindererziehung seiner Frau war ja nur ein Ausrutscher der zu früh rausgerutscht ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.395.584 von rv_2011 am 03.09.19 00:24:46Ich hätte vor allem diesen Abschnitt zitiert, um klar zu machen, das hier Ball gar nichts gewonnen haben konnte, weil er ja bereits seine Aussagen fast komplett zurückgezogen, sich selbst der Unwahrheit bezichtigt udn sich bei Dr. Weaver entschudligt hatte. Das Gerichtsverfahren ging nur noch darum, dass Dr. Weaver noch gerne einige Details zusätzlich korrigiert hätte (Hervorhebungen von mir):
"[30] Ultimately, on March 3, 2011, Dr. Ball issued the following apology:
My article entitled “Corruption of Climate Change has Created 30 Lost Years” contained untrue statements about Dr. Andrew Weaver, who is a professor in the School of Earth and Ocean Sciences at the University of Victoria, British Columbia. The article has since been withdrawn from the Internet website of Canada Free Press, where it was originally published in January 2011.
Contrary to what I stated in my article, Dr. Weaver: (1) never announced he will not participate in the next Intergovernmental Panel on Climate Change (“IPCC”); (2) never said that the IPCC chairman should resign; (3) never called for the IPCC’s approach to science to be overhauled; and (4) did not begin withdrawing from the IPCC in January 2010. I hereby unequivocally retract my suggestion that Dr. Weaver sought to dissociate himself from the scientific work of the IPCC.
As a result of a nomination process that began in January, 2010, Dr. Weaver became a Lead Author for Chapter 12: “Long-term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility” of the Working Group I contribution to the Fifth Assessment Report of the IPCC. That work began in May, 2010. My article failed to mention these facts although they were publicly available.
I did not intend to suggest that Dr. Weaver tried to interfere with my presentation at the University of Victoria by having his students deter people from attending and heckling me during my talk. Further, I do not dispute Dr. Weaver’s credentials or competence as a climate scientist and university professor. While Dr. Weaver and I have different views on the cause of global warming, I acknowledge that Dr. Weaver has at all times acted honestly and with integrity.
I sincerely apologize to Dr. Weaver and express regret for the embarrassment and distress caused by my article."
Wie konnte depodoc das nur in der von ihm verlinkten und zitierten Quelle übersehen? Wieder ein Blick in das völlige Versagen der Wahrnehmung von Leugnern und Verschwörungstheoretikern...
"[30] Ultimately, on March 3, 2011, Dr. Ball issued the following apology:
My article entitled “Corruption of Climate Change has Created 30 Lost Years” contained untrue statements about Dr. Andrew Weaver, who is a professor in the School of Earth and Ocean Sciences at the University of Victoria, British Columbia. The article has since been withdrawn from the Internet website of Canada Free Press, where it was originally published in January 2011.
Contrary to what I stated in my article, Dr. Weaver: (1) never announced he will not participate in the next Intergovernmental Panel on Climate Change (“IPCC”); (2) never said that the IPCC chairman should resign; (3) never called for the IPCC’s approach to science to be overhauled; and (4) did not begin withdrawing from the IPCC in January 2010. I hereby unequivocally retract my suggestion that Dr. Weaver sought to dissociate himself from the scientific work of the IPCC.
As a result of a nomination process that began in January, 2010, Dr. Weaver became a Lead Author for Chapter 12: “Long-term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility” of the Working Group I contribution to the Fifth Assessment Report of the IPCC. That work began in May, 2010. My article failed to mention these facts although they were publicly available.
I did not intend to suggest that Dr. Weaver tried to interfere with my presentation at the University of Victoria by having his students deter people from attending and heckling me during my talk. Further, I do not dispute Dr. Weaver’s credentials or competence as a climate scientist and university professor. While Dr. Weaver and I have different views on the cause of global warming, I acknowledge that Dr. Weaver has at all times acted honestly and with integrity.
I sincerely apologize to Dr. Weaver and express regret for the embarrassment and distress caused by my article."
Wie konnte depodoc das nur in der von ihm verlinkten und zitierten Quelle übersehen? Wieder ein Blick in das völlige Versagen der Wahrnehmung von Leugnern und Verschwörungstheoretikern...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.398.764 von erfg am 03.09.19 13:20:56Der nächste Anhänger der "neuen Deutschen Physik". 
Klar doch: Die Schulphysik wird ja auch von linksgrün-versifften Halbidioten vertreten, denen die Weißen Alten Männer Trump, Orban und die Herren von der AfD noch zeigen werden, was richtig ist!
Klar doch: Die Schulphysik wird ja auch von linksgrün-versifften Halbidioten vertreten, denen die Weißen Alten Männer Trump, Orban und die Herren von der AfD noch zeigen werden, was richtig ist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.398.668 von Catchacat am 03.09.19 13:10:27Träum schön weiter von der "Klimakatastrophe", lass Dich weiter verar...en von Deinen "Quellen" und mit der
Lüge vom "menschengemachten Klimawandel"!
...Es dauerte nicht lange, da saßen Geschäftemacher in den USA zusammen und beschlossen, das aus Deutschland kommende Wort „Klimakatastrophe“ zu kommerzialisieren, um ein „gigantic, long lasting, world wide business“ anzuschieben. Wie dies in Gang gesetzt wurde, darüber berichtet hier jemand, der bei Geburt des Planes zur Kommerzialisierung der Klimakatastrophe dabei war:..
http://klimaueberraschung.de/?page_id=64
Lüge vom "menschengemachten Klimawandel"!
...Es dauerte nicht lange, da saßen Geschäftemacher in den USA zusammen und beschlossen, das aus Deutschland kommende Wort „Klimakatastrophe“ zu kommerzialisieren, um ein „gigantic, long lasting, world wide business“ anzuschieben. Wie dies in Gang gesetzt wurde, darüber berichtet hier jemand, der bei Geburt des Planes zur Kommerzialisierung der Klimakatastrophe dabei war:..
http://klimaueberraschung.de/?page_id=64
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.380.203 von erfg am 30.08.19 16:49:10Du bist nicht in der Lage Quellenarbeit zu betreiben und fällst auf die dümmsten Headlines rein? Macht es der Leugner-Lobby aus Petrochemie, Rechtsextremen etc. nur ja schön leicht Euch zu verschaukeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.397.489 von Vitaquelle am 03.09.19 11:04:38
Großer Witz. Die Klimaskeptiker glauben, sie dürfen ohne Reaktionen die größten Lügen verbreiten - weil sie nicht saktionsfähig sein. Werden ihnen dann Grenzen für Ihre Lügen vorgeführt, glauben sie dadurch geschützt zu sein, weil nicht satisfaktionsfähig und finden es noch gut, ihre Unbedeutenheit für die Wissenschaft beweisen zu können.
Zitat von Vitaquelle: Es geht ihnen um Satisfaktion.
Großer Witz. Die Klimaskeptiker glauben, sie dürfen ohne Reaktionen die größten Lügen verbreiten - weil sie nicht saktionsfähig sein. Werden ihnen dann Grenzen für Ihre Lügen vorgeführt, glauben sie dadurch geschützt zu sein, weil nicht satisfaktionsfähig und finden es noch gut, ihre Unbedeutenheit für die Wissenschaft beweisen zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.395.584 von rv_2011 am 03.09.19 00:24:46
Ich habe schon länger vermutet, daß es den Alarmisten gar nicht um Wissenschaft, Zukunft oder Umwelt geht. Endlich wird es mal expressis verbis ausgesprochen: Es geht ihnen um Satisfaktion.
Das erklärt dann auch, warum man mit Argumenten nicht weiterkommt.
Zitat von rv_2011: ...nicht satisfaktionsfähig...
Ich habe schon länger vermutet, daß es den Alarmisten gar nicht um Wissenschaft, Zukunft oder Umwelt geht. Endlich wird es mal expressis verbis ausgesprochen: Es geht ihnen um Satisfaktion.
Das erklärt dann auch, warum man mit Argumenten nicht weiterkommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.396.718 von JEbel am 03.09.19 09:40:30Hast du's nicht gemerkt:
dekrug bringt mit Hilfe von depodoc das Kartenhaus der Schulphysik zum Einsturz.
Vielleicht arbeiten die beiden an einer Renaissance der "Deutschen Physik", in der solch widernatürlichen Dinge wie Strahlungsgesetze oder ein Treibhauseffekt nicht vorkommen.
dekrug bringt mit Hilfe von depodoc das Kartenhaus der Schulphysik zum Einsturz.
Vielleicht arbeiten die beiden an einer Renaissance der "Deutschen Physik", in der solch widernatürlichen Dinge wie Strahlungsgesetze oder ein Treibhauseffekt nicht vorkommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.395.686 von dekrug am 03.09.19 04:19:27
Mangels Kenntnisse fällt Deine Aussage auf die Nase. Spätestens seit dem Kapitel "Die Stabilität des Strahlungsgleichgewichts" im Paper von Schwarzschild 1906 stehen die wissenschaftlichen Grundlagen auf einem soliden Fundament.
Zitat von dekrug: Mangels wissenschaftlicher Grundlage steht das Kartenhaus auf keinem soliden Fundament und es ist nun an der Zeit, es zum Einsturz zu bringen.
Mangels Kenntnisse fällt Deine Aussage auf die Nase. Spätestens seit dem Kapitel "Die Stabilität des Strahlungsgleichgewichts" im Paper von Schwarzschild 1906 stehen die wissenschaftlichen Grundlagen auf einem soliden Fundament.
Durchsuchen
