Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1403)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.06.24 13:12:53 von
neuester Beitrag 05.06.24 13:12:53 von
Beiträge: 58.062
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 1.508.760
Gesamt: 1.508.760
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 12 Minuten | 2266 | |
| vor 1 Stunde | 1792 | |
| vor 28 Minuten | 1439 | |
| vor 19 Minuten | 1425 | |
| heute 07:59 | 1408 | |
| vor 18 Minuten | 933 | |
| vor 1 Stunde | 745 | |
| vor 15 Minuten | 715 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.729,99 | +0,49 | 193 | |||
| 2. | 2. | 7,2860 | -1,22 | 133 | |||
| 3. | 3. | 2.363,51 | +0,34 | 90 | |||
| 4. | 4. | 28,30 | -2,21 | 88 | |||
| 5. | 5. | 23,140 | +20,13 | 68 | |||
| 6. | 6. | 160,44 | -0,29 | 50 | |||
| 7. | 10. | 1.143,80 | +1,58 | 49 | |||
| 8. | 7. | 10,480 | +0,38 | 49 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.904.035 von for4zim am 18.02.19 21:04:32Montford vom GWPF. Kann man gleich übertiteln mit "Lügen, die Sie so schon oft gehört haben, nur die Quelle (WUWT, GWPF, EIKE usw.) wechselt."
So hört sich das an wenn jemand gar keine Argumente mehr hat.
f4z zeigen Sie doch einfach dass es keine Ernterekorde gibt und Erträge zurückgehen. Zeigen Sie dass Wohlstand, Lebenserwartung und Gesundheitszustand sich verschlechtern und zeigen Sie dass sich in Länder wie Indien und China nicht Millionen Menschen Armut hinter sich lassen. Zeigen Sie wo laut IPCC Hurricanes in globalem Masstab mehr und stärker werden. Zeigen Sie Ihren Klima-Notfall – ausserhalb Ihrer spekulativen Klimamodelle.
Wo bleibt denn jetzt eigentlich Ihre "sibirische Kälte" in Deutschland?
Das müssen Sie doch wissen f4z:
Meteorologen erwarten sibirische Kältewelle
Der Deutsche Wetterdienst (DWD) rechnet von Mitte kommender Woche an mit einer Kältewelle, die bis zu vier Wochen dauern könnte. "Ich habe es selten erlebt, dass alle Rechenmodelle so eindeutig auf eine gleiche Entwicklung hinweisen", sagte DWD-Sprecher Andreas Friedrich.
http://www.spiegel.de/panorama/wetter-in-deutschland-meteoro…
Ausgerechnet der DWD
Und wann pausiert die globale Erwärmung endlich mal?
26 Jahre ohne signifikanten Temperaturanstieg trotz massiv steigender Emissionen!
Application of the method shows that there is now a trendless interval of 19 years duration at the end of the HadCRUT4 surface temperature series, and of 16 - 26 years in the lower troposphere. Use of a simple AR1 trend model suggests a shorter hiatus of 14 - 20 years but is likely unreliable.
https://file.scirp.org/Html/4-1240347_49307.htm
Der Temperaturanstieg ist in den verschiedenen Temperaturzeitreihen immer noch zwischen 0,017 und 0,02 Grad/Jahr
Nur 0,013/Jahr nach den zuverlässigen UAH-Satellitendaten – weit unter den Vorhersagen, keine Klimakatastrophe weit und breit!
Und wann stellen Sie sich der simplen Tatsache, dass es keine einzige kompetente Institution gibt, die Ihre absurden Ansichten zum Klimawandel stützt?
Im Gegenteil stützt keine Institution Ihre absurden Aussagen eines 20m Meeresspiegelanstiegs oder die Aussagen zum abreissen des Golfstroms oder Aussagen zum abtauen der Antarktis. Nichts davon ist gestützt durch das IPCC.
Das IPCC musst sich allerdings in der Vergangenheit schon oft korrigieren und wird das wieder tun müssen.
So hört sich das an wenn jemand gar keine Argumente mehr hat.
f4z zeigen Sie doch einfach dass es keine Ernterekorde gibt und Erträge zurückgehen. Zeigen Sie dass Wohlstand, Lebenserwartung und Gesundheitszustand sich verschlechtern und zeigen Sie dass sich in Länder wie Indien und China nicht Millionen Menschen Armut hinter sich lassen. Zeigen Sie wo laut IPCC Hurricanes in globalem Masstab mehr und stärker werden. Zeigen Sie Ihren Klima-Notfall – ausserhalb Ihrer spekulativen Klimamodelle.
Wo bleibt denn jetzt eigentlich Ihre "sibirische Kälte" in Deutschland?
Das müssen Sie doch wissen f4z:
Meteorologen erwarten sibirische Kältewelle
Der Deutsche Wetterdienst (DWD) rechnet von Mitte kommender Woche an mit einer Kältewelle, die bis zu vier Wochen dauern könnte. "Ich habe es selten erlebt, dass alle Rechenmodelle so eindeutig auf eine gleiche Entwicklung hinweisen", sagte DWD-Sprecher Andreas Friedrich.
http://www.spiegel.de/panorama/wetter-in-deutschland-meteoro…
Ausgerechnet der DWD
Und wann pausiert die globale Erwärmung endlich mal?
26 Jahre ohne signifikanten Temperaturanstieg trotz massiv steigender Emissionen!
Application of the method shows that there is now a trendless interval of 19 years duration at the end of the HadCRUT4 surface temperature series, and of 16 - 26 years in the lower troposphere. Use of a simple AR1 trend model suggests a shorter hiatus of 14 - 20 years but is likely unreliable.
https://file.scirp.org/Html/4-1240347_49307.htm
Der Temperaturanstieg ist in den verschiedenen Temperaturzeitreihen immer noch zwischen 0,017 und 0,02 Grad/Jahr
Nur 0,013/Jahr nach den zuverlässigen UAH-Satellitendaten – weit unter den Vorhersagen, keine Klimakatastrophe weit und breit!
Und wann stellen Sie sich der simplen Tatsache, dass es keine einzige kompetente Institution gibt, die Ihre absurden Ansichten zum Klimawandel stützt?
Im Gegenteil stützt keine Institution Ihre absurden Aussagen eines 20m Meeresspiegelanstiegs oder die Aussagen zum abreissen des Golfstroms oder Aussagen zum abtauen der Antarktis. Nichts davon ist gestützt durch das IPCC.
Das IPCC musst sich allerdings in der Vergangenheit schon oft korrigieren und wird das wieder tun müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.903.756 von mouse_potato am 18.02.19 20:31:07Montford vom GWPF. Kann man gleich übertiteln mit "Lügen, die Sie so schon oft gehört haben, nur die Quelle (WUWT, GWPF, EIKE usw.) wechselt."
Wo bleibt denn jetzt eigentlich Ihre "sibirische Kälte" in Deutschland? Und wann pausiert die globale Erwärmung endlich mal? Der Temperaturanstieg ist in den verschiedenen Temperaturzeitreihen immer noch zwischen 0,017 und 0,02 Grad/Jahr und das seit 1970 bzw. 1979 (Satellitenzeitreihen). Wann kommt denn die von Ihnen 2008/2009 mehrfach angekündigte Abkühlung, die das IPCC, WMO, usw. wiederlegen soll? Und wann stellen Sie sich der simplen Tatsache, dass es keine einzige kompetente Institution gibt, die Ihre absurden Ansichten zum Klimawandel stützt?
Wo bleibt denn jetzt eigentlich Ihre "sibirische Kälte" in Deutschland? Und wann pausiert die globale Erwärmung endlich mal? Der Temperaturanstieg ist in den verschiedenen Temperaturzeitreihen immer noch zwischen 0,017 und 0,02 Grad/Jahr und das seit 1970 bzw. 1979 (Satellitenzeitreihen). Wann kommt denn die von Ihnen 2008/2009 mehrfach angekündigte Abkühlung, die das IPCC, WMO, usw. wiederlegen soll? Und wann stellen Sie sich der simplen Tatsache, dass es keine einzige kompetente Institution gibt, die Ihre absurden Ansichten zum Klimawandel stützt?
Extinction rebellion? There is little sign of a climate emergency
...The official position of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in their latest report is that there are no significant trends, although they note that many studies have found that hurricanes have become less numerous and less intense in recent decades. Similarly, they find little evidence that droughts or floods are becoming worse on a global scale either. Heatwaves seem to be slightly hotter, as you would expect in a slightly warmer world, but evidence of problems is hard to come by....
...farm output continues to rise across the world and yield records are broken anew every year or so....
...The decades of global warming have coincided with the most extraordinary flourishing of humankind. The extraction of hundreds of millions of people from absolute poverty in countries like China and India has been a triumph of the human imagination, and it has been powered almost entirely by fossil fuels. Life expectancy is rising, health outcomes are improving, human happiness is growing....
There is little or no sign of a “climate emergency”, yet here we are, with children taking to the street, arguing explicitly for “panic” in the face of a historical experience that suggests that this, rather than industrial capitalism, will bring down disaster on the heads of the most vulnerable, as well as destroying our chances of restoring vast swathes of the natural world.
And allegedly serious commentators are saying that we need to listen to them.
https://reaction.life/extinction-rebellion-little-sign-clima…
...The official position of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in their latest report is that there are no significant trends, although they note that many studies have found that hurricanes have become less numerous and less intense in recent decades. Similarly, they find little evidence that droughts or floods are becoming worse on a global scale either. Heatwaves seem to be slightly hotter, as you would expect in a slightly warmer world, but evidence of problems is hard to come by....
...farm output continues to rise across the world and yield records are broken anew every year or so....
...The decades of global warming have coincided with the most extraordinary flourishing of humankind. The extraction of hundreds of millions of people from absolute poverty in countries like China and India has been a triumph of the human imagination, and it has been powered almost entirely by fossil fuels. Life expectancy is rising, health outcomes are improving, human happiness is growing....
There is little or no sign of a “climate emergency”, yet here we are, with children taking to the street, arguing explicitly for “panic” in the face of a historical experience that suggests that this, rather than industrial capitalism, will bring down disaster on the heads of the most vulnerable, as well as destroying our chances of restoring vast swathes of the natural world.
And allegedly serious commentators are saying that we need to listen to them.
https://reaction.life/extinction-rebellion-little-sign-clima…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.974 von rv_2011 am 06.02.19 22:58:12
2016 1,15°C
2017 0,97°C
2007 0,94°C
2019 0,88°C
2015 0,81°C
Hier ein paar Grafiken dazu; die dritte veranschaulicht den Einfluss von ENSO (El Nino):
Zitat von rv_2011: Nach den Reanalyse-Daten war der Januar 2019 etwa so warm wie der Dezember - er könnte also um 0,9°C liegen.Tatsächlich betrug die Januar-Anomalie nach GISS 0,88°C. Es war damit der viertwärmste Januar der modernen Klimageschichte:
2016 1,15°C
2017 0,97°C
2007 0,94°C
2019 0,88°C
2015 0,81°C
Hier ein paar Grafiken dazu; die dritte veranschaulicht den Einfluss von ENSO (El Nino):
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.895.206 von mouse_potato am 17.02.19 18:00:43Du erinnerst immer mehr an den berühmten Geisterfahrer (Einer? Tausende!) oder an Comical Ali (Amerikanische Truppen in Bagdad? Niemals!) 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.895.128 von rv_2011 am 17.02.19 17:38:46Deine Klimakatastrophe ist kein Naturgesetzt rv.
Und als Wähler entscheide ich auch über unser Steuersystem mit. Und auch über die Energiepolitik.
Die Klimaforschung liegt nicht seit 10 sondern seit 50 Jahren falsch:
Neue Eiszeit in den 70ern
Katastrophale Erwärmung in den 80ern
Keine signifikante Erwärmung über 26 Jahre bei Rekordemissionen seit den 90ern
Pause der Erwärmung, sage und schreibe 18 Jahre lang
Kein Hot-spot, nirgends
IPCC-Klimasensitivitäten einkassiert
usw. usf.
Nein rv, ich kaufe Dir den Klimakram nicht ab.
Und als Wähler entscheide ich auch über unser Steuersystem mit. Und auch über die Energiepolitik.
Die Klimaforschung liegt nicht seit 10 sondern seit 50 Jahren falsch:
Neue Eiszeit in den 70ern
Katastrophale Erwärmung in den 80ern
Keine signifikante Erwärmung über 26 Jahre bei Rekordemissionen seit den 90ern
Pause der Erwärmung, sage und schreibe 18 Jahre lang
Kein Hot-spot, nirgends
IPCC-Klimasensitivitäten einkassiert
usw. usf.
Nein rv, ich kaufe Dir den Klimakram nicht ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.894.786 von mouse_potato am 17.02.19 16:12:59Es hat keinen Sinn, Naturgesetze zu leugnen: Die Natur lässt sich davon ebenso wenig beeinducken wie das Finanzamt von deiner Meinung über unser Steuersystem.
Ich wundere mich nur, dass es dir nicht zu denken gibt, dass du mit deinen Einschätzungen seit 10 Jahren falsch liegst.
Ich wundere mich nur, dass es dir nicht zu denken gibt, dass du mit deinen Einschätzungen seit 10 Jahren falsch liegst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.894.573 von rv_2011 am 17.02.19 14:58:28
Die Studien kannst du ohne naturwissenschaftlichen Hintergrund gar nicht beurteilen.
Doch natürlich, genauso wie jeder Politiker, Maurer, Anwalt, Mediziner, Verkäufer oder einer der Schüler die gerade demonstrieren.
Ich bin auch kein Steuerexperte und habe eine Meinung zu unserem Steuersystem und ich bin auch kein Mediziner und habe eine Meinung zu unserem Gesundheitssystem.
Und nachdem das Klimathema nun seit Jahrzehnten umhergeistert erlaube ich mir hier definitiv ein Urteil:
Ich kauf dir deine Klimakatastrophe nicht ab rv.
Die Studien kannst du ohne naturwissenschaftlichen Hintergrund gar nicht beurteilen.
Doch natürlich, genauso wie jeder Politiker, Maurer, Anwalt, Mediziner, Verkäufer oder einer der Schüler die gerade demonstrieren.
Ich bin auch kein Steuerexperte und habe eine Meinung zu unserem Steuersystem und ich bin auch kein Mediziner und habe eine Meinung zu unserem Gesundheitssystem.
Und nachdem das Klimathema nun seit Jahrzehnten umhergeistert erlaube ich mir hier definitiv ein Urteil:
Ich kauf dir deine Klimakatastrophe nicht ab rv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.894.058 von mouse_potato am 17.02.19 12:11:38Die Studien kannst du ohne naturwissenschaftlichen Hintergrung gar nicht beurteilen. Dies demonstrierst du hier immer wieder duch krasse Fehlinterpretationen.
Deine "Beobachtungen" müssen aus einer Parallelwelt stammen. Jedenfalls entspricht die beobachtete (d.h. gemessene!) Erwärmung fast genau den Modellprognosen - und widerspricht den von dir als "glaubhaft" erklärten Erwartungen der Leugner von Lindzen bis Vahrenholt.
Der Trend seit 1970 beträgt nicht 0,13°C, sonder 0,17°C/Dekade (Mittel aller neun Temperaturreihen).
Bei den Oberflächenmessungen sind es 0,17-0,18°C/Dekade, wobei der geringere Wert auf die schlechte Arktis-Abdeckung von HadCRUT und NOAA zurückzuführen ist:
GISS: 0,18°C/Dekade
Berkeley: 0,18°C/Dekade
Cowtan&Way: 0,18°C/Dekade
HadCRUT: 0,17°C/Dekade
NOAA: 0,17°C/Dekade
Die Satellitenmessungen differieren stärker; der Mittelwert ist 0,16°C/Dekade. Nur der umstrittene Ausreißer UAHv6.0 entspricht deinen Angaben:
RSS-TLT: 0,20°C/Dekade
RSS-TTT: 0,17°C/Dekade
UAHv5,6: 0,16°C/Dekade
UAHv6.0: 0,13°C/Dekade
Deine "Beobachtungen" müssen aus einer Parallelwelt stammen. Jedenfalls entspricht die beobachtete (d.h. gemessene!) Erwärmung fast genau den Modellprognosen - und widerspricht den von dir als "glaubhaft" erklärten Erwartungen der Leugner von Lindzen bis Vahrenholt.
Der Trend seit 1970 beträgt nicht 0,13°C, sonder 0,17°C/Dekade (Mittel aller neun Temperaturreihen).
Bei den Oberflächenmessungen sind es 0,17-0,18°C/Dekade, wobei der geringere Wert auf die schlechte Arktis-Abdeckung von HadCRUT und NOAA zurückzuführen ist:
GISS: 0,18°C/Dekade
Berkeley: 0,18°C/Dekade
Cowtan&Way: 0,18°C/Dekade
HadCRUT: 0,17°C/Dekade
NOAA: 0,17°C/Dekade
Die Satellitenmessungen differieren stärker; der Mittelwert ist 0,16°C/Dekade. Nur der umstrittene Ausreißer UAHv6.0 entspricht deinen Angaben:
RSS-TLT: 0,20°C/Dekade
RSS-TTT: 0,17°C/Dekade
UAHv5,6: 0,16°C/Dekade
UAHv6.0: 0,13°C/Dekade
Time to Act
Die NYTimes bringt einen sehr lesenswerten Beitrag des Buchautors (“The Uninhabitable Earth: Life After Warming.”) unter der irreführenden Überschift Time to PanicIch kann dem Tweet von Michael Mann nur zustimmen:
Noch einmal: Die Fakten in dem NYTimes-Artikel sind richtig, der Titel falsch.
Durchsuchen
