Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1404)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.842.744 von Fundivest am 11.02.19 15:02:03

Wie kommst du auf diese Aussage? Glaskugel?

In der PEW-Umfrage ist das jedenfalls nicht zu sehen.

Z.B. vor dem Klimawandel haben diese Völker mehr Angst als die Deutschen (71%):
Franzosen (83%)
Griechen (90%)
Spanier (81%)
Japaner (75%)
Südkoreaner (86%)
Argentinier (73%)
Basilianer (72%)
Mexikaner (80%)

Auch vor dem islamistischen Terror haben die Deutschen (68%) nicht besonders viel Angst:
Franzosen (87%)
Griechen (69%)
Italiener (80%)
Spanier (75%)
Schweden (69%)
Indonesier (81%)
Phillipiner (79%)
Tunesier (81%)

Ob er die Ängste für "angemessen" hält, muss jeder für sich entscheiden.

[Fundivest]

Angemessenheit

Seltsam ist allerdings, dass die Angst in Deutschland größer zu sein scheint, als in Ländern, die tatsächlich häufig von Naturkatastrophen heimgesucht werden.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.841.715 von rv_2011 am 11.02.19 13:17:49

Auch wenn ich persönlich keine Angst habe und gedämpft optimistisch in die Zukunft blicke - weltweit macht der Klimawandel die meiste Angst:

Zitat von SZ: Die Sorge vor den Folgen des Klimawandels beschäftigt die Menschen weltweit stärker als die Angst vor einem Atomkrieg oder einem Terroranschlag. Zu diesem Ergebnis kommt eine repräsentative Umfrage des Washingtoner Pew Research Centers.

Für die Studie hat das Meinungsforschungsinstitut im Jahr 2018 in 26 Ländern mehr als 27 000 Menschen befragt. Demnach nannten 67 Prozent der Teilnehmer den Klimawandel als die größte Bedrohung, das ist ein Anstieg um elf Prozentpunkte im Vergleich zu 2013. An zweiter Stelle folgt die Sorge vor der Terrorgruppe Islamischer Staat (62 Prozent).

11. Februar 2019, 05:10 Uhr Weltweite Umfrage
Klimawandel verbreitet die größte Angst[/url]

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.841.397 von Fundivest am 11.02.19 12:40:22

"Angst" habe ich nicht.

"Angst" sehe ich eher bei denen, die jede Veränderung der politischen Rahmenbedingungen fürchten und deshalb ein "weiter so" predigen - das uns aber in eine Sackgasse führen würde.

Aber ich bin überzeugt, dass die Entwicklung der Technik es ermöglicht, noch rechtzeitig das Steuer umzulegen - und ich hoffe, dass die Politik weise und weitsichtig genug ist, dafür die Rahmenbedingungen zu setzen. Der ängstliche "Kohlekompomiss" ist allerdings ein schlechtes Zeichen.

[Fundivest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.837.839 von mouse_potato am 10.02.19 19:51:06

Angst

Angst ist eine Realität und sie ist offenbar recht individuell. Manche Angsttypen fürchten sich mehr vor dem Klima - andere mehr vor aggressiven feindlichen Religionen und Ideologien.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.837.284 von rv_2011 am 10.02.19 17:59:23

Weil ich möchte, dass auch unsere Nachkommen eine lebenswerte Welt vorfinden.

Das tun sie wenn wir weitermachen wie bisher.

Was hat dagegen das AGW-Camp anzubieten? Keine Kinder, Keine Flüge, keine Autos, kein Fleisch, keine Reisen, Eingriff in fast jeden Lebensbereich, kein Wachstum, kein Wohlstand, kein Fortschritt, nur Verzicht, Vorschriften und Verbote.

Dazu eine auf Angst basierende, negative Zukunftsvision für die nächste Generation, immer den Weltuntergang vor Augen.

Wirklich Klasse was du deinen Nachkommen anbietest rv, man merkt du meinst es gut mit denen.

[nickelich]

Auch ohne Anwesenheit des Menschen würde sich die Artenvielfalt, die Fischbestände und das Klima ändern, wie es immer wieder geschah. Wir haben kein Anrecht auf eine Welt ohne Änderungen. Wir müssen uns den Veränderungen stellen und das Beste daraus machen.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.837.194 von mouse_potato am 10.02.19 17:40:03

Warum also nicht weiter so? das musst du mal erklären.

Ganz einfach: Weil die Ressourcen begrenzt sind.
(Das bezieht sich nicht nur auf Rohstoffe, sondern auch auf die Artenvielfalt, die Fischbestände, das Klima, den Ozean als CO2-Senke.)
Weil es unfair gegenüber den kommenden Generationen, sie innerhalb von ein bis zwei Generationen zu verbrauchen.
Weil ich möchte, dass auch unsere Nachkommen eine lebenswerte Welt vorfinden.

Zu deiner Vorstellung von Planwirtschaft habe ich bereits das Notwendige gesagt:

Zitat von rv, #43.968: Anscheinend ist für dich jede staatliche Regelung "Planwirtschaft", z.B.:
- Entschwefelung der Kohlekraftwerke
- Tempo 50 innerorts
- Mineralölsteuer
- Katalysatorpflicht usw. usw.

Ohne diese "Planwirtschaft" ginge es uns schon jetzt sehr viel schlechter.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.835.970 von rv_2011 am 10.02.19 13:40:44

Was bist du denn so aufgeregt rv? Kannst du auch normal?


Dass du unsere Ressourcen lieber ausbeutest als sie zu erhalten, wissen wir.

Natürlich sind Ressourcen zur Nutzung da. Wozu denn sonst? Was willst du denn mit Ressourcen die du erhältst aber nicht nutzt? Und keine Sorge, wir werden Ressourcen nicht nutzen bis sie aufgebraucht sind und dann mit leeren Händen dastehen. Natürlich werden Ressourcen durch andere ersetzt wenn sie zur Neige gehen oder wenn es bessere Alternativen gibt. Das ist immer so.

Eine schlechtere Alternative ist allerdings ein vorzeitiger, übereilter Aus- und Umstieg auf Basis eines Klimaammenmärchens. Das braucht wirklich kein Mensch. Das ist Planwirtschaft statt Markt.


Und wir wissen, dass dir außer "weiter so" nichts einfällt. Einfallsloser geht es kaum.

Warum nicht weiter so rv? Noch nie ging es so vielen Menschen so gut. Noch nie gab es so viel Wohlstand. Noch nie war die Kindersterblichkeit so gering. Noch nie war die Lebenserwartung so hoch. Noch nie hatten so viele Menschenl Zugang zu Bildung. usw. usf.

Warum also nicht weiter so? das musst du mal erklären. Und dann erkläre bitte auch warum Leute wie du das mit Planwirtschaft verbessern können.

Niemals rv. Du und deine Vorschläge sind das Problem, nicht die Lösung.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.835.813 von mouse_potato am 10.02.19 13:02:51

Humanismus und die Erhaltung unserer Lebensgrundlagen würde ich nicht als "Religion" bezeichnen.

Dass du unsere Ressourcen lieber ausbeutest als sie zu erhalten, wissen wir.
Und wir wissen, dass dir außer "weiter so" nichts einfällt. Einfallsloser geht es kaum.

Als "Religion" würde ich das allerdings auch nicht bezeichnen.