Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1497)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 1.506.866
Gesamt: 1.506.866
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:55 | 533 | |
| heute 01:18 | 256 | |
| gestern 11:56 | 199 | |
| gestern 23:08 | 141 | |
| gestern 21:36 | 137 | |
| gestern 19:02 | 119 | |
| vor 11 Minuten | 117 | |
| gestern 23:36 | 115 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 294 | |||
| 2. | 2. | 174,72 | -1,74 | 108 | |||
| 3. | 3. | 10,230 | +447,06 | 107 | |||
| 4. | 4. | 0,1935 | +2,38 | 77 | |||
| 5. | 7. | 0,9600 | -14,29 | 70 | |||
| 6. | 5. | 4,1725 | -5,17 | 64 | |||
| 7. | 6. | 1,1100 | -3,48 | 60 | |||
| 8. | 8. | 5,9840 | -1,55 | 47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
"Bei der Herstellung von Baustoffen wird normalerweise Kohlendioxid freigesetzt. US-Forscher haben ein Material entwickelt, das das Treibhausgas absorbiert - beim Aushärten, aber auch während seiner ganzen Einsatzdauer. "
https://www.golem.de/news/materialforschung-neues-material-h…
Natürlich wird das Material nicht den gesamten CO2-Überschuss binden. Auch die Verkohlung von Ernteabfällen zur Verbesserung der Fertilität kann das nicht. Es wären aber kleine Schritte mit denen man das Steigen der CO2-Konzentration bremsen könnte. Auf jeden Fall besser als die Abholzung von Urwald zur Produktion nachwachsender Rohstoffe.
https://www.golem.de/news/materialforschung-neues-material-h…
Natürlich wird das Material nicht den gesamten CO2-Überschuss binden. Auch die Verkohlung von Ernteabfällen zur Verbesserung der Fertilität kann das nicht. Es wären aber kleine Schritte mit denen man das Steigen der CO2-Konzentration bremsen könnte. Auf jeden Fall besser als die Abholzung von Urwald zur Produktion nachwachsender Rohstoffe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.971.942 von nickelich am 16.10.18 15:38:44Auch Stephan Hawkings vielbeachtete Theorie eines astronomischen Weltbildes gerät, wenn ich das richtig sehe, zusehend ins Wanken.
https://derstandard.at/2000088757434/Schwarze-Loecher-als-Er…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://derstandard.at/2000088757434/Schwarze-Loecher-als-Er…
Ob nun Stephen Hawking Theorien "zusehends ins Wanken" geraten, weil die Hypothese, dass primordiale Schwarze Löcher eine Möglichkeit zur Erklärung Dunkler Materie bieten könnten, in Frage gestellt wird, klingt ein wenig an den Haaren herbei gezogen.
https://derstandard.at/2000088757434/Schwarze-Loecher-als-Er…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://derstandard.at/2000088757434/Schwarze-Loecher-als-Er…
Ob nun Stephen Hawking Theorien "zusehends ins Wanken" geraten, weil die Hypothese, dass primordiale Schwarze Löcher eine Möglichkeit zur Erklärung Dunkler Materie bieten könnten, in Frage gestellt wird, klingt ein wenig an den Haaren herbei gezogen.
https://derstandard.at/2000089402354/Klimawandel-duerfte-Bie…
Auch ohne Klimawandel sehe ich das Bier im Jahre 2099 viel teurer als heute. Dazu muß man kein Prophet sein.
Heute werden zwar nur 17 Prozent der globalen Gerstenproduktion für das Bierbrauen verwendet, ein Gutteil wird an Tiere verfüttert. Die Tiere können aber auch anderes stärkehaltiges Korn fressen wie Mais und Weizen. Deren Anbaugrenzen verschieben sich nach Norden. Nur die deutschen Brauer sind noch wegen des Reinheitsgebotes auf Gerste für untergärige Biere angewiesen. Der Weizentrinker könnte sich also freuen. Prost!
International wird wohl inzwischen am meisten Reis verwendet, dessen Anbau vom Verschieben der Klimazonen nicht oder nur marginal beeinflußt wird.
Ist diese per reviewte "wissenschaftliche" Studie zum Klimawandel eine Schnapsidee, die am Biertisch begonnen wurde?
https://www.nature.com/articles/s41477-018-0263-1
Auch ohne Klimawandel sehe ich das Bier im Jahre 2099 viel teurer als heute. Dazu muß man kein Prophet sein.
Heute werden zwar nur 17 Prozent der globalen Gerstenproduktion für das Bierbrauen verwendet, ein Gutteil wird an Tiere verfüttert. Die Tiere können aber auch anderes stärkehaltiges Korn fressen wie Mais und Weizen. Deren Anbaugrenzen verschieben sich nach Norden. Nur die deutschen Brauer sind noch wegen des Reinheitsgebotes auf Gerste für untergärige Biere angewiesen. Der Weizentrinker könnte sich also freuen. Prost!
International wird wohl inzwischen am meisten Reis verwendet, dessen Anbau vom Verschieben der Klimazonen nicht oder nur marginal beeinflußt wird.
Ist diese per reviewte "wissenschaftliche" Studie zum Klimawandel eine Schnapsidee, die am Biertisch begonnen wurde?
https://www.nature.com/articles/s41477-018-0263-1
Klimahysterie hat mit Klima nichts zu tun, teffender hätte ich es nicht schreiben können.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.971.942 von nickelich am 16.10.18 15:38:44Diese Diskussion sollten wir in einem passenden Thread fortsetzen. Mit Klima hat das nichts zu tun. Dort habe ich etwas zu Ihren (oder wars EIKE?) absurden Behauptungen über die Grenzwerte in der Schweiz geschrieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.970.508 von rv_2011 am 16.10.18 13:27:20Sie sollten doch mal EIKE zu diesem Thema befragen. Dort wurden die vielen von Freiwilligen gemachten Photos von Messstationen eingestellt, die alle in Kreuzungsnähe zu verkehrsreichen Straßen zu finden sind. Wenn der Bus mit Dieselmotor anfährt, kann man dort so schön viel Stickoxid messen. Das sollte durch die Durchführungsverordnung eben nicht gemessen werden.
Nicht jeder Krüppel ist eine überragende Geistesgröße, dazu gehörte auch Stephan Hawking. Er schwelgte in wenig brauchbaren Theorien. Sehen Sie vielleicht das als Realismus an, wenn er schreibt:
... "dass die Menschen in diesem Jahrhundert herausfinden werden, wie man die Intelligenz, aber auch Instinkte wie etwa Aggression verändern kann". Das ließ ihn befürchten, dass reiche Menschen ihre Körper und die ihres Kinder genetisch so verbessern könnten, dass eine neue Rasse von Supermenschen entsteht."
https://derstandard.at/2000089400731/Stephen-Hawkings-allerl…
Auch Stephan Hawkings vielbeachtete Theorie eines astronomischen Weltbildes gerät, wenn ich das richtig sehe, zusehend ins Wanken.
https://derstandard.at/2000088757434/Schwarze-Loecher-als-Er…
Sein Credo, gestaltet die Zukunft, ist m.E. aber eine wichtige Aussage. Sich von der Klimahysterie anstecken zu lassen, ist damit wohl nicht gemeint.
Nicht jeder Krüppel ist eine überragende Geistesgröße, dazu gehörte auch Stephan Hawking. Er schwelgte in wenig brauchbaren Theorien. Sehen Sie vielleicht das als Realismus an, wenn er schreibt:
... "dass die Menschen in diesem Jahrhundert herausfinden werden, wie man die Intelligenz, aber auch Instinkte wie etwa Aggression verändern kann". Das ließ ihn befürchten, dass reiche Menschen ihre Körper und die ihres Kinder genetisch so verbessern könnten, dass eine neue Rasse von Supermenschen entsteht."
https://derstandard.at/2000089400731/Stephen-Hawkings-allerl…
Auch Stephan Hawkings vielbeachtete Theorie eines astronomischen Weltbildes gerät, wenn ich das richtig sehe, zusehend ins Wanken.
https://derstandard.at/2000088757434/Schwarze-Loecher-als-Er…
Sein Credo, gestaltet die Zukunft, ist m.E. aber eine wichtige Aussage. Sich von der Klimahysterie anstecken zu lassen, ist damit wohl nicht gemeint.
Stephen Hawkings Vermächtnis
Das letzte Buch von Hawking wurde jetzt veröffentlicht. Er sieht darin eine weltweite Revolte gegen die Wissenschaft - und nennt als Beispiele die Wahl von Trump (mit seiner antiwissenschaftlichen Rhetorik) und den Brexit, der gegen den Rat der Volkswirte wohl vollzogen wird. Die größten Bedrohungen der Menschheit sieht er im Klimawandel und im Artensterben.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/stephan-hawking-wa…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.966.170 von nickelich am 15.10.18 23:27:34Anscheinend im Gegensatz zu Ihnen habe ich mir nicht nur die EIKE-Pamphlete angeschaut, sondern die EU-Richtlinie. Dort ist nicht von "Wohngebieten" die Rede, sondern von "Ballungsgebieten". Ihr Einwand gegen Messungen an viel befahrenen Verkehrsstraßen ist deshalb irrelevant.
Dort ist lediglich festgelegt, dass man weder in Industriegebieten, noch an verkehrsreichen Kreuzungen messen soll. M.W. trifft das auf die Messstellen zu.
Dort ist lediglich festgelegt, dass man weder in Industriegebieten, noch an verkehrsreichen Kreuzungen messen soll. M.W. trifft das auf die Messstellen zu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.965.204 von rv_2011 am 15.10.18 21:19:22Im Gegensatz zu Ihnen, habe ich die Durchführungsverordnung gelesen und mir die Stellen angeschaut, wo diese Stationen stehen, allerdings nicht alle der über 50, soviel wie in keinem anderen europäischen Land. Das Ergebnis ist so eindeutig, daß deutsche Messstellen nur dazu benutzt werden, Stellen mit maximaler Konzentration zu finden und nicht repräsentative Stellen in Wohngebieten, daß man das durchaus als behördlich angeordneten Betrug bezeichnen möchte,
Durchsuchen
