Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1870)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.771.742 von mouse_potato am 21.04.17 07:45:13

Es ist immer wieder erstaunlich, wie schwer manche Leute einfache Begriffe verstehen:

Temperaturschwankungen und Schwankungen der Niederschlagsmenge, kurz Wetter, hat es immer gegeben. Den langjährigen Durchschnitt des Wetters nennt man Klima.

Im Laufe der Jahrzehnte kann sich das Klima ändern. In den letzten 50 Jahren hat es sich besonders stark geändert, und zwar genau so, wie es die Physik, unser Klimasystem (Atmosphäre, Ozean, Landmasse) und die Veränderungen unserer Atmosphäre durch anthropogene Einflüsse vorgeben. Diese Veränderungen werden schon von den frühen Modellen aus den 80er Jahren zutreffend beschrieben. Die Modelle werden um so zuverlässiger, je genauer unsere Kenntnis des Klimasystem ist. Die physikalischen Zusammenhänge sind bekannt.

Kein Modell erhebt aber den Anspruch, das Wetter vorhersagen zu können. Das scheinst du immer wieder zu verwechseln. Auch dafür braucht man ein Atmosphärenmodell und Kenntnis der physikalischen Gesetze, aber vor allem möglichst genaue Daten über den gegenwärtigen Zustand.

Wenn die US-Regierung tatsächlich der NASA verbietet, Satelliten zur Erdbeobachtung zu betreiben, dann trifft sie damit nicht nur die Klimaforschung (das ist das erklärte Ziel), sondern auch die Wettervorhersagen.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.771.361 von rv_2011 am 21.04.17 01:15:08

Das ist doch dein Wetter Geschwätz rv. Du erklärst doch dass wärmer und kälter wird.

So ist das immer im AGW-Camp:

Ist der Winter warm ist AGW schuld und ist er kalt auch.
Gibt es wenig Eis ist AGW schuld und gibt es viel Eis auch.
Gibt es Überschwemmungen ist AGW schuld und gibt es Dürren auch...

usw. usf.

JEDES Wetter ist durch AGW verursacht, ALLES ist konsistent mit den Modellen, NICHTS widerspricht der Theorie.

Nicht falsifizierter, nicht Wissenschaft.

AGW ist Fake-Science.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.771.277 von mouse_potato am 21.04.17 00:11:42

Dein Wetter-Geschwätz wird langweilig: Es gehört nicht in diesen Thread.
Hier ist es im Augenblick kalt - und in der Arktis (und dem größten Teil der Erde) ist es warm. Im März war es auch hier extrem warm.

Dass aber Kälteeinbrüche bis weit in den Süden häufiger werden, ist eine Folge der extremen Erwärmung der Arktis. Die wurde als Teil des Klimawandels schon lange vorhergesagt.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.771.187 von rv_2011 am 20.04.17 23:29:24

Sollte es nicht wärmer werden statt abkühlen rv?

Oder ist die These jetzt Abkühlung durch Erwärmung

Wird aber sicher auch gerne geglaubt im AGW-Camp. Nach meiner Beobachtung ist eine These für AGW-Anhänger umso glaubwürdiger je umintuitiver sie ist.

Deshalb kann man dem Durchschnitts-AGW-Mitläufer auch erzählen dass die Sonne keinen Einfluss hat, es kälter wird weil es wärmer wird, mehr Eis eine Folge der Erwärmung ist, Schnee langsamer schmilzt wenn es wärmer wird usw. usf. - je grösser die Absurdität desto glaubwürdiger für das AGW-Camp.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.770.584 von nickelich am 20.04.17 21:45:09

Egal wie Sie es nennen: Diese Strömung bringt Kaltluft von Skandinavien über Deutschland und Frankreich ins westliche Mittelmeer. Sie ist die Verbindung zwischen dem Jetstream-Abschnitt über dem Nordatlantik und dem Abschnitt über dem Mittelmeer.

[wohinistmeinGeld]

Die Klimaerwärmung wird zur Zeit mit allen Mitteln bekämpft, z. B mit dem Abbrennen von 1000nden Paraffinkerzen, Heizpilzen, oder durch besprühen mit Hilfe von Diesel- oder Benzinmotoren, und das nur um die diesjährige Ernte vor dem Erfrieren zu retten.
Riesen Arbeitsaufwand und Kosten, und wahrscheinlich umsonst weil die Methoden nur bis zu -2 bis -3 Grad helfen.
Ja dann erzählt denen mal dass Kälte gut ist und Wärme böse.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.769.057 von for4zim am 20.04.17 18:54:57

Sie schreiben wieder einmal Unsinn wie leider häufig. Die Höhenströmung ist keineswegs ein Jetstream, dazu ist die Windgeschwindigkeit nicht hoch genug. Das sollten Sie als Meteorologe doch erkennen. Man muß die Studenten bedauern, denen Sie in Meteorologie II etwas beizubringen versuchten. Daß diese Höhenströmung Kaltluft nach Mitteleuropa bringt ist unstrittig.

Ich freue mich über eine Erwärmung und leugne keineswegs eine Wirkung des CO2. Ich halte mich da an eine Aussage des Leiters des Max-Planck-Instituts für Meteorologie, der innerhalb eine Bandbreite von 0,1 bis 9 eine Klimasensitivität von 2 als am wahrscheinlichsten annimmt. Damit ist Ihr ganzes Katastrophengequatsche nicht abgedeckt.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.769.057 von for4zim am 20.04.17 18:54:57

Internetverschwörungstheoretikern und Trollen sinnlose Debatten..

Trolle wie lemoncurry und rv? Mit Verschwörungstheorien wie "Big-Oil und die Koch-Bros. schüren Zweifel an AGW?

Oder 97 % der Wissenschaftler sind sich einig und die andere 3 % sind verantwortlich dass trotzdem niemand mehr den Quatsch abkauft


über Themen abzuhalten, die nur Experten diskutieren sollten..

Sollte man dann auch nicht mehr

Über Steuern diskutieren dürfen weil man kein Steuerberater ist?
Oder über das Gesundheitssystem weil man kein Arzt ist?
Oder über Wirtschaft weil man kein Wirtschaftswissenschaftler ist?

Sicher merken Sie selbst dass Ihre Aussage einigermassen einfältig ist. Auch sind die Modellvorhersagen nicht sehr vertrauenswürdig und selbst das IPCC musste Obergrenzen für die Erwärmung zurücknehmen und bewegt sich mit der Untergrenze im Rahmen leicht beherrschbaren Erwärmung.

Trolle dagegen behaupten es gäbe keine Unsicherheit, alles wäre klar und eine Diskussion unnötig.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.768.673 von nickelich am 20.04.17 18:17:15

rv_2011 hat den wesentlichen Zusammenhang richtig dargestellt. Und ich habe mich vorübergehend ausgeklinkt, weil ich es nicht als meine Erfüllung ansehe, mit den üblichen Internetverschwörungstheoretikern und Trollen sinnlose Debatten über Themen abzuhalten, die nur Experten diskutieren sollten (und weil ich gegenwärtig an einigen Projekten arbeite). Das wesentliche Faktum ist die anhaltende und den Modellprojektionen entsprechende globale Erwärmung mit anthropogener Ursache. Diesen Sachverhalt leugnen Sie, obwohl die Belege dafür vorliegen und Ihre Einwände alle ausgeräumt wurden. Damit ist klar, dass Sie nur trollen.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.768.532 von rv_2011 am 20.04.17 18:02:55

Der nördliche Jetstream (bei Island) bleibt auf fast gleicher Breite und mäandiert nicht nach Süden, wie Sie annehmen. Die Höhenströmung Richtung Süden ist kein Jetstream, ist zu schwach um der Definition "Jetstream" zu genügen. Wenn Sie schon keine Ahnung haben, dann sollten Sie einen Meteorologen fragen. Ist for4zim im Osterurlaub?